Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета. - Страница 160 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

nicko5672 · 03.04.2014, 09:44

Цитата:

Сообщение от asirisa

Именно так оно и есть . что с неторговыми рисками у инвестора не много шансов сталкнуться , а когда инвестор становится опытным - шансов практически нет. Но сам форекс очень подвижный рынок и не когда не знаешь какую картину можно увидеть на следующее утро , при том , что день закончился без намеков на большие изменения.

Форекс всегда был и будет нестабильным рынком, однако к не торговым рискам это отношения не имеет. Если инвестор осведомлён о них, то всего лишь должен должным образом заботиться о безопасности своего капитала. Определить надёжность брокера сейчас большого труда не составляет, и если вкладывать исключительно в самых надёжных, то не торговые риск уже будет снижен в значительной степени, а при хорошей диверсификации и вовсе сведён на "нет".

Crosh · 03.04.2014, 10:29

Цитата:

Сообщение от Форум

Согласен, что если это будет узаконено, то и соответственно распределение налогов будет каким то образом распределяться. Но тогда не торговые риски берёт на себя уже государство так как оно само заинтересованно в существовании брокера. Для них регулярно будут поступать средства которые они так ищут.

Ну государству конечно средства будут идти. Вот только сможет ли государство должным образом контролировать деятельность не только площадок но и управляющих? И второй вопрос что именно оно будет контролировать? Какой реально смысла из такого контроля, и выгодно ли нам платить налоги ничего конкретного при этом не получая?

valvin1 · 03.04.2014, 10:29

Цитата:

Сообщение от iSergio

Для меня лично любое присутствие государства уже само по себе является крупнейшим неторговым риском. И только потому, что им управляют не профессионалы, а очень недалёкие личности. Очень надеюсь, что у нас в Украине ситуация изменится к лучшему. Главное, чтобы правила игры не менялись во время игры, как это обычно происходит. Да ещё и в лучшем случае. Потому, что создать благоприятные условия для всех инвесторов, а не только для "своих", было бы очень полезно.

Было бы достаточно хорошо если бы брокера обязывали страховать хоть какую то часть инвестиций от не торгового риска. Ведь не все же средства принимают участие в торговле управляющего. Значит всегда есть сумма которая вполне будет доступной для вывода. И тут важно быть спокойным, что брокер никуда не пропадёт.

Demonchikkiev · 03.04.2014, 10:35

Цитата:

Сообщение от Форум

Согласен, что если это будет узаконено, то и соответственно распределение налогов будет каким то образом распределяться. Но тогда не торговые риски берёт на себя уже государство так как оно само заинтересованно в существовании брокера. Для них регулярно будут поступать средства которые они так ищут.

Вот в этом и будет плюс государственного регулирования, о котором я так говорю здесь с похвалой. Все-таки когда даже мы платим налоги, то государству так же будет убыток, если брокеры и так далее будут мошеннические операции с нами проделывать. А все-таки очень страшно,страшно за свои средства, которые мы так копим, а потом вкладываем с верой в хороший результат.

FirstX · 03.04.2014, 10:47

Цитата:

Сообщение от Avita

Так все мы изначально понимаем, куда отдаем свои средства и что риски как торговые, так и неторговые в памм-сервисе будут присутствовать всегда. На мой взгляд, неторговые риски тут имеют меньшую долю, и проявляются крайне редко, и потому достаточно будет распределять средства между двумя памм площадками для снижения этих рисков.

Если говорить о неторговых рисках, то нужно уточнить, что имеется ввиду. Если это рисованный доход или закрытие площадки, то, конечно, такие неторговые риски вы и не заметите, пока они не откроются. Правда, в случае закрытия площадки уже и замечать будет нечего,так как средства уйдут в никуда. А если говорить о сбоях работы сервера и прочих не столь значительных рисках, то это не всегда катастрофические риски и их можно нивелировать распределением инвестиций в наиболее стабильные инструменты. В любом случае, если инвестиции достаточно крупные, то лучше использовать различные площадки.

Demonchikkiev · 03.04.2014, 11:00

Цитата:

Сообщение от FirstX

Если говорить о неторговых рисках, то нужно уточнить, что имеется ввиду. Если это рисованный доход или закрытие площадки, то, конечно, такие неторговые риски вы и не заметите, пока они не откроются. Правда, в случае закрытия площадки уже и замечать будет нечего,так как средства уйдут в никуда. А если говорить о сбоях работы сервера и прочих не столь значительных рисках, то это не всегда катастрофические риски и их можно нивелировать распределением инвестиций в наиболее стабильные инструменты. В любом случае, если инвестиции достаточно крупные, то лучше использовать различные площадки.

Или даже стоит задумываться о том, что бы инвестировать не только в ПАММ-счета, а например в другие инструменты пассивного дохода, если бы у меня была крупная сумма денег, выше 10 000 - 20 000 долларов, то я бы часть денег положил хотя бы на банковский депозит. Все равно не убедили меня еще в том, что ПАММ-системы полностью безопасны как для инвесторов, так и для управляющих трейдеров.

alex0721 · 03.04.2014, 11:21

Цитата:

Сообщение от martinish

Не понять о чем вы спорите... Деньги все равно хранятся в банке. И тут я не вижу каких то больших рисков потому как они там действительно должны бы именно хранится, а не участвовать в каких то торговых операциях от имени самого ДЦ. Главный не торговый риск тут в том собственнику ДЦ просто надоест заниматься этим бизнесом, А уж там Кто как поступит...

Конечно если вы рассуждаете категориями надоест не надоест, тогда я понимаю почему вы не можете понять суть спора и говорить всевозможные глупости. Повторюсь еще раз, деньги лежат не в банке, а на счету в дц и это нормально. Риск в том что дц никем не регулируется и могут к примеру запретить его работу на территории страны и тогда понятно что денег никто не вернет.

martinish · 03.04.2014, 11:38

Цитата:

Сообщение от alex0721

Конечно если вы рассуждаете категориями надоест не надоест, тогда я понимаю почему вы не можете понять суть спора и говорить всевозможные глупости. Повторюсь еще раз, деньги лежат не в банке, а на счету в дц и это нормально. Риск в том что дц никем не регулируется и могут к примеру запретить его работу на территории страны и тогда понятно что денег никто не вернет.

Надоест или не надоест это зависит от того как идет бизнес ДЦ и какими видятся его перспективы в дальнейшем. И разумеется не торговый риск тут в том и состоит, что притока новых клиентов не будет и продолжать его смысла для руководства тоже не будет. Надеется на чью то совесть думаю также не приходится. О вашем нонсенсе, "ДЦ счете" ничего не слышал. Счет бывает повторюсь в депозитарии, в банке, в клиринговой организации... Деньги которые на ЭПС они все равно в банке. Не торговый риск что запретят ДЦ вообще не считаю достаточно серьезным. Куда серьезнее вероятность что с нашими деньгами просто чего нибудь сотворят. Поторговать к примеру захотят. От чего обанкротились pfg best и mf global..?

~~serg1111~~ · 03.04.2014, 12:13

Цитата:

Сообщение от FirstX

Если говорить о неторговых рисках, то нужно уточнить, что имеется ввиду. Если это рисованный доход или закрытие площадки, то, конечно, такие неторговые риски вы и не заметите, пока они не откроются. Правда, в случае закрытия площадки уже и замечать будет нечего,так как средства уйдут в никуда. А если говорить о сбоях работы сервера и прочих не столь значительных рисках, то это не всегда катастрофические риски и их можно нивелировать распределением инвестиций в наиболее стабильные инструменты. В любом случае, если инвестиции достаточно крупные, то лучше использовать различные площадки.

Сбои в работе диллингового центру может просто посодействовать в сливании денег как инвесторов так и самых управляющих. Такие случаи бывают, так один дц где то не меньше недели не давал доступа к памм счетам как инвесторам так и управляющим, и все это объяснял нарушениями в работе сервиса. Именно за этот период было очень много потеряно денег.

martinish · 03.04.2014, 12:50

Цитата:

Сообщение от serg1111

Сбои в работе диллингового центру может просто посодействовать в сливании денег как инвесторов так и самых управляющих. Такие случаи бывают, так один дц где то не меньше недели не давал доступа к памм счетам как инвесторам так и управляющим, и все это объяснял нарушениями в работе сервиса. Именно за этот период было очень много потеряно денег.

Ну технические сбои они и на биржах бывают. Не думаю что вероятность потери от таких казусов сравнится хоть как то с вероятностью обычных торговых рисков. Думаю компании, которые давно на рынке, хорошо понимают какой вред их бизнесу может это нанести и содержат хороших специалистов чтобы сделать эти риски самыми минимальными.