Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[asirisa]

Сообщение от martinish

Действительно, грамотность у некоторых в этих вопросах оставляет желать лучшего. Кто то совершенно не понимая какие риски несут в себе такие баснословные доходности, все пытаются сыграть и выиграть, а другие напротив, не желая разбираться в системе просто считают все это пирамидами и так далее. А ведь достаточно проанализировать показатели памм счетов которые работают не один год и станет ясно по каким критериям можно сразу отнести паммы к достойным внимания и к тем, на которых и останавливаться не стоит.

Пока инвестор сам не займется инвестированием .он не может стать грамотным в этом вопросе. ведь многое познается , когда начинаешь инвестировать и разбираться в этом вопросе. Конечно для начала самое правильное разобраться как вложиться с наименьшими рисками . А дя наименьших рисков подходят консервативные счета -долгожители , даже если новичек не умеет делать правильный анализ у него остается много шансов не потерять свои первые вложения.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

Пока инвестор сам не займется инвестированием .он не может стать грамотным в этом вопросе. ведь многое познается , когда начинаешь инвестировать и разбираться в этом вопросе. Конечно для начала самое правильное разобраться как вложиться с наименьшими рисками . А дя наименьших рисков подходят консервативные счета -долгожители , даже если новичек не умеет делать правильный анализ у него остается много шансов не потерять свои первые вложения.

В этом и сложность новичка, чтобы понять, что не нужно гнаться за прибылью, даже если у него небольшой стартовый капитал. Вполне достаточно будет в начале инвестировать в консерваторов и этим избежать чрезмерных рисков. Тем более, что опыта у новичков нет, чтобы провести нормальный анализ счетов, который может сделать опытный инвестор. Можно воспользоваться инструментами со страховкой, что всегда будет снижать риски потери всех средств.

[martinish]

Сообщение от asirisa

Пока инвестор сам не займется инвестированием .он не может стать грамотным в этом вопросе. ведь многое познается , когда начинаешь инвестировать и разбираться в этом вопросе. Конечно для начала самое правильное разобраться как вложиться с наименьшими рисками . А дя наименьших рисков подходят консервативные счета -долгожители , даже если новичек не умеет делать правильный анализ у него остается много шансов не потерять свои первые вложения.

А как же он без анализа поймет какие счета консервативные, а какие нет? По показателям прибыли не получится. Даже если и срок торговли значительный, все равно "маленькая" прибыль совсем не все говорит о применяемых рисках. Вот и выходит что тут нужно оперировать и загрузкой и просадкой и динамикой возникновения этой просадки и выхода из нее.

[sabail]

Сообщение от asirisa

Пока инвестор сам не займется инвестированием .он не может стать грамотным в этом вопросе. ведь многое познается , когда начинаешь инвестировать и разбираться в этом вопросе. Конечно для начала самое правильное разобраться как вложиться с наименьшими рисками . А дя наименьших рисков подходят консервативные счета -долгожители , даже если новичек не умеет делать правильный анализ у него остается много шансов не потерять свои первые вложения.

Я согласен с тем, что поначалу инвестору нужно не заниматься анализом, а довериться анализу профессионалов, и передать инвестиции по их рекомендации. Это нужно для того, чтобы инвестор не терял понапрасну свое золотое время. А вот уже тогда, на своих личных инвестициях, нужно отслеживать и анализировать торговлю управляющих. Управляющих много, каждый из инвесторов проанализирует и найдет такого, который соответствует именно его представлению об эффективности и надежности.

[FirstX]

Сообщение от sabail

Я согласен с тем, что поначалу инвестору нужно не заниматься анализом, а довериться анализу профессионалов, и передать инвестиции по их рекомендации. Это нужно для того, чтобы инвестор не терял понапрасну свое золотое время. А вот уже тогда, на своих личных инвестициях, нужно отслеживать и анализировать торговлю управляющих. Управляющих много, каждый из инвесторов проанализирует и найдет такого, который соответствует именно его представлению об эффективности и надежности.

Конечно, если говорить об инвесторах, которые только начинают инвестировать, то снизить риски не точного выбора инструментов может помочь анализ опытного инвестора. Но в любом случае опираясь на авторитетное мнение нельзя забывать и про то, что нужно самому изучать инвестирование, чтобы впоследствии можно было бы самому выбирать надёжных консерваторов, в которых мы получаем небольшую прибыль при небольших рисках.

[vardum]

Сообщение от iSergio

Ярким подтверждением Ваших слов является пример, обсуждавшийся в другой ветке. Счёт просуществовал две недели, хотя сначала показывал прибыль в сотни процентов. Инвесторам, правда, можно сказать, повезло, потому, что никто убытков не понёс, а счёт закрылся даже с небольшим плюсом. Вполне очевидно, что для серьёзного инвестирования срок самого счёта действительно должен быть не меньше трёх месяцев. А то можно доэкспериментироваться до слива)

Да, 3 месяца - это самый минимум. В моем портфеле встречаются такие счета (среди агрессоров), но много в них я не инвестирую, да и то после того, как смотрю какие-то описания ТС и смотрю мониторинги управляющего, которые он показывает демонстрируя свои навыки и умения до открытия ПАММ-счета. Все-таки, хотя срок счета и не гарантирует его стабильность, сливаются и годичные счета, но все-таки серьезно добавляет уверенности,

[Thundermen]

Сообщение от iSergio

Ярким подтверждением Ваших слов является пример, обсуждавшийся в другой ветке. Счёт просуществовал две недели, хотя сначала показывал прибыль в сотни процентов. Инвесторам, правда, можно сказать, повезло, потому, что никто убытков не понёс, а счёт закрылся даже с небольшим плюсом. Вполне очевидно, что для серьёзного инвестирования срок самого счёта действительно должен быть не меньше трёх месяцев. А то можно доэкспериментироваться до слива)

Вы правы просто каждый для себя сам должен определить когда можно инвестировать в молодые ПАММ счета если для вас три месяца срок хорошо, для меня например пол года вот со своими предпочтениями каждый и должен работать. Уменьшить риски можно путем анализа, диверсификации и формированием качественного портфеля.

[Kpixi]

Сообщение от asirisa

если умеренный счет достаточно продолжительное время на рынке . то можно увидеть максимальную просадку и каков был выход ,что значительно облегчает анализ и прогноз для инвестора . Агрессоры просто могут слиться без попытки выйти из просадки и аналитика здесь не помагает . работа на просадках с умеренными счетами практикуется очень многими инвесторами достаточно успешна на длительных периодах.

Только с умеренными счетами и получается работать на просадках. Ведь ждать выхода из просадки консервативного придется месяцами, а умеренный тип торговли может выйти из просадки за несколько недель. С агрессивными всё гораздо сложнее, аналитика агрессивных управляющих не дает каких либо гарантий. Это догадки и опыт управляющиего вместе, возможно, ещё и удача.

[Devituvius]

Сообщение от sabail

Я согласен с тем, что поначалу инвестору нужно не заниматься анализом, а довериться анализу профессионалов, и передать инвестиции по их рекомендации. Это нужно для того, чтобы инвестор не терял понапрасну свое золотое время. А вот уже тогда, на своих личных инвестициях, нужно отслеживать и анализировать торговлю управляющих. Управляющих много, каждый из инвесторов проанализирует и найдет такого, который соответствует именно его представлению об эффективности и надежности.

Если инвестор не способен самостоятельно проанализировать ПАММ счет, то это начинающий, неопытный инвестор. Его время как раз не ценное и он постоянно должен заниматься анализом, чтобы усовершенствовать свои навыки. Что касается советов от профессионалов и портфелей от них - всё верно, индексы, фонды и прочие инструменты это уже готовые портфели, риск с ними минимален.

[valvin1]

Сообщение от Devituvius

Если инвестор не способен самостоятельно проанализировать ПАММ счет, то это начинающий, неопытный инвестор. Его время как раз не ценное и он постоянно должен заниматься анализом, чтобы усовершенствовать свои навыки. Что касается советов от профессионалов и портфелей от них - всё верно, индексы, фонды и прочие инструменты это уже готовые портфели, риск с ними минимален.

Вы правы, что особенно те кто не имеют времени всё это анализировать или не имеют опыта в инвестировании, то индексы и фонды самый подходящий вариант. В таком случае особе нет чего анализировать или наоборот кто уже хочет разобраться по подробнее, то тогда стоит пересмотреть все входящие в состав счета. Но как правило достаточно посмотреть общую статистику фонда или индекса.