Универсальная система инвестирования

[Devituvius]

Сообщение от vardum

Правила и подходы - различны, однако в целом инвестор всегда преследует одну и ту же цель - сохранить и приумножить свой капитал. Универсальность системы инвестирования при вложениях в разные по агрессивности счета заключается в том, чтобы правильно распределить средства между консерваторами и агрессорами, с тем чтобы сбалансировать риски и получить максимально возможную прибыль.

Хотите сказать, что универсальность именно в портфеле? Не обязательно, фонд - по сути уже портфель, включающий 5 ПАММ счетов. В некотором роде это уже универсальный инструмент, либо для новичков, либо для недалеких инвесторов, которым нет дела до ПАММ и постоянного анализа. Лишь каждые 3 месяца заниматься реинвестированием, приумножая и прибыль и конечный депозит.

[barsuksb]

Сообщение от Инвестор

Какая бы система не была, она будет универсальна для одного инвестора, то есть для того кто ее создал и оптимизировал. А вот чтобы для всех была универсальна, думаю это задача практически не выполнимая, так как один инвестор выбирает ПАММ-счета, другой - индексы, третий - фонды. Ну и как все это описать одной системой?

Пример, который я сейчас приведу может и отдаленный, но задумайтесь, ведь почти все существует универсальное, например, операционная система Windows. Включает требования большинства пользователей. Так и инвестирование, если найдется портфель, который будет удовлетворять всех по рискам и прибыли, то он и будет универсальным. Консервативный фонд разве не универсален? Разве найдется человек, который лучше выкинет на ветер деньги, чем отдаст в фонд? Нет. Другое дело, что всегда будут исключение, те кто отделен от массы и кого не устраивает универсальность.

[nicko5672]

Сообщение от Devituvius

Хотите сказать, что универсальность именно в портфеле? Не обязательно, фонд - по сути уже портфель, включающий 5 ПАММ счетов. В некотором роде это уже универсальный инструмент, либо для новичков, либо для недалеких инвесторов, которым нет дела до ПАММ и постоянного анализа. Лишь каждые 3 месяца заниматься реинвестированием, приумножая и прибыль и конечный депозит.

Консервативный ПАММ фонд для новичков можно считать универсальным ПАММ в плане безопасности, однако если рассматривать его по прибыльности, то это может оказаться не самый лучший вариант, а реинвест раз в 3 месяца будет тормозить рост капитала в сравнении, если бы новичок работал с ПАММ, ТП которых составляет одну неделю. Так что всего лишь надо определиться что на начальном этапе будет важнее, и отсюда уже рассматривать свою УС.

[Kpixi]

Сообщение от barsuksb

Пример, который я сейчас приведу может и отдаленный, но задумайтесь, ведь почти все существует универсальное, например, операционная система Windows. Включает требования большинства пользователей. Так и инвестирование, если найдется портфель, который будет удовлетворять всех по рискам и прибыли, то он и будет универсальным. Консервативный фонд разве не универсален? Разве найдется человек, который лучше выкинет на ветер деньги, чем отдаст в фонд? Нет. Другое дело, что всегда будут исключение, те кто отделен от массы и кого не устраивает универсальность.

Нельзя сравнивать настолько отдаленные вещи. А что касается заработка - мало чего универсального. Работы разные и каждому подходит свой метод заработка. Все стратегии инвестирования и торговли очень разные, хотя имеют общий корень - чью то модифицированную стратегию. Однако любое изменение в стратегии несет совершенно разные результаты. Так что форексу и инвестировании подходит больше не универсальность, а индивидуальность.

[Инвестор]

Ну согласен, что фонды это универсальный инструмент для инвестирования. Однако не всех инвесторов устраивает, например, прибыль получаемая от инвестирования фондов. А вот то, что деньги вложенные в инвестирование должны приносить прибыль, а не убытки, думаю это и есть универсальный принцип, по которому должна формироваться такая система.

[Lawanski]

Сообщение от vardum

Умения пользоваться знаниями правильно приходят с опытом ) По-поводу основного показателя эффективности - пожалуй вы правы, это ведь не самостоятельная торговля, где главный критерий - матожидание, в инвестировании в ПАММы должны быть немного другие критерии. Да и универсальность для каждого человека будет скорее всего своя, не все верят чужим советам и опыту.

Да инвестировать гораздо проще, чем торговать, поэтому создать универсальную систему инвестирование можно имея небольшой опыт в инвестировании, а еще лучше в торговли, я вот сам например в 2011 и 2012 годах торговал самостоятельно, а потому понял, что в инвестировании создать стабильную стратегию гораздо проще, вот и перешел на сторону инвесторов.

[antonull]

По моему мнению стабильной системой инвестирования будет та, которая будет приносить прибыль любому инвестору, и опытному и новичку. То есть та, которой может воспользоваться любой инвестор при минимальных рисках. Сам брокер создает такие инструменты, в которых риски инвестора минимальны, это в первую очередь фонды и индексы, которые и можно считать основой универсальной системы.

[vardum]

Сообщение от asirisa

Можно опыту других инвестором и не считать ся и не вереть, но как показывает практика , те инвесторы , которые остаются в инвестированиие - начинают использовать основные правила безопасного инвестирования . что и другие инвесторы. Просто одни приходят быстро к успешному инвестированию . другим для этого нужно поэксперементьировать и поизобретать свои стратегии , а в принципе все универсально для всех . только отличие в небольших нюансах.

Правила инвестирования будут отличаться в зависимости от размера капитала. Все-таки одно дело инвестировать $1,000, другое $10,000 и совершенно другое $500,000. Чем больше сумма, тем более консервативно и безрискованно хочется вложиться. И если сейчас мне интересна доходность в 100%+ в год, то при размере капитала для инвестиуий в $500,000 я уже вполне буду рад и 30%, больше думая о их сохранности.

[asirisa]

Сообщение от Devituvius

Хотите сказать, что универсальность именно в портфеле? Не обязательно, фонд - по сути уже портфель, включающий 5 ПАММ счетов. В некотором роде это уже универсальный инструмент, либо для новичков, либо для недалеких инвесторов, которым нет дела до ПАММ и постоянного анализа. Лишь каждые 3 месяца заниматься реинвестированием, приумножая и прибыль и конечный депозит.

Портфель предает системе универсальность ,хотя бы по причине диверсификации. Или Вы считаете , что без диверсификации можно долго проработать в инвестировании и зарабатывать серьезные деньги. Что касается фондов . то на данный момент -это достаточно универсальный инструмент на рынке ПАММ инвестирования. и привлекает не только не далеких инвесторов..)),но и достаточно крупных инвесторов. так как с фондами интересно работать при крупных капиталовложениях.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

скорее для каждого вида инвестирования .есть своя универсальная систем аинвестирования (набор основных правил). если инвестор понимает как это воплощать на практике . то он может и успешно работать с агрессивными счетами и практически всегда получать желаемую прибыль. Универсальность системы можно постичь только с опытом . а до этого мы опираемся на полученные знания в интернете или у своего агента.

В смысле для агресивного вклада своя система для консервативного другая? считаю что такое может быть так как инвестировать в одних и других нужен отличающийся подход, к примеру в консерваторов можно инвестировать в любое время, тогда как для агрессоров подходящее время когда они угодили в просадку. А универсальные знания что мы получаем помогут нам свою систему подвести как минимум к тому что она будет приносить доход, ведь именно это нужно от системы.