Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[hachiroku88]

Сообщение от Chess

Интересный факт о сложных и простых процентах:

Принято, что сложные проценты в инвестировании всегда со временем дают большую прибыль, чем простые. Но вот в ходе простого анализа доходности индекса я пришел к опровержению этого факта. Индекс Агрессив за 2013 год при простом проценте принес инвестору 53% годовых, а при сложном(реинвестировании) всего 47%.

Вы заметили важную вещь. При подсчёте процентов, последние недели приносили в процентах просто огромные суммы в 3 раза больше, чем первые недели. Одно дело, когда индекс бы просел в самом начале 2013 года, и совсем другое дело, когда он просел на такую же недельную просадку в %, но в долларах она будет в несколько раз больше, чем в первом случае. И это очень губительно влияет на подсчёт сложных процентов, поэтому лучше заканчивать считать сложный процент прямо перед просадкой.

[Kickstart]

Сообщение от Chess

Интересный факт о сложных и простых процентах:

Принято, что сложные проценты в инвестировании всегда со временем дают большую прибыль, чем простые. Но вот в ходе простого анализа доходности индекса я пришел к опровержению этого факта. Индекс Агрессив за 2013 год при простом проценте принес инвестору 53% годовых, а при сложном(реинвестировании) всего 47%.

Так тут как бы сложные проценты не при чем, вернее были периоды, когда их небыло, а были убытки. Если взять ПАММ счета и посмотреть доход за год с реинвестом и без, то у большинства умеренных и стабильных управляющих с реинвестом выходит больше, а вот у некоторых наоборот, бывает даже минус показывает, я таких называю минусовыми и стараюсь в них не инвестировать. Пример - Потрошитель, никакой сложный процент не поможет с таким не стабильным управляющим.

[kleryk]

Сообщение от Фейрик

В инвестирование и нет другого способа наращивания первоначального капитала, кроме как, реинвестирование. Всякие там доливки это не инвестиционный инструмент. Насчет того, что реинвест и начисление сложного процента помогают консервативным инвестора увеличить капитал это так, потому что в агрессивных счетах это делать не имеет смысла.

Да есть умельцы на форуме которые мне пытаются доказать обратное. Но хочу заметить что так же реинвестировать порой стараются молодые инвесторы в агрессивных памм счетах да бы получить более высокий доход и как правило на этом и погорают. И хочу еще заметить что многие считают даливки одним из инструментов наращивания капитала.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Kickstart

Так тут как бы сложные проценты не при чем, вернее были периоды, когда их небыло, а были убытки. Если взять ПАММ счета и посмотреть доход за год с реинвестом и без, то у большинства умеренных и стабильных управляющих с реинвестом выходит больше, а вот у некоторых наоборот, бывает даже минус показывает, я таких называю минусовыми и стараюсь в них не инвестировать. Пример - Потрошитель, никакой сложный процент не поможет с таким не стабильным управляющим.

Согласен с вами. Сложный процент играет положительную роль только в том случае, когда счет стабилен, и выдает не большие просадки, вот допустим управляющий HedgeFund, в его счету, сложный процент не будет скидывать портфель на недели назад, а будет только расти, в плане долгосрочного инвестирования лучше выбрать наиболее стабильный счет, чем прибыльный.

[Bagira]

Сообщение от Фейрик

Прибыль вы будете получать и при 100 долларах, а если вы говорите о получении нормального размера прибыли, то 3 тысяч точно будет мало. Из расчета, что будете стабильно получать процентов 6 месяц, нужен капитал тысяч в 50 долларов. Долго придется копить. Поэтому не рассчитывайте на то, что когда-нибудь доход от инвестирования будет вас обеспечивать, это маловероятно. Но дополнительный доход оно дать сможет, а если еще проводит реинвестирование длительное время, то, с учетом начисления, сложного процента, в итоге, получится хорошая сумма.

С з-х тысяч начального депозита наращивать если, немножко маленькая прибыль будет но реинвестировать каждый год сумма прибавится. с 50 тысяч может не надо реинвестировать и увеличивать депозит, прибыль в 2-4 тысячи в месяц дохода, хорошая сумма дополнительная или наверное основная.

[WarnerDC]

Сообщение от Bagira

С з-х тысяч начального депозита наращивать если, немножко маленькая прибыль будет но реинвестировать каждый год сумма прибавится. с 50 тысяч может не надо реинвестировать и увеличивать депозит, прибыль в 2-4 тысячи в месяц дохода, хорошая сумма дополнительная или наверное основная.

Смотря как посмотреть. На ФТ проходит юбилейная акция "бонуса лояльности", которая распространяется на инвесторов с капиталом 50К и больше, т.о вложив эту сумму на год и реинвестируя всю прибыль, компания дает 17% сверху. Выходят следующие расчеты в пользу реинвеста с суммой 50к: 70-100% (35-50k) за один год инвестирования с учетом сложного процента, а также 17% (8,5k) за участие в акции. Соответственно за один год можно спокойно отбить вложенные 50к, потом вывести их и инвестировать только прибыль (40-50к). Конечно, для нас это эфемерность (с такими-то суммами!), но для вип-инвесторов нет.

[Thundermen]

Сообщение от filatd

Конечный итог сложного процента напрямую зависит от имеющегося начального капитала инвестора, есть же разница, если инвестор получает 5% от 100 долларов или от 500 долларов. Чем больше будет начальный капитал, тем выше общая прибыль при расчете сложного процента. Расчет сложного процента производиться по одной формуле, но итог в денежном выражении зависит от начального капитала.

Действительно чем больше вклад тем больше в денежном эквиваленте будет прибыль, но в процентах величина постоянная естественно плюс или минус небольшой в зависимости от торговли управляющего. Но если у кого больших средств нет то как раз реинвестирование позволяет депозит увеличивать, да не сразу но быстро просто не получится.

[Фейрик]

Сообщение от Bagira

С з-х тысяч начального депозита наращивать если, немножко маленькая прибыль будет но реинвестировать каждый год сумма прибавится. с 50 тысяч может не надо реинвестировать и увеличивать депозит, прибыль в 2-4 тысячи в месяц дохода, хорошая сумма дополнительная или наверное основная.

Это, бесспорно, что сумма прибавиться. То есть нет сомнений в том, что реинвестирование и начисление сложного процента позволить увеличить инвестиционный капитал, но я только считаю, что глупо рассчитывать, что когда-нибудь этот капитал вырастит до таких размеров, что с прибыли можно будет жить.

[Shweps]

Сообщение от Фейрик

Это, бесспорно, что сумма прибавиться. То есть нет сомнений в том, что реинвестирование и начисление сложного процента позволить увеличить инвестиционный капитал, но я только считаю, что глупо рассчитывать, что когда-нибудь этот капитал вырастит до таких размеров, что с прибыли можно будет жить.

Почему? Все же все кто инвестирует к этому и стремится что бы с сумы дохода от инвестиций можно было бы жить. Даже если депозит всего 1-3 тысячи долларов, если инвестировать и реинвестировать, то не за месяц и не за два а скорее всего за года два можно раскрутить данную сумму до суммы с котрой будет идти уже чувствительный капитал. Ну и конечно все зависит от запросов инвестора.

[Фейрик]

Сообщение от Shweps

Почему? Все же все кто инвестирует к этому и стремится что бы с сумы дохода от инвестиций можно было бы жить. Даже если депозит всего 1-3 тысячи долларов, если инвестировать и реинвестировать, то не за месяц и не за два а скорее всего за года два можно раскрутить данную сумму до суммы с котрой будет идти уже чувствительный капитал. Ну и конечно все зависит от запросов инвестора.

Да потому что тут расчеты, пока у кого-то накопится хороший инвестиционный капитал, идут чуть ли не десяток лет вперед. Неизвестно, что будет с памм через год-два. Человек должен быть финансово независим уже сейчас, а, тем более, если это инвестор. Если человек не имеет нормальных средств для инвестирования, то инвестирование не поможет ему стать финансово обеспеченным. Я понимаю, если у человека есть хотя бы тысяч 20 свободных долларов сразу, тогда и начисление сложных процентов, в итоге, позволит получить хорошую прибыль.