Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от Kpixi

Только с умеренными счетами и получается работать на просадках. Ведь ждать выхода из просадки консервативного придется месяцами, а умеренный тип торговли может выйти из просадки за несколько недель. С агрессивными всё гораздо сложнее, аналитика агрессивных управляющих не дает каких либо гарантий. Это догадки и опыт управляющиего вместе, возможно, ещё и удача.

Да просто в портфель добавьте пару умеренных трейдеров к консерваторам и из просадки выход не придется долго выходить. И лучше работать в долго срок я в этом уверен на 100% почему много инвесторов бояться длительных инвестиций когда практика показывает что это самый эффективный метод. Заложенный риск по дистанции уменьшает риск наших инвестиций так как все просчитано, тогда как коротко инвестируя, постоянно можно сталкиваться с различными просадками.

[Avita]

Сообщение от sabail

Я согласен с тем, что поначалу инвестору нужно не заниматься анализом, а довериться анализу профессионалов, и передать инвестиции по их рекомендации. Это нужно для того, чтобы инвестор не терял понапрасну свое золотое время. А вот уже тогда, на своих личных инвестициях, нужно отслеживать и анализировать торговлю управляющих. Управляющих много, каждый из инвесторов проанализирует и найдет такого, который соответствует именно его представлению об эффективности и надежности.

Но при этом ведь вам придется часть прибыли отдать этому самому профессионалу, который будет заниматься размещением ваших средств. А у новичков, как правило, не слишком большие капиталы, что бы позводить себе львиную долю отдать. Поэтому, лучше просто инвестировать часть средств в фонд консервативный или индекс, и паралельно просматривать счета, в которые вы хоте ли бы инвестировать. Почему бы новичку не присмотреться к тем же счетам, что входят в этот фонд или индекс? Ведь счета топовые, консервативную торговлю ведут - для новичка будет достаточно безопасным вариантом.

[kronon]

Сообщение от Thundermen

Это просто человек не грамотен в инвестициях и не знает с чего начать и идет к агрессорам, думая что в памм инвестирование постоянный заработок, зачастую не читают правила, не знают какие риски, но после убытков вы либо начинаете понимать что то, либо нет. Уменьшить риски агрессивно вкладывая невозможно, только за счет диверсификации и грамотного планирования куда инвестировать.

Тот кто хочет инвестировать длительное время, просто обязан будет понять, куда надо входить и где держать большую часть инвестициии. Плохо что у большенства инвесторов не хватает средств для достижения желаемых результатов. Но как вы говорите, можна инвестировать и в агрессоров, но нужно соблюдать диверсификацию и грамотно распределять инвестиции, чтобы уменьшать риски и позволять прибыли рости.

[asirisa]

Сообщение от martinish

А как же он без анализа поймет какие счета консервативные, а какие нет? По показателям прибыли не получится. Даже если и срок торговли значительный, все равно "маленькая" прибыль совсем не все говорит о применяемых рисках. Вот и выходит что тут нужно оперировать и загрузкой и просадкой и динамикой возникновения этой просадки и выхода из нее.

даже если мы возьмем наш форум . то даже не умея анализировать .здесь можно найти информацию о консервативных счетах и кучу отзовов о них . если инвестор в начале не умеет анализировать . то читать и общаться могут все. И очень многие именно так и начинают и постепенно разбираются .как правильно делать анализ . так . что если инвестор хочет изначально успешно начать инвестировать у него для этого есть все возможности . что нельзя было сказать о тех кто начинал среди первых.. .

[kronon]

Сообщение от asirisa

даже если мы возьмем наш форум . то даже не умея анализировать .здесь можно найти информацию о консервативных счетах и кучу отзовов о них . если инвестор в начале не умеет анализировать . то читать и общаться могут все. И очень многие именно так и начинают и постепенно разбираются .как правильно делать анализ . так . что если инвестор хочет изначально успешно начать инвестировать у него для этого есть все возможности . что нельзя было сказать о тех кто начинал среди первых.. .

Анализ должен присутствовать всегда, отзыв - это субъективное мнение человека, которое устраивает одного, носовсем не подходит другому.В общении каждый, кто стремится к этому, поймет, что важно в определении счета, который подходит инвестору для вложения. Но опираться только на отзывы, не правильно. А если он не такой, как надо? Кого потом винить, себя? К отзывам надо прислушиваться, но действовать самому.

[iSergio]

Сообщение от kronon

Анализ должен присутствовать всегда, отзыв - это субъективное мнение человека, которое устраивает одного, носовсем не подходит другому.В общении каждый, кто стремится к этому, поймет, что важно в определении счета, который подходит инвестору для вложения. Но опираться только на отзывы, не правильно. А если он не такой, как надо? Кого потом винить, себя? К отзывам надо прислушиваться, но действовать самому.

Нельзя не согласиться с Вашим доводом, что проводить анализ в любом случае просто необходимо. Иначе точно не будешь знать , к кому предъявлять претензии. А большое количество отзывов о том или ином инструменте может только помочь в том, на что более всего желательно обратить внимание. Действительно, мнения бывают диаметрально противоположными, поэтому и нужно определиться с тем, чего мы добиваемся в первую очередь. И, если приглянулся какой-либо счёт, то можно не только мнения почитать, но и вопросы позадавать.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Анализ должен присутствовать всегда, отзыв - это субъективное мнение человека, которое устраивает одного, носовсем не подходит другому.В общении каждый, кто стремится к этому, поймет, что важно в определении счета, который подходит инвестору для вложения. Но опираться только на отзывы, не правильно. А если он не такой, как надо? Кого потом винить, себя? К отзывам надо прислушиваться, но действовать самому.

Конечно, нужно действовать самому, но в начале можно и прислушиваться к мнению инвесторов с опытом, которые подскажут во что лучше инвестировать даже с маленькой суммы, т.к. они так же начинали когда-то с небольших сумм, а общение на форуме может способствовать пониманию того, как уменьшать риски и правильно анализировать инструменты. К тому же, сложно обойти новичку информацию о том, что наиболее безопасно инвестировать только в консерваторов, особенно в начале, которые работают более года, чем риски точно можно снижать.

[Thundermen]

Сообщение от kronon

Тот кто хочет инвестировать длительное время, просто обязан будет понять, куда надо входить и где держать большую часть инвестициии. Плохо что у большенства инвесторов не хватает средств для достижения желаемых результатов. Но как вы говорите, можна инвестировать и в агрессоров, но нужно соблюдать диверсификацию и грамотно распределять инвестиции, чтобы уменьшать риски и позволять прибыли рости.

Ну конечно если вы будете инвестировать в долгосрок то для этого надо формировать портфель из управляющих которые на дистанции показывают стабильный результат мне нравятся консерваторы и пару тройку умеренных управляющих вот они подойдут для этого. Только путем анализа и формированием портфеля можно риски сократить, а также не стоит забывать о своих инвестициях после того как инвестировали в памм счета, анализировать придется постоянно чтоб быть на страже.

[Crosh]

У меня вот на счет уменьшения рисков двоякое чувство. Так как мы уменьшаем на процент риска по ПАММ счету, а лишь размер возможных потерь. То есть можно конечно сказать что уменьшаем размер возможных потерь по всему портфелю, то ведь риск по отдельным счетов остается неизменным - все 100%. Ну конечно же если этот счет не ПАММ фонд, индекс или ПАММ 2,0. И мне кажется что если рассматривать возможный риск по счету, то это единственный вариант как мы можем уменьшить риски.

[baksik]

Сообщение от Thundermen

Да просто в портфель добавьте пару умеренных трейдеров к консерваторам и из просадки выход не придется долго выходить. И лучше работать в долго срок я в этом уверен на 100% почему много инвесторов бояться длительных инвестиций когда практика показывает что это самый эффективный метод. Заложенный риск по дистанции уменьшает риск наших инвестиций так как все просчитано, тогда как коротко инвестируя, постоянно можно сталкиваться с различными просадками.

Верные слова, определять работу памм счета нужно на длительный период времени и инвестировать нужно так же на срок от полугода и выше, многие со мной могут не согласиться но это мое мнение. Анализировать же убытки и прибыль нужно по статистике разбитой по месяцам и по неделям. по месяцам смотрим основную работу счета по недельным можно выбирать момент инвестирования