Паммы с отрицательным КУ

[Thundermen]

Сообщение от pittt

он быстро точно не сможет выйти, потому что ему надо очень большую прибыль сделать. много недель торговать в плюс, а когда у него будет доход более 2х месяцев в плюс с ним станет опасно работать, потому что может просесть. Так что инвесторы начнут из него выводить деньги. В общем не простая ситуация у него чтобы вывести КУ в плюс

Согласен какой выйти быстро, ему бы половину просадки уменьшить для начало, ну пока делает что может без просадок работает, заработал а раз так то агрессор может рисковать, хотя для умеренного или консервативного управляющего такая прибыль +3.65 дает вариант хорошо подумать стоит торговать или лучше сохранить то что заработал.

[FanTomatos]

Сообщение от galat

Просто насколько я лично помню в теме говорилось о том что полякова после той роковой просадки якобы изменила подход к торговле. Только где же она изменила если рост просадки опережает прибыль? У нее плавающая просадка большем чем прибыль которую она выдала за этот период. Надеюсь все понимают что это значит?

Писала она наверное а не говорила, написать можно но выполнять трудней, она на роботе торгует все наверное понимают что это не совсем то что нужно инвестору, чтоб за управляющего какой то алгоритм открывал сделки, она наверное не смотрим за ним раз просадки допускает больше чем прибыль. с отрицательным Ку связываться беда просто инвестор сам себе ставит капканы. Потрошитель хочет скорее из просадки выйти ретиво он заработал 9 процентов.

[valera]

Сообщение от FanTomatos

Писала она наверное а не говорила, написать можно но выполнять трудней, она на роботе торгует все наверное понимают что это не совсем то что нужно инвестору, чтоб за управляющего какой то алгоритм открывал сделки, она наверное не смотрим за ним раз просадки допускает больше чем прибыль. с отрицательным Ку связываться беда просто инвестор сам себе ставит капканы. Потрошитель хочет скорее из просадки выйти ретиво он заработал 9 процентов.

Чего вы так переполошидись насчёт Поляковой? Да она работает советником, стоит (ИХМО) сеточник с умеренно-консервативными настройками. Поэтому прибыльные сделки закрываются, а убыточные откладываются до того времени, когда цена развернётся и закрываются потом. Исходя их того, что загрузка депозита на сделку незначительна, управляющая может позволить себе посидеть и закрывть исключительно безперспективные сделки (это если упрощённо о её стратегии). Поэтому ей ещё работать и работать. А если хотите посмотреть, насколько удачна её стратегия, посчитайте процент прибыли, взятый ею за прошлый год.

[galat]

Сообщение от valera

Чего вы так переполошидись насчёт Поляковой? Да она работает советником, стоит (ИХМО) сеточник с умеренно-консервативными настройками. Поэтому прибыльные сделки закрываются, а убыточные откладываются до того времени, когда цена развернётся и закрываются потом. Исходя их того, что загрузка депозита на сделку незначительна, управляющая может позволить себе посидеть и закрывть исключительно безперспективные сделки (это если упрощённо о её стратегии). Поэтому ей ещё работать и работать. А если хотите посмотреть, насколько удачна её стратегия, посчитайте процент прибыли, взятый ею за прошлый год.

Ну так это классическая пирамида в рамках памм счетов не так ли? Ведь в конечном итоге полякова ничего не зарабатывает просто выплачивает прибыль инвесторам за счет новых инвестиций, ну а когда плавающая просадка достигает критического размера просто фиксирует её за счет тех кто не успел вывести средства. Если это не пирамида то что?

[Yarasvet]

Сообщение от valera

Чего вы так переполошидись насчёт Поляковой? Да она работает советником, стоит (ИХМО) сеточник с умеренно-консервативными настройками. Поэтому прибыльные сделки закрываются, а убыточные откладываются до того времени, когда цена развернётся и закрываются потом. Исходя их того, что загрузка депозита на сделку незначительна, управляющая может позволить себе посидеть и закрывть исключительно безперспективные сделки (это если упрощённо о её стратегии). Поэтому ей ещё работать и работать. А если хотите посмотреть, насколько удачна её стратегия, посчитайте процент прибыли, взятый ею за прошлый год.

А что ее счет все таки прибыльный? ведь если не выводить из нее деньги то убыток такой большой был по счету, все вся доходность коту под хвост. И опять у нее просадка по сделкам большая, так что какой то счет не очень как по мне. Но хотя может я плохо разбираюсь, как посчитать доходность. Но риски все равно большие если есть открытые убыточные сделки

[FirstX]

Сообщение от FanTomatos

Писала она наверное а не говорила, написать можно но выполнять трудней, она на роботе торгует все наверное понимают что это не совсем то что нужно инвестору, чтоб за управляющего какой то алгоритм открывал сделки, она наверное не смотрим за ним раз просадки допускает больше чем прибыль. с отрицательным Ку связываться беда просто инвестор сам себе ставит капканы. Потрошитель хочет скорее из просадки выйти ретиво он заработал 9 процентов.

Ну, у Поляковой такая не самая лучшая сейчас ситуация по счёту и из-за того, что инвесторы немного повыбегали из неё, а она, похоже, очень рассчитывала на то, что КИ у неё будет только расти. И теперь я уже сильно сомневаюсь, что она сдержит её сказочное обещание и закрывать убыточные сделки, и при этом не выдавать просадок 45-50 недель, что уже сложная задача для управляющей. А если такое и будет, то на приличную доходность её уже рассчитывать не стоит.

[andrstar]

Сообщение от galat

Ну так это классическая пирамида в рамках памм счетов не так ли? Ведь в конечном итоге полякова ничего не зарабатывает просто выплачивает прибыль инвесторам за счет новых инвестиций, ну а когда плавающая просадка достигает критического размера просто фиксирует её за счет тех кто не успел вывести средства. Если это не пирамида то что?

Это конечно не пирамида, но что то похоже на нее по своей сути. Если это работает советник то это не делает этот счет лучше или привлекательнее, потому что нет еще такого советника, который работал бы долго и без слива. А то что она руками вмешивается в работу советника тоже плохо. И последнее - за 2013 года за 6 месяцев работы инвестору пошло порядка 35% прибыли, в 2014 - 16% (за 10 месяцев!), и то это уже с учетом того что последние недели идут инвестору весь доход. Результат кончено положительный, но есть гораздо больше счетов, у которых результаты лучше.

[Midas]

удалено, ошибка

[Vlados25]

Сообщение от Дарья25

Прошлый раз она как раз и закрыла приличный минус ,но потом вроде решила толи самостоятельно торговать ,то ли смешано ,но просадка не росла, а вот теперь уже обратно выросла, но пока что еще не критическая ,так что думаю ,если есть инвестиции в ней ,паниковать рано ,но следует уже держать ухо на остро. Потому что уже 16 сделок открыто ,и просадка выросла к 14%.

Ну просто давайте логично подумаем - у данной управляющей прибыль такая же как и просадка. Выходит 50% сделок у нее в плюс, остальные в минус. Плюсовые закрывает, минусовые накапливает. Я не уверен но как мне кажется торговать подобным образом сможет практически любой трейдер. И чего инвесторы так доверяют этой поляковой?

[filatd]

Сообщение от Vlados25

Ну просто давайте логично подумаем - у данной управляющей прибыль такая же как и просадка. Выходит 50% сделок у нее в плюс, остальные в минус. Плюсовые закрывает, минусовые накапливает. Я не уверен но как мне кажется торговать подобным образом сможет практически любой трейдер. И чего инвесторы так доверяют этой поляковой?

Понемногу доверие к Поляковой Уменьшается, она уже в ТОП 75 КИ по инвестфлоу, сам в нее инвестировал 2 недели, постоянное открытие новых сделок настораживает, при этом старые не хочет закрывать. В нее можно инвестировать в конце недели, так как она в основном прибыль показывает в последний день недели (в пятницу). Также она опулярна из-за своего небольшого входа - 10 долларов.