Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[serg1111]

Сообщение от FirstX

Согласен, некоторым новичкам везёт и они получают неплохие проценты при инвестировании в такие счета, когда за короткий период они получают 100% или больше, но такие случае редкость. К тому же, в разгоне нужно знать меру, если и получилось, то нужно тут же переходить на более консервативное инвестирование, что достаточно сложно после полученных огромных процентов в агрессорах. Потому для новичков лучше варианта чем консерваторы не придумано.

Новичкам везде но не всегда и везет, вот потому они и такие рисковые всегда. И лишь уже со временем получив немало потерь они становятся более осторожными в выборе проекта. Но ничего плохого именно в инвестировании в агрессивного управляющего совершенно нету, здесь нужно выбирать того, кто уже много раз пробовал и у него получались такие вот разгоны.

[barsuksb]

Сообщение от ivis

С опытом, любой инвестор большую часть капитала оставит в консервативной части портфеля. А если он по характеру активный инвестор, то просто будет использовать несколько процентов от своего капитала для того, чтобы быть "в форме". Естественно эту часть в некоторых случаях может и увеличить. К примеру есть паммы, куда закинул инвестиции, а они еще больше просели, но в разумных пределах.

Сообщение от ivis

С опытом, любой инвестор большую часть капитала оставит в консервативной части портфеля. А если он по характеру активный инвестор, то просто будет использовать несколько процентов от своего капитала для того, чтобы быть "в форме". Естественно эту часть в некоторых случаях может и увеличить. К примеру есть паммы, куда закинул инвестиции, а они еще больше просели, но в разумных пределах.

Речь не просто о большей части в консервативных инструментах, практически 90% должно лежать в консервах. И только 10% можно рисковать. А у большинства инвесторов распределение ещё жестче, как мне кажется. Я слышал и о цифре в 95% и только 5% в умеренных или агрессивных. Это правильно, ведь если расчитывать на промежуток в 5 лет - только консервативные инструменты и подойдут.

[Midas]

Сообщение от asirisa

Агрессивные счета мало существуют и работать с ними более чем опасно. поэтому и основная масса инвесторов -это новички и еще агрессивные счета предлагают очень низкий порог минимального входа . что бы максимально привлечь новичков . которые не располагают суммами для инвестирования в консерваторов.

Вы знаете, не думаю, что с агрессорами работают только новички, если вы думаете , что это только по незнанию, так это правда, только вот еще есть категория инвесторов, которые только по опыту могут себе позвоить инвестирвоать в агрессоров, причем все их риски до малейшего просчитаны, новичкам это не светит.

[ivis]

Сообщение от barsuksb

Речь не просто о большей части в консервативных инструментах, практически 90% должно лежать в консервах. И только 10% можно рисковать. А у большинства инвесторов распределение ещё жестче, как мне кажется. Я слышал и о цифре в 95% и только 5% в умеренных или агрессивных. Это правильно, ведь если расчитывать на промежуток в 5 лет - только консервативные инструменты и подойдут.

Это как бы традиционный и переписанный с книг и интернета взгляд. В реальности возможны варианты во все стороны. Я вообще сейчас перестраиваюсь на активную работу с умеренными паммами, причем иногда получается, что начинается неделя, а из капитала распределено только 50%, остальное ждет своего времени для доливок на просадках. Пока что такая тактика дает больший выхлоп, чем стандартный подход.

[valvin1]

Для примера взять счёт Бест Пам Менеджер, существует 11 месяцев и за это период инвестор в среднем получает около 30% прибыли в месяц. Но ту возникает вопрос, кто бы начал в него инвестировать особенно если это агрессивный памм пока не пройдёт минимум пол года. И потом, кто сейчас начнёт это делать так как уже появился первый убыточный месяц и не известно как торговля будет происходить дальше.

[Dele]

Сообщение от Форум

Для примера взять счёт Бест Пам Менеджер, существует 11 месяцев и за это период инвестор в среднем получает около 30% прибыли в месяц. Но ту возникает вопрос, кто бы начал в него инвестировать особенно если это агрессивный памм пока не пройдёт минимум пол года. И потом, кто сейчас начнёт это делать так как уже появился первый убыточный месяц и не известно как торговля будет происходить дальше.

Я согласен что в такие паммы очень рискованно инвестировать пока памм не проработает хотя бы полгода. Но не согласен с тем что сейчас бояться в Бест памм бояться инвестировать, как раз наоборот, многие видели профитные месяца и ждали просадки, т.к. она должна была быть и теперь после просадки наверняка любители инвестировать в агрессоров на просадках.

[Midas]

Сообщение от Форум

Для примера взять счёт Бест Пам Менеджер, существует 11 месяцев и за это период инвестор в среднем получает около 30% прибыли в месяц. Но ту возникает вопрос, кто бы начал в него инвестировать особенно если это агрессивный памм пока не пройдёт минимум пол года. И потом, кто сейчас начнёт это делать так как уже появился первый убыточный месяц и не известно как торговля будет происходить дальше.

Да этот памм однозначно агрессивный правла я не увидел прибыли там как вы написали в среднем 30 % в месяц ведь у него и просадки не такое редкое явление , хотя у какого памма они не частые особенно если памм счет работает агрессивно. Из работающих агрессоров этот счет более менее нормально работает и не допускает катастрофических просадок потому и популярен видимо.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

С нормальным капиталом не обязательно вкладывать все свои деньги в агрессивные памм счета, достаточно инвестировать часть денег в агрессоров. И лучше остальную часть денег вкладывать в консервативные счета - так будет вам постоянный доход. А агрессивные управляющие могут даже иногда приносить большую прибыль в короткие строки.

Мне кажется что если инвестор скажем принес в памм счета чуть ли не последние сбережения ему просто жизненно необходимо инвестировать только в консерваторов и больше не куда, у кого много денег могут рисковать с агрессорами вместе, в случае чего не чего страшного не произойдет потому что есть нормальное финансовое благополучие, тогда как всем остальным лучше исключить риски по возможности.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Вы знаете, не думаю, что с агрессорами работают только новички, если вы думаете , что это только по незнанию, так это правда, только вот еще есть категория инвесторов, которые только по опыту могут себе позвоить инвестирвоать в агрессоров, причем все их риски до малейшего просчитаны, новичкам это не светит.

Конечно опытные инвесторы тоже работают и те которые работают имея опыт как правило работают очень успешно , но большинство из них сами торгуют или торговали и хорошо разбираются в торговле. Постоянно следят за новостями на бирже , что и позволяет им хорошо зарабатывать у таких инвесторов нет инвестиций в агрессоров на обум.

[Фемида]

как я поняла, у консервативного счета минимальные проценты, но зато все риски практически сведены к нулю и отсутствует просадка? да? но зачем тогда рисковать большими деньгами, к примеру депозитами с тремя нулями и инвестировать в умеренные и агрессивные счета, если там, судя по графикам, везде присуствует просадка, кое-где она огромная и счета выживают только за счет вливания новых средств в моменты просадок? из-за жадности и желания поскорее заработать?