Продукт компании или собственный портфель паммов?

[Shaw]

По любому новичку нужно начинать с готового продукта. Так он избежит начального слива, который бывает у неопытных. Если у него есть тот кто посоветует как правильно начинать собирать портфель, то можно так будет избежать тех ошибок которые допускаем при создании портфеля, ведь когда-то таки придется его составлять. И по возможности пользуемся всеми способами которые помогут нам быстрее учится и делать меньше ошибок.

[Oleg27]

Сообщение от vit23

Безусловно, с наставником начинающий инвестор быстрее соберет свой портфель и начнет с ним работать, а те у кого наставника нет, придется проделать намного длиннее путь, то есть начать с готового портфеля от компании и потом с появлением опыта и знаний, понемногу переходить на собственный продукт, правда нужно быть готовым к тому, что не сразу он будет эффективным.

Я с вами согласен,что наиболее эффективно вложится в готовые инструменты новичку или инвестору,у которого недостаточно средств,в целом агрессивный фонд показывает не плохие результаты и индексы,например,праиз 2. Что касается новичков,то пока они будут наблюдать за готовым инструментом,они будут смотреть на ПАММ счета и в последствии при создании своего портфеля уже будут знать какие счета подходят им в портфель,а какие нет.

[Pro100Trader]

Сообщение от Tatyr1988

Проще в начале работать с уже готовыми продуктами компании , только потом , когда у инвестора будет достаточно много денег и будет опыт в работе по инвестированию , только тогда можно пробовать собирать свой портфель из отдельных ПАММ счетов и работать только со своим портфелем .

Готовый портфель прежде всего может помочь новичку понять как правильно формировать собственный портфель. Не у каждого человека может это получаться, и тут нет ничего удивительного. Как вариант, готовый портфель иногда может быть единственным правильным решением.

[WarnerDC]

Сообщение от Oleg27

Я с вами согласен,что наиболее эффективно вложится в готовые инструменты новичку или инвестору,у которого недостаточно средств,в целом агрессивный фонд показывает не плохие результаты и индексы,например,праиз 2. Что касается новичков,то пока они будут наблюдать за готовым инструментом,они будут смотреть на ПАММ счета и в последствии при создании своего портфеля уже будут знать какие счета подходят им в портфель,а какие нет.

Проблема в том, что новички не смогут правильно оценить Индексы и Фонды. Вероятность того, что новичок выберет консервативный фонд и Индекс Платинум больше, чем агрессивный фонд и Прайз2 (а инвесторы знают, что первый вариант плох ни сколько консервативным составом, а сколько маленькой доходностью и еще большим ТП консервативного фонда). С ПАММ-счетами и собственным портфелем другая история, тут главнее подобрать управляющих одного типа, чтобы доход был цельным.

[IRON55]

С развитием готовых портфелей интерес к отдельны счетам будет падать. При инвестировании в отдельные счета начинаются проблемы с диверсификацией, отсюда вытекает проблема размера капитала. Готовые портфели в этом плане проще, хотя без анализа в обоих случаях не обойтись, даже состав и результаты готовых портфелей анализировать гораздо сложнее.

[nicko5672]

Сообщение от Pro100Trader

Готовый портфель прежде всего может помочь новичку понять как правильно формировать собственный портфель. Не у каждого человека может это получаться, и тут нет ничего удивительного. Как вариант, готовый портфель иногда может быть единственным правильным решением.

Если посмотреть на капитализацию готовых портфелей брокеров, то можно с уверенностью сказать, что их используют не только новички, но и не мало опытных инвесторов, потому что хорошая подборка управляющих в готовых портфелях делает их гораздо более устойчивыми в сравнении с отдельными управляющими, а небольшой минимальный порог делает их доступными для большого количества инвесторов с разными материальными возможностями.

[Mihalina]

Сообщение от nicko5672

Если посмотреть на капитализацию готовых портфелей брокеров, то можно с уверенностью сказать, что их используют не только новички, но и не мало опытных инвесторов, потому что хорошая подборка управляющих в готовых портфелях делает их гораздо более устойчивыми в сравнении с отдельными управляющими, а небольшой минимальный порог делает их доступными для большого количества инвесторов с разными материальными возможностями.

Давайте также не будем забывать про то что не все готовые портфели имеют такие положительные качества которые вы назвали и не всегда можно наблюдать хорошую подборку управляющих в готовых портфелях.Да, я не спорю что новичкам в особенности не следует пренебрегать возможностью приобрести именно готовый портфель для инвестирования потому что не имея достаточной практики этот вариант для них просто находка, но опытным инвесторам можно и самостоятельно составлять портфели потому что и самостоятельно составленный портфель может легко конкурировать с готовым от компании.

[5Andrey2006]

Сообщение от IRON55

С развитием готовых портфелей интерес к отдельны счетам будет падать. При инвестировании в отдельные счета начинаются проблемы с диверсификацией, отсюда вытекает проблема размера капитала. Готовые портфели в этом плане проще, хотя без анализа в обоих случаях не обойтись, даже состав и результаты готовых портфелей анализировать гораздо сложнее.

Не согласен, собственный портфель всегда будет пользоваться большим успехом, потому что там инвестор сам может распределять количество средств которые надо вложить в тот или иной счет, что в готовых инструментах невозможно сделать. Да для этого понадобится намного больше средств чем при инвестировании в готовые инструменты, но и прибыль в своем портфеле можно увеличить на несколько процентов.

[Brainsdonor]

Сообщение от 5Andrey2006

Не согласен, собственный портфель всегда будет пользоваться большим успехом, потому что там инвестор сам может распределять количество средств которые надо вложить в тот или иной счет, что в готовых инструментах невозможно сделать. Да для этого понадобится намного больше средств чем при инвестировании в готовые инструменты, но и прибыль в своем портфеле можно увеличить на несколько процентов.

Ну это всё в теории хорошо, не всегда собственный портфель будет лучше, но индекс может пользоваться хорошей подсказкой в выборе тех или иных управляющих, сейчас есть огромный выбор индексов. ВОт только вопрос, на который мне пока не дали ответ форумчане - одинаковый ли процент прибыли получает инвестор при покупке индекса и инвестировании отдельно в каждого управляющего из этого индекса (нет никаких комиссий за использования готового продукта)?

[WarnerDC]

Сообщение от Brainsdonor

Ну это всё в теории хорошо, не всегда собственный портфель будет лучше, но индекс может пользоваться хорошей подсказкой в выборе тех или иных управляющих, сейчас есть огромный выбор индексов. ВОт только вопрос, на который мне пока не дали ответ форумчане - одинаковый ли процент прибыли получает инвестор при покупке индекса и инвестировании отдельно в каждого управляющего из этого индекса (нет никаких комиссий за использования готового продукта)?

Вот поэтому плохо, что почти у всех всё в теории. Никаких комиссий нет. Если Индекс принес 5% (допустим), то вы получите 5% прибыли. Более того, в Индексах, если они принесли убыток за одну неделю, то результат со следующей недели будет считаться с первоначальной суммы (допустим, вложили 100$, получили убыток на 2$ и со следующей недели результат будет считаться со 100$, а не 98$, хотя -2$, понятное дело, вычтутся). Эксперимента ради, что лучше Индекс или собственный портфель, можно вложить и в первый, и второй варианты (во втором случае, например, можно вложить в 3 памм-счета).