Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[zeher]

Сообщение от filatd

Чем больше период работы управляющего тем лучше, так как анализируя его можно детально изучить его поведение. Вообще к анализу нужно подходить ответственно, не смотреть только на просадки и прибыльность. Нужно постараться понять через какой промежуток времени управляющий допускает просадки, сколько времени тратит на выход из них. За счет этого удастся определить наиболее лучшее время для начала инвестирования в него.

Период работы имеется в виду сколько времени существует счет или торговый период? С первым согласен, чем больше тем лучше. На счет через сколько времени управляющий допускает просадки, я не думаю что это имеет такое большое значение, я вообще сомневаюсь что там может быть какая то четкая периодичность. Поэтому вряд ли вы их упорядочите по времени, а вот как быстро выходит это да, полезно будет знать.

[Darya]

Сообщение от Фейрик

Для анализа подходят любые счета, но только инвестор должен понимать, что, чем меньше период существования памм счета, тем менее достоверный анализ будет. Но, по факту-то, анализировать можно любые счета, пусть ему будет хоть два месяца, хоть два года. Да и не у всех есть деньги, чтобы вкладыватсья в счета, которые очень давно, потому что в них порог входа, как правило выше.

Не вижу смысла анализировать счет ,срок жизни которого скажем месяц ,особенно если там даже не было просадок. Как бы инвестор его не анализировал ,а получится ,что вход в основном будет рассчитан на удачу. Другое дело когда счет существует не менее года ,то здесь уже можно провести полный анализ. Как правило то вход 100 долларов ,есть не много счетов где больше ,но их мало.

[Thundermen]

Сообщение от Фейрик

Для анализа подходят любые счета, но только инвестор должен понимать, что, чем меньше период существования памм счета, тем менее достоверный анализ будет. Но, по факту-то, анализировать можно любые счета, пусть ему будет хоть два месяца, хоть два года. Да и не у всех есть деньги, чтобы вкладыватсья в счета, которые очень давно, потому что в них порог входа, как правило выше.

Да срок существования имеет большую значимость, всегда хорошо когда по истории есть не только впечатляющая прибыль но и просадки какие в торговли трейдера. Только неделя началась а Трейдер уже +1% заработал 9 неделя идет как стабильно в плюс торговля, посмотрим как дальше будут разворачиваться события.

[filatd]

Сообщение от Darya

Не вижу смысла анализировать счет ,срок жизни которого скажем месяц ,особенно если там даже не было просадок. Как бы инвестор его не анализировал ,а получится ,что вход в основном будет рассчитан на удачу. Другое дело когда счет существует не менее года ,то здесь уже можно провести полный анализ. Как правило то вход 100 долларов ,есть не много счетов где больше ,но их мало.

Если счету меньше месяца, то и провести качественный анализ его не получится. Даже если там и будут просадки то очень малое количество, невозможно будет определить через какое время они происходят и с какой периодичностью. Вы правы инвестируя в такой счет нужно полагаться только на свою удачу. Я считаю что если счет существует больше 6 месяцев, то это уже нормально, такой счет поддается анализу и управляющий смог выработать нужную стратегию торговли,

[FanTomatos]

Сообщение от Lawanski

Вижу новый счет Вестф идет вполне ровно каждую неделю больше +10%. Я вот более чем уверен, что такая приятная статистика через пару недель разрушится, но на счет входа только на следующую неделю небольшим процентом от капитала раздумываю. Вот если проанализировать прошлый счет, то можно заметить, что прибыль первых двух недель была очень похожая и на третью неделю был слив в -50%.

На старом памм у нее тоже было одно время неплохо но сливать она умеет это мы видели, закрытый памм счет ей не добавило популярности, и я в нее не вряд ли бы инвестировал после такого. Хорошее начало не отрицаю меня поражает что инвестор почему то ей доверяет уже КИ в 400 тысяч накидали верят ведь или просто новички повелись.

[Фейрик]

Сообщение от filatd

Если счету меньше месяца, то и провести качественный анализ его не получится. Даже если там и будут просадки то очень малое количество, невозможно будет определить через какое время они происходят и с какой периодичностью. Вы правы инвестируя в такой счет нужно полагаться только на свою удачу. Я считаю что если счет существует больше 6 месяцев, то это уже нормально, такой счет поддается анализу и управляющий смог выработать нужную стратегию торговли,

Вложения в такие счета, которые так недолго существуют могут быть обоснованы только тем, что инвестор готов рискнуть. Например, памм счету всего месяц, за это время управляющий показал хорошую доходность, глубоких просадок пока не было, ну инвестор решается на вложение в этот памм.

[FanTomatos]

Сообщение от Фейрик

Вложения в такие счета, которые так недолго существуют могут быть обоснованы только тем, что инвестор готов рискнуть. Например, памм счету всего месяц, за это время управляющий показал хорошую доходность, глубоких просадок пока не было, ну инвестор решается на вложение в этот памм.

Совсем не обязательно так рисковать ну месяц это совершенно не срок чтоб инвестировать в управляющего откуда возьмутся глубокие просадки за такой торговый период. Можно выбрать трейдеров кто 6 месяцев хотя бы проработал таких молодых памм счетов в достатке, а там и анализ можно проводить а за месяц не какого анализа нет, не чего там анализировать по хорошему если.

[Thundermen]

Сообщение от filatd

Если счету меньше месяца, то и провести качественный анализ его не получится. Даже если там и будут просадки то очень малое количество, невозможно будет определить через какое время они происходят и с какой периодичностью. Вы правы инвестируя в такой счет нужно полагаться только на свою удачу. Я считаю что если счет существует больше 6 месяцев, то это уже нормально, такой счет поддается анализу и управляющий смог выработать нужную стратегию торговли,

Качественный анализ вы провести сможете, но его будет недостаточно для того чтоб можно инвестировать в ПАММ счет. От 6 месяцев согласен уже много полезных цифр видно в торговле. Виктор до 8 сделок увеличил количество после +11% сейчас плавающая просадка -1.9% с одной стороны можно рисковать при такой прибыли но и терять прибыль обидно будет.

[Александра А.]

Сообщение от Darya

Не вижу смысла анализировать счет ,срок жизни которого скажем месяц ,особенно если там даже не было просадок. Как бы инвестор его не анализировал ,а получится ,что вход в основном будет рассчитан на удачу. Другое дело когда счет существует не менее года ,то здесь уже можно провести полный анализ. Как правило то вход 100 долларов ,есть не много счетов где больше ,но их мало.

Так если инвестор не поинтересуется историей торговли управляющего, то как он узнает о том факте, что просадки отсутствуют? Если срок деятельности подходит, то в обязательном порядке надо ознакомиться с данными ПАММа, и не важно какой у него срок торговли. Как можно вслепую пополнять ПАММ?

[andrstar]

Сообщение от Фейрик

Вложения в такие счета, которые так недолго существуют могут быть обоснованы только тем, что инвестор готов рискнуть. Например, памм счету всего месяц, за это время управляющий показал хорошую доходность, глубоких просадок пока не было, ну инвестор решается на вложение в этот памм.

Такой риск можно допустить если у вас есть 100-200 лишних долларов. Тогда если их совсем не жаль можно конечно рискнуть. Если учесть что некоторые молодые агрессоры за месяц делают по 40-50% от депозита то это можно как адекватную плату за риск рассматривать. Но это очень и очень рискованное мероприятие - и я бы наблюдал все же за счетом некоторое время а не покупался бы на прибыль, полученную в первые 2-3 недели торгов.