Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[asirisa]

Сообщение от Фемида

как я поняла, у консервативного счета минимальные проценты, но зато все риски практически сведены к нулю и отсутствует просадка? да? но зачем тогда рисковать большими деньгами, к примеру депозитами с тремя нулями и инвестировать в умеренные и агрессивные счета, если там, судя по графикам, везде присуствует просадка, кое-где она огромная и счета выживают только за счет вливания новых средств в моменты просадок? из-за жадности и желания поскорее заработать?

Риски не сведены к нулю даже у консерваторов. И просадки -хоть редко и как правило не большие но бывают. И риски в оновном снижают диверсификацией портфеля . а не инвестированием в один консервативный счет. Не важно в какой тип счетов инвестирует инвестор он должен понимать , что риски остаются и нужно постоянно мониторить ситуацию своего портфеля и желательно следить за форекс рынком. Но инвестирование в консервативные инструменты -имеют самый н7изкий риск по сравнению с агрессорами и умеренными инструментами.

[horster]

Сообщение от Фемида

как я поняла, у консервативного счета минимальные проценты, но зато все риски практически сведены к нулю и отсутствует просадка? да? но зачем тогда рисковать большими деньгами, к примеру депозитами с тремя нулями и инвестировать в умеренные и агрессивные счета, если там, судя по графикам, везде присуствует просадка, кое-где она огромная и счета выживают только за счет вливания новых средств в моменты просадок? из-за жадности и желания поскорее заработать?

Да, в консервативных счетах минимальный процент доходности и аналогичная просадка. Пользуются спросом у тех, кто умеет ждать, и кто готов инвестировать крупные суммы на долгий период. Это как правило. Для новичков полезны в плане ознакомления в реале без психологической нагрузки. С остальными видами паммов также работают, для них существуют свои стратегии инвестирования. Шансы, естественно, как хорошо заработать, так потерять, увеличиваются по сравнению с консервативными счетами. Так что решать вам, куда выгоднее в плане безопасности вкладывать.

[Midas]

Сообщение от Фемида

как я поняла, у консервативного счета минимальные проценты, но зато все риски практически сведены к нулю и отсутствует просадка? да? но зачем тогда рисковать большими деньгами, к примеру депозитами с тремя нулями и инвестировать в умеренные и агрессивные счета, если там, судя по графикам, везде присуствует просадка, кое-где она огромная и счета выживают только за счет вливания новых средств в моменты просадок? из-за жадности и желания поскорее заработать?

Не думаю, что в ярых агрессоров опытные инвесторы инвестируют большие суммы с 3 нулями . А вот умеренные счета это другой разговор суммы вложения в них могут быть поболее чем в консервативные счета. В виду того что хочется получать повышенные проценты вы посмотрите сколько денег именно в умеренных счетах лежит

[asirisa]

Сообщение от Midas

Не думаю, что в ярых агрессоров опытные инвесторы инвестируют большие суммы с 3 нулями . А вот умеренные счета это другой разговор суммы вложения в них могут быть поболее чем в консервативные счета. В виду того что хочется получать повышенные проценты вы посмотрите сколько денег именно в умеренных счетах лежит

Мало кто из инвесторов -инвестируют много в агрессоров , так при умелом инвестировании 200-300 долааров -можно заработать , чем при инвестировании цифр с тремя нулями. Здесь главное иметь хороший опыт инвестирования и опыт работы с агрессорами. Да и выделение такой суммы для крупного инвестора не значительна.

[lektor2010]

Сообщение от asirisa

Риски не сведены к нулю даже у консерваторов. И просадки -хоть редко и как правило не большие но бывают. И риски в оновном снижают диверсификацией портфеля . а не инвестированием в один консервативный счет. Не важно в какой тип счетов инвестирует инвестор он должен понимать , что риски остаются и нужно постоянно мониторить ситуацию своего портфеля и желательно следить за форекс рынком. Но инвестирование в консервативные инструменты -имеют самый н7изкий риск по сравнению с агрессорами и умеренными инструментами.

Если так прикинуть то инвестируя в любой продукт в рамках форекса мы принимаем риски. И обойтись без них никак не выйдет. Но риски тоже бывают разные. Если мы рискуем инвестируя даже в консерватора то что тогда можно говорить о агрессорах? Зачем спрашивается завышать и без того высокие риски сотрудничая с агрессорами?

Вообщем дял начала нужно определить какой уровень рисков для вас будет оптимальным и потом выбирать тип ПАММ счетов а не наоборот.

[galat]

Сообщение от WarnerDC

Агрессоры, в основном, чаще попадают на просадки, нежели чем консерваторы. Это подтверждено той арифметикой, что агрессоры торгуют по-большому (лот), а консерваторы минимизируют риски донельзя. В букмекерском измерении это выражается так: агрессоры "ставят" на максимальный коэффициент, а консерваторы - на минимальный (прагматичный). Возможно, что это неправильные аллюзии, но агрессоры, когда рынок идет против них, терпят большие убытки и могут входить в рынок с увеличенным или тем же лотом (проблески МартинГейла), а консерваторы открывают сделки маленьким лотом и могут пересиживать не зафиксированную просадку до нужного им тренда.

Вы очень точно описали работу агрессоров сравнив их с тем, кто ставит на высокий коэффициент в букмекерской конторе. Я думаю теперь станет понятно что для того что бы агрессорам раз ра разом показывать прибыль нужно иметь везение. А везти вечно не может и в случае просадки мы получаем огромный минус если не потерю всех средств. И зачем инвестировать в агрессоров которые будут приносить прибыль только до тех пор пока им будет везти?

[Midas]

Сообщение от lektor2010

Если так прикинуть то инвестируя в любой продукт в рамках форекса мы принимаем риски. И обойтись без них никак не выйдет. Но риски тоже бывают разные. Если мы рискуем инвестируя даже в консерватора то что тогда можно говорить о агрессорах? Зачем спрашивается завышать и без того высокие риски сотрудничая с агрессорами?

Вообщем дял начала нужно определить какой уровень рисков для вас будет оптимальным и потом выбирать тип ПАММ счетов а не наоборот.

Согласен. Многое зависит от того , как инвестор относится к рискам. Если я не склонен рисковать, то максимум для меня это умеренный счет и то явно не на полобие аллы или кракена ). А вот если инвестору важнее прибыль то он может рисковать больше и выбирать агрессивные счета и пусть вкладывать не много но рисковать хотябы минималкой.

[iSergio]

Сообщение от galat

Вы очень точно описали работу агрессоров сравнив их с тем, кто ставит на высокий коэффициент в букмекерской конторе. Я думаю теперь станет понятно что для того что бы агрессорам раз ра разом показывать прибыль нужно иметь везение. А везти вечно не может и в случае просадки мы получаем огромный минус если не потерю всех средств. И зачем инвестировать в агрессоров которые будут приносить прибыль только до тех пор пока им будет везти?

В букмекерской конторе коэффициенты тоже не с потолка берутся, и для тех, кто там постоянно играет, это тоже уже не игра, как и для профессиональных инвесторов. Там тоже очень многое просчитывается и наудачу просто так из профессионалов никто ставить не будет. Поэтому вероятность выигрыша - не везение, а расчёт. Агрессивные управляющие тоже не просто так торгуют. Поэтому принцип "повезёт - не повезёт" и для них тоже не совсем уместен.

[Географ]

Сообщение от asirisa

Мало кто из инвесторов -инвестируют много в агрессоров , так при умелом инвестировании 200-300 долааров -можно заработать , чем при инвестировании цифр с тремя нулями. Здесь главное иметь хороший опыт инвестирования и опыт работы с агрессорами. Да и выделение такой суммы для крупного инвестора не значительна.

Вообще не понимаю, каким образом сумма с тремя нулями принципиальна для агрессивных счетов? Прибыль измеряется в процентах, а агрессивные счета способны принести 50%-100% депозита за один торговый период, правда рисковать придется всей инвестицией, что довольно необдуманно. Правильным подходом в данном моменте является портфель из нескольких агрессивных счетов.

[kronon]

Сообщение от vardum

Такие случае не редкость. Именно поэтому едва ли стоит инвестировать в счета, которые дают по сотне процентов в месяц и работаю всего 2-3 месяца. Я такие счета не рассматриваю - инвестирование в них это гэмблинг и лудомания. Риск должен быть оправдан, и вы сами понимаете, что агрессор-агрессору все-таки рознь. Они очень сильно отличаются по стратегиям, загрузкам, просадкам и по доходности. Просто не нужно жадничать - можно выбирать счета, которые дают 15%-30% в месяц с разумной просадкой

Агрессор работающий короткое время множеством инвесторов не рассматривается как инструмент для инвестирования, Здесь только новички, которые без какой-либо подготовки пришли в ПАММ могут кинутся туда. Умеренно агрессивный счет, скорее больше выглядит как умеренный. Что агрессор агрессору рознь - истина. Говорят же инвесторы, что есть агрессивные ПАММы, которые работают больше года, имеют достаточный капитал, но стратегии не меняют. Если использовать такой, то можна диверсифицировав вклад тоже добиться прибыли 15-30% в месяц с портфеля. Саме консерваторы такую прибыль не дадут.