"Текучка" в ПАММ.

[FirstX]

Сообщение от Alisa

Не обязательно половину, а именно столько, сколько управляющий указал в оферте.Можно указать и 100% штраф, досрочное снятие тогда будет невозможно ни при каких обстоятельствах, правда ПАММ тогда будет привлекателен инвесторам только в случае его стабильной ровной прибыли с минимальными просадками на периоде не менее года.Я придерживаюсь таких правил анализа, чтобы инвестировать на минимально возможный ТП, потому как те же досрочные выводы могут не совсем на руку и инвестору пойти.В основном среди недели текучка возникает на счетах агрессоров, вот на этой неделе наверно многие со скальпера выводили, кто инвестировал в него после 1ой просадки.

Интересно есть ли на самом деле сейчас такие счета, из которых вообще нельзя досрочно ничего вывести, пока не попадались, а вот чтобы 100% можно было вывести досрочно я видел, даже инвестировал в этого FXottabich(первый счёт), правда мои средства у него застряли до конца его ТП, так как счёт закрылся не так давно, хотя и всё было отлично у управляющего на этом счету. Но если бы было не хорошо с доходностью, текучка могла в момент обнулить КИ у счёта и если хоть один бы инвестор не забрал свои средства при большой плавающей просадке, то он бы весь убыток от сделки мог понести.

[Александр Грин]

В текучке средств виноваты в первую очередь не инвесторы, а управляющие. Точнее термин "вина" здесь можно считать натянутым, т. к. торговать на рынке без просадок невозможно в принципе. Но все же, управляющий, который сетует на действия инвесторов, поставивших свои средства на вывод, при просадке в торговле 20-30%, выглядит неубедительно. Единственный способ для управляющего снизить текучку, умерить риски в своей торговле.

[Vlados25]

Самая положительная текучка которую я видел - это текучка капитала инвесторов у ахмедоса. Уже сколько недель подряд капитал инвесторов у него постоянно растет. Не так давно многие не верили что он сможет обогнать по этому показателю свена, а уже сегодня в ахмедоса инвестирую в 2 раза больше.

[Midas]

Сообщение от Александр Грин

В текучке средств виноваты в первую очередь не инвесторы, а управляющие. Точнее термин "вина" здесь можно считать натянутым, т. к. торговать на рынке без просадок невозможно в принципе. Но все же, управляющий, который сетует на действия инвесторов, поставивших свои средства на вывод, при просадке в торговле 20-30%, выглядит неубедительно. Единственный способ для управляющего снизить текучку, умерить риски в своей торговле.

Согласен. Виноваты в том что инвесторы бегут только управляющие. А зачем инвестору убегать с счета если он знает что тот заработать может . Конечно перебор когда выводят если минус 3-5% но если уде больше плавающая просадка то у инвестора возникает вопрос а почему не закрывает а не лучше бы сбежать не дожидаясь еще большего минуса. Хуже всего когда ты инвестировал в памм с Тп большим и ничего больше не можешь сделать.

[nomatter]

Сообщение от Александр Грин

В текучке средств виноваты в первую очередь не инвесторы, а управляющие. Точнее термин "вина" здесь можно считать натянутым, т. к. торговать на рынке без просадок невозможно в принципе. Но все же, управляющий, который сетует на действия инвесторов, поставивших свои средства на вывод, при просадке в торговле 20-30%, выглядит неубедительно. Единственный способ для управляющего снизить текучку, умерить риски в своей торговле.

Если сравнивать с тем, как было раньше, ещё около года назад, когда снятие средств досрочно было возможно со штрафом - то конечно, текучка была гораздо уменьшена, практически отсутствовала. Так вот, лучше ли это было для ПАММ счетов? Думаю, что нет. Сейчас инвесторы более активно вливаются и во время просадок и просто по середине недели, что плюс для управляющих.

[sergey339]

Сообщение от Александр Грин

В текучке средств виноваты в первую очередь не инвесторы, а управляющие. Точнее термин "вина" здесь можно считать натянутым, т. к. торговать на рынке без просадок невозможно в принципе. Но все же, управляющий, который сетует на действия инвесторов, поставивших свои средства на вывод, при просадке в торговле 20-30%, выглядит неубедительно. Единственный способ для управляющего снизить текучку, умерить риски в своей торговле.

Понижение рисков обычно отражается и на понижении прибыльности, а от этого текучка также продолжиться, так как многие инвесторы наверняка найдут себе более подходящие счета. Просто изначально следует торговать консервативно и привлекать лишь тех инвесторов, которые намерены вкладывать свои деньги на долгосрочный период.

[FirstX]

Сообщение от sergey339

Понижение рисков обычно отражается и на понижении прибыльности, а от этого текучка также продолжиться, так как многие инвесторы наверняка найдут себе более подходящие счета. Просто изначально следует торговать консервативно и привлекать лишь тех инвесторов, которые намерены вкладывать свои деньги на долгосрочный период.

Ну, если просто у управляющего постепенно будет снижаться КИ, то это уже безвредная текучка. Да, управляющий при этом может получать меньше, чем получал до этого, но если он будет стабильно торговать длительный срок и процента полтора давать в месяц в среднем инвесторам,, то КИ у него будет иметь миллион и более инвесторских средств, а значит и доходность у него будет приличная. А вот когда инвесторы как можно быстрее посреди недели выбегают из счёта только при виде большой плавающей просадки, то тут управляющему могут навредить, как и оставшимся инвесторам в счёте.

[serg1111]

Сообщение от sergey339

Понижение рисков обычно отражается и на понижении прибыльности, а от этого текучка также продолжиться, так как многие инвесторы наверняка найдут себе более подходящие счета. Просто изначально следует торговать консервативно и привлекать лишь тех инвесторов, которые намерены вкладывать свои деньги на долгосрочный период.

Управляющий должен вести всегда одинаковую торговлю, то есть если выбран консервативный метод торговли, то и не нужно его менять на агрессивный. Смена метода будет всегда напрягать инвесторов, да еще и если будет повышаться размер просадки. Иначе инвесторы начнут выводить и переводить инвестиции в более надежные памм счета.

[nomatter]

Сообщение от sergey339

Понижение рисков обычно отражается и на понижении прибыльности, а от этого текучка также продолжиться, так как многие инвесторы наверняка найдут себе более подходящие счета. Просто изначально следует торговать консервативно и привлекать лишь тех инвесторов, которые намерены вкладывать свои деньги на долгосрочный период.

Но инвестор ведь не обязан вкладывать на долгосрочный период. Да, он обязан продержать средства весь ТП, но ведь и управляющий должен соблюдать оферту. Если ему не хватает недели для полноценных торгов, то пусть выбирает изначально больший ТП. Ну а то, что досрочный вывод не на руку управам - пусть торгуют по оферте и досрочных выводов не будет.

[Vlados25]

Сообщение от Midas

Согласен. Виноваты в том что инвесторы бегут только управляющие. А зачем инвестору убегать с счета если он знает что тот заработать может . Конечно перебор когда выводят если минус 3-5% но если уде больше плавающая просадка то у инвестора возникает вопрос а почему не закрывает а не лучше бы сбежать не дожидаясь еще большего минуса. Хуже всего когда ты инвестировал в памм с Тп большим и ничего больше не можешь сделать.

Ну как показывают мои наблюдения больше всего текучку средств провоцируют 2 момента - это появление плавающей просадки и повышенная прибыль. В первом случае оставлять инвестицию будет слишком опасно, во втором же уже просто нету смысла так как скорее всего средства будут лежать без дела.