Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[nicko5672]

Сообщение от kronon

Ну в консервативных счетах такое понятие как риск (имеется ввиду риск потери депозита) отсутствует напрочь. Если использовать в инвестировании только эти инструменты, то прибыль будет расти однозначно. Её рост может задержать только просадка выше обычной, из которой нужно будет ждать выхода. Так что с консерваторами нужно скорее не уменьшать риски, а распределять средства для уменьшения возможности просадки всего депозита.

Ну я бы так однозначно всё-таки о консерваторах не стал говорить. Ведь они также, как и другие типы ПАММ время от времени попадают в просадку, что только, как правило, она бывает не такая большая, как в других типах ПАММ. Но если инвестор использует хорошую диверсификацию, и его вклады не в одном, а в нескольких консерваторах, то просадка одного из них никогда не нанесёт серьёзного материального ущерба по отношению к общему объёму КИ.

[alex0721]

Для снижения рисков в первую очередь необходимо работать только с управляющими которые умеют управлять рисками, а это все консервативные и умеренные управляющие. Подойти со всей ответственностью к выбору счетов и самое главное не ограничиваться только одним счетом для инвестирования. Необходимо составлять портфель из нескольких счетов и желательно инвестировать на нескольких площадках, а не на одной.

[ixion]

Сообщение от alex0721

Для снижения рисков в первую очередь необходимо работать только с управляющими которые умеют управлять рисками, а это все консервативные и умеренные управляющие. Подойти со всей ответственностью к выбору счетов и самое главное не ограничиваться только одним счетом для инвестирования. Необходимо составлять портфель из нескольких счетов и желательно инвестировать на нескольких площадках, а не на одной.

Для снижения рисков нужно инвестировать только в ПАММ-счета, которые уже проверены временем, только в долгожителей от года и выше, а не в новичков, которые заманивают огромными прибылями. А для большей диверсификации рисков при инвестировании в ПАММы лучше всего тчательно изучить все понравившееся счета и, составив из нескольких портфель, инвестировать в них. Так мы застрахуем себя от полной потери средств в случае слива депо одним их управов.

[FirstX]

Сообщение от alex0721

Для снижения рисков в первую очередь необходимо работать только с управляющими которые умеют управлять рисками, а это все консервативные и умеренные управляющие. Подойти со всей ответственностью к выбору счетов и самое главное не ограничиваться только одним счетом для инвестирования. Необходимо составлять портфель из нескольких счетов и желательно инвестировать на нескольких площадках, а не на одной.

Согласен, чтобы максимально снизить риски желательно научиться определять наиболее безопасные счета, которыми являются консерваторы, а для этого много времени не нужно тратить даже новичку, после чего составлять свой портфель из таких счетов. Таким образом можно снизить риски, которые сопутствуют инвестированию в PAMM инструменты. Ну, а если распределение инвестиций будет по разным счетам на разных площадках можно снизить уже и неторговые риски. Однако для такого размещения инвестиций потребуется и соответствующий капитал.

[Tr@der]

Сообщение от FirstX

Согласен, чтобы максимально снизить риски желательно научиться определять наиболее безопасные счета, которыми являются консерваторы, а для этого много времени не нужно тратить даже новичку, после чего составлять свой портфель из таких счетов. Таким образом можно снизить риски, которые сопутствуют инвестированию в PAMM инструменты. Ну, а если распределение инвестиций будет по разным счетам на разных площадках можно снизить уже и неторговые риски. Однако для такого размещения инвестиций потребуется и соответствующий капитал.

Такая диверсификация по площадкам может негативно сказаться на доходности или торговых рисках. Сам просто занялся этим, чтобы снизить именно неторговые риски, но уже достаточно быстро убедился, что реально очень мало стоящих ПАММ-счетов, особенно у некоторых отдельно взятых ДЦ. Так, я уже получил пистонов у некоторых управляющих, да и вклады в остальных как-то не мотивируют увеличивать депозит.

Так что, нужно выбирать с умом, и может быть, стоит ограничиться лишь 1-3 счетами у таких брокеров, не более. И надо внимательно изучать использование заемных средств - на этом многие влетают в хорошие просадки.

[nicko5672]

Сообщение от Tr@der

Такая диверсификация по площадкам может негативно сказаться на доходности или торговых рисках. Сам просто занялся этим, чтобы снизить именно неторговые риски, но уже достаточно быстро убедился, что реально очень мало стоящих ПАММ-счетов, особенно у некоторых отдельно взятых ДЦ. Так, я уже получил пистонов у некоторых управляющих, да и вклады в остальных как-то не мотивируют увеличивать депозит.

Так что, нужно выбирать с умом, и может быть, стоит ограничиться лишь 1-3 счетами у таких брокеров, не более. И надо внимательно изучать использование заемных средств - на этом многие влетают в хорошие просадки.

Согласен.Диверсификация действительно должна быть разумной, а если инвестор не обладает большим капиталом, то на первое время будет достаточно одного, хорошо проверенного брокера. Да и найти того, при желании, особого труда не составит, используя к примеру те же тематические форумы. А если захочется узнать более подробную информацию, то можно напрямую пообщаться с теми, кто уже работает с таким брокером давно, что также даст дополнительную информацию о плюсах и минусах.

[FirstX]

Сообщение от Tr@der

Такая диверсификация по площадкам может негативно сказаться на доходности или торговых рисках. Сам просто занялся этим, чтобы снизить именно неторговые риски, но уже достаточно быстро убедился, что реально очень мало стоящих ПАММ-счетов, особенно у некоторых отдельно взятых ДЦ. Так, я уже получил пистонов у некоторых управляющих, да и вклады в остальных как-то не мотивируют увеличивать депозит.

Так что, нужно выбирать с умом, и может быть, стоит ограничиться лишь 1-3 счетами у таких брокеров, не более. И надо внимательно изучать использование заемных средств - на этом многие влетают в хорошие просадки.

Конечно может, но как вы верно заметили нужно выбирать с умом. К сожалению, проблема нехватки качественных счетов на разных площадках есть и это накладывает определённые трудности для инвесторов желающих сократить риски максимально и избежать неторговых рисков. Ещё сстоит особо обратить внимание и на инструменты, которые имеют страховку или ограничение рисков как у PAMM 6.0, что может ограничить в некоторой степени убытки при самых негативных торговых случаях.

[alex0721]

Сообщение от FirstX

Согласен, чтобы максимально снизить риски желательно научиться определять наиболее безопасные счета, которыми являются консерваторы, а для этого много времени не нужно тратить даже новичку, после чего составлять свой портфель из таких счетов. Таким образом можно снизить риски, которые сопутствуют инвестированию в PAMM инструменты. Ну, а если распределение инвестиций будет по разным счетам на разных площадках можно снизить уже и неторговые риски. Однако для такого размещения инвестиций потребуется и соответствующий капитал.

Да вы верно говорите о том что нужен соответствующий капитал, но он нужен даже если вы инвестируете только на одной площадке. Так как проценты доходности по консервативным счетам относительно небольшие, а чтобы почувствовать прибыль нужен капитал. Еще хочу добавить что риски можно снизить если отслеживать просадки и инвестировать после них.

[kronon]

Сообщение от nicko5672

Ну я бы так однозначно всё-таки о консерваторах не стал говорить. Ведь они также, как и другие типы ПАММ время от времени попадают в просадку, что только, как правило, она бывает не такая большая, как в других типах ПАММ. Но если инвестор использует хорошую диверсификацию, и его вклады не в одном, а в нескольких консерваторах, то просадка одного из них никогда не нанесёт серьёзного материального ущерба по отношению к общему объёму КИ.

Это я и имел ввиду. Если работать только с консерваторами, максимально возможно диверсифицировать свою инвестицию, используя для этого как можна больше подходящих счетов, то просадка одного или двух даже счетов одновременно не повлияет на весь портфель. А если учитывать, что для консерватора просадка в основном не такая и большая, то прибыль должна стать стабильной.

[Lawanski]

Сообщение от kronon

Это я и имел ввиду. Если работать только с консерваторами, максимально возможно диверсифицировать свою инвестицию, используя для этого как можна больше подходящих счетов, то просадка одного или двух даже счетов одновременно не повлияет на весь портфель. А если учитывать, что для консерватора просадка в основном не такая и большая, то прибыль должна стать стабильной.

Но ведь для большинства людей не малую роль играет и прибыль, а при выборе очень консервативных ПАММ счетов с низкими рисками как мы знаем страдает доходность. Поэтому разумнее всего будет учитывать в свой портфель, не только консервативных трейдеров, но и умеренных и даже агрессивных, а чтобы уменьшить риски инвестора при таком раскладе надо всего-навсего вкладывать в правильном процентном соотношении относительно этих 3 типов инвестирования.