Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Leos]

Сообщение от andrstar

Такой риск можно допустить если у вас есть 100-200 лишних долларов. Тогда если их совсем не жаль можно конечно рискнуть. Если учесть что некоторые молодые агрессоры за месяц делают по 40-50% от депозита то это можно как адекватную плату за риск рассматривать. Но это очень и очень рискованное мероприятие - и я бы наблюдал все же за счетом некоторое время а не покупался бы на прибыль, полученную в первые 2-3 недели торгов.

В первые 2-3 недели торгов управляющий может разгонять счет, чтобы инвесторы, увидев хорошую доходность инвестировали в его счет.. Со временем управляющий может изменить стиль торговли и торговать более умеренно. Чтобы анализировать работу управляющего, надо знать какие у него планы на торговлю и как он будет поступать в случае непредвиденных ситуаций.

[serg1111]

Сообщение от filatd

Если счету меньше месяца, то и провести качественный анализ его не получится. Даже если там и будут просадки то очень малое количество, невозможно будет определить через какое время они происходят и с какой периодичностью. Вы правы инвестируя в такой счет нужно полагаться только на свою удачу. Я считаю что если счет существует больше 6 месяцев, то это уже нормально, такой счет поддается анализу и управляющий смог выработать нужную стратегию торговли,

Вот потому долгожители считаются более надежными для инвестирования. Ведь в них есть история торговли по которой можно многое понять о торговле трейдера. Так же в такого управляющего можно увидеть и размеры просадки счета, а также их периодичность и способность управляющего выходить с просадок целым и невредимым.

[Thundermen]

Сообщение от Александра А.

Так если инвестор не поинтересуется историей торговли управляющего, то как он узнает о том факте, что просадки отсутствуют? Если срок деятельности подходит, то в обязательном порядке надо ознакомиться с данными ПАММа, и не важно какой у него срок торговли. Как можно вслепую пополнять ПАММ?

Такие вот инвесторы а правда зачем чего там изучать и так должно получится, хотя вряд ли что толковое может из такого инвестора получится, без анализа инвестировать глупо и безответственно, я надеюсь среди нас таких нет и каждый проводит свой анализ. Можно сказать что на этой недели будет просадка у Гермеса долгожданная на 16 недели между прочим, и то еще не факт я предположил просто.

[Avita]

Сообщение от serg1111

Вот потому долгожители считаются более надежными для инвестирования. Ведь в них есть история торговли по которой можно многое понять о торговле трейдера. Так же в такого управляющего можно увидеть и размеры просадки счета, а также их периодичность и способность управляющего выходить с просадок целым и невредимым.

Верно, счета длительно работающие не только надежнее, но и дают нам возможность проводить полный анализ по историческим данным. У новых же счетов не всегда есть возможность просматривать доходность и уровень максимальной просадки, ее частоту, так как счет еще возможно не заходил в просадки вообще. С новыми счетами необходимо прежде всего смотреть на стабильность имеющихся показателей, т.к. если результаты каждого периода будут сильно отличаться от предыдущего, то веротянее всего управляющий не ведет системную работу, что несет опасность для инвестора.

[Alisa]

Сообщение от serg1111

Вот потому долгожители считаются более надежными для инвестирования. Ведь в них есть история торговли по которой можно многое понять о торговле трейдера. Так же в такого управляющего можно увидеть и размеры просадки счета, а также их периодичность и способность управляющего выходить с просадок целым и невредимым.

Для меня при анализе работы управляющего самым главным является стабильность его работы с небольшими рисками.Прежде всего я хочу не только приумножить свои средства, но и сохранить их.А стабильность можно проанализировать только у счета-долгожителя,потому что за 3-4 месяца тяжело предсказать, будет ли и дальше у управляющего получаться такой результат.Хотя для краткосрочного инвестирования можно анализировать и такие счета с точки зрения риск/прибыль.

[FanTomatos]

Сообщение от Leos

В первые 2-3 недели торгов управляющий может разгонять счет, чтобы инвесторы, увидев хорошую доходность инвестировали в его счет.. Со временем управляющий может изменить стиль торговли и торговать более умеренно. Чтобы анализировать работу управляющего, надо знать какие у него планы на торговлю и как он будет поступать в случае непредвиденных ситуаций.

В начале доход походу дела разгоняют, потому что он там выше чем в последующие недели, но чтобы разгонять нужна уверенность что не попадешь сразу в просадку или тут рискуют по любому у некоторых управляющих в первые две недели есть большие убытки. Анлизировать долго торгующих управляющих лучше всего, тут за года два всего произошло все наверное прошли. Как вам Феникс 5 процентов убытка больше не него не у кого нет из сильных трейдеров.

[Leos]

Не могу понять, на что может повлиять, если управляющий после доходной торговли будет снимать деньги со своего ПАММ счета, на котором он торгует. Конечно, управляющему тоже нужны деньги и он может воспользоваться результатами своего труда, но к чему это может привести, ведь процент его КУ уменьшается. Может кто подскажет, какие могут быть обратные связи (кратковременные и долговременные) в такой ситуации?

[galat]

Сообщение от serg1111

Вот потому долгожители считаются более надежными для инвестирования. Ведь в них есть история торговли по которой можно многое понять о торговле трейдера. Так же в такого управляющего можно увидеть и размеры просадки счета, а также их периодичность и способность управляющего выходить с просадок целым и невредимым.

Я согласен с вами - чем больший срок работы у управляющего тем проще анализировать его работу. Однако у меня есть небольшое дополнение - как показывают мои наблюдения рынок меняется а вместе с ним меняются как управляющие так и их торговые системы. А потому при анализе памм счета стоит опираться на последние 12-18 месяцев работы. Дальше смотреть не обязательно так как та информация уже скорее всего не актуальна по сроку годности.

[Фейрик]

Сообщение от serg1111

Вот потому долгожители считаются более надежными для инвестирования. Ведь в них есть история торговли по которой можно многое понять о торговле трейдера. Так же в такого управляющего можно увидеть и размеры просадки счета, а также их периодичность и способность управляющего выходить с просадок целым и невредимым.

Паммы долгожители всегда больше доверия к себе вызывают. Если проанализировать многие из них, то видно, что они показывают стабильную доходность и небольшие максимальные просадки. С другой стороны, у таких памов, обычно, минимальный порог входа не из самых низких, да и срок инвестирования продолжительный.

[Leos]

Чтобы нормально понимать управляющего, надо в 1-ю очередь знать

1) стратегию работы управляющего,

2) возможности управляющего по выходу из нестандартных ситуаций и

3) планы управляющего.

Как правило весь анализ работы приходится делать по зафиксированным показателям, по которым вряд ли получится эффективно прогнозировать работу управляющего, особенно если это молодой или агрессивный управляющий, т.е. его показатели нестабильны и в них нельзя выделить какую то системность.