Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Vlados25]

Сообщение от WarnerDC

Помню, как Вероника, когда просела на -20%, потеряла несколько млн со своего КУ - на тот момент казалось, что она может довести КУ до нуля. Но вырулила, но выдерживать 50-50 не каждому управляющему дано. По сути дела бОльшее распределение прибыли и убытков в пользу инвесторов (60-40 или 70-30) непосредственно страхует средства управляющего. Инвестору-то все равно - получил он убыток -5% и ладна, а для ТОП-управляющего эти 5% - потеря равная 20-30% средств с КУ (или даже больше).

Ну это смотря что ещё за управляющий. Если брать основные известные памм счета то там капитал управляющего часто составляет процентов 20-30 а значит соответственно для потери всего капитала управляющему нужно показать просадку в 2 раза выше что большая редкость для топовых управляющих.

[zeher]

Сообщение от Lawanski

На мой взгляд надо прибыль распределять равномерно в случае если инвестор проводит 100% реинвестирование. Ведь не редко бывают ситуации, когда одни трейдеры заходят в глубокий минус, а другие в большой плюс, вот я думаю надо с второго ПАММ счета переводить нужные средства на первый в котором убыток, дабы на следующую неделю равновесить инвестиции.

Вообще конечно тема не об этом, но ваше предложение меня совсем поразило, это как получается, у меня в портфеле есть прибыльные счета и неприбыльные и я распределяю средства, выводя их с прибыльных и вкладывая в неприбыльные? Ваше предложение выглядит именно так, мне очень интересно, кто после этого меня умным назовет?

[iSergio]

Сообщение от Vlados25

Ну это смотря что ещё за управляющий. Если брать основные известные памм счета то там капитал управляющего часто составляет процентов 20-30 а значит соответственно для потери всего капитала управляющему нужно показать просадку в 2 раза выше что большая редкость для топовых управляющих.

Вы правильно заметили, что в счетах, которые уже довольно продолжительное время работают стабильно, доля КУ в общем капитале, как правило, не больше 1/3. А, поскольку больших просадок они не показывают, да и распределение 50 х 50, то и увеличение КУ идёт быстрее. Ведь он, помимо прибыли от своей части, получает ещё и половину прибыли от КИ, так что реально управляющий получает большую часть прибыли А вот убытки уже распределяются именно так, как указано в оферте, то есть 50 х 50.

[Фейрик]

Сообщение от zeher

Вообще конечно тема не об этом, но ваше предложение меня совсем поразило, это как получается, у меня в портфеле есть прибыльные счета и неприбыльные и я распределяю средства, выводя их с прибыльных и вкладывая в неприбыльные? Ваше предложение выглядит именно так, мне очень интересно, кто после этого меня умным назовет?

Если предложение, действительно, такое, то мне тоже кажется, что как-то не очень правильно таким образом распределять свою прибыль. То есть выводить ее с прибыльных счетов и пополнять не прибыльные счета. Может имелось ввиду, инвестирование при просадке. Вывел прибыль и пополнил просевший счет.

[iSergio]

Сообщение от Фейрик

Если предложение, действительно, такое, то мне тоже кажется, что как-то не очень правильно таким образом распределять свою прибыль. То есть выводить ее с прибыльных счетов и пополнять не прибыльные счета. Может имелось ввиду, инвестирование при просадке. Вывел прибыль и пополнил просевший счет.

Я тоже считаю, что, скорее всего, имелось в виду инвестирование после просадки. Но вообще-то в этой теме обсуждается не вопрос распределения инвестором своих средств между инструментами, а распределение прибыли и убытков управляющими счетов, которые они указывают в своих офертах. А также то, каким образом такое распределение влияет на выбор инвестором того или иного счёта, а также на его доходность Ведь некоторые управляющие ставят 50 х 50%, а некоторые 60 х 40 или 70 х 30.

[semigolovij]

Ну тогда можно присмотреться к моменту когда просядет ахмедос, который дает 70% прибыли инвестору, и вложится в его счет на полную грудь! Можно перевалить таким способом десятипроцентную месячную прибыль, при этом, особо не подвергая риску свои сбережения. Как то не верится что ахмедос две недели подряд выдаст просадку.

[galat]

Сообщение от semigolovij

Ну тогда можно присмотреться к моменту когда просядет ахмедос, который дает 70% прибыли инвестору, и вложится в его счет на полную грудь! Можно перевалить таким способом десятипроцентную месячную прибыль, при этом, особо не подвергая риску свои сбережения. Как то не верится что ахмедос две недели подряд выдаст просадку.

Звучит неплохо конечно, только есть масса других рисков кроме как торговые - человеческий фактор так что я бы не рекомендовал вкладывать все средства в одного управляющего даже если он отдает 90% прибыли инвесторам. Кстати кроме ахмедоса с таким же распределением прибыли есть управляющий скилд например.

[Thundermen]

Сообщение от Demonchikkiev

А я говорю о распределение по процентам прибыли, если же говорить на счет того, как по процентам стоит распределять убыток, то я за то, что бы управляющий нес 0 процентов, а инвестор 100 процентов. Я не очень увы положительно отношусь к ПАММ-счетам 2.0, по скольку в них ограничений больше, чем положительных сторон.

Мне кажется вы перестарались, зачем вам нести 100% убытка вы что так нельзя. Все должно быть по уму чтоб распределение было равномерным или 60-70% в пользу инвестора думаю с такими рисками можно инвестировать но а 100% я вообще не понял управляющий постоянно зарабатывая не чего не получит что ли да ну фигня несерьезная.

[iSergio]

Сообщение от semigolovij

Ну тогда можно присмотреться к моменту когда просядет ахмедос, который дает 70% прибыли инвестору, и вложится в его счет на полную грудь! Можно перевалить таким способом десятипроцентную месячную прибыль, при этом, особо не подвергая риску свои сбережения. Как то не верится что ахмедос две недели подряд выдаст просадку.

Ну, в принципе, это так, причём такой подход можно применить и к другим счетам, а не только к Ахмедосу. Только нужно ещё принимать во внимание не только распределение прибыли и убытков, которое указано в оферте управляющего, но и соотношение КУ и КИ в общем капитале. Ведь, чем выше доля КУ, тем большая часть прибыли ему и достанется. Самый оптимальный вариант для инвестора, это когда КУ минусовый, а распределение 70х30 в пользу инвесторов.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Thundermen

Мне кажется вы перестарались, зачем вам нести 100% убытка вы что так нельзя. Все должно быть по уму чтоб распределение было равномерным или 60-70% в пользу инвестора думаю с такими рисками можно инвестировать но а 100% я вообще не понял управляющий постоянно зарабатывая не чего не получит что ли да ну фигня несерьезная.

Я имею в виду, что все 100 процентов рисков убытка несет ИНВЕСТОР, хотя смотря с какой стороны Вы говорите. Если Вы не с управляющего трейдера стороны говорите, а с инвестора, то тогда сложно сказать и ответить на то, что 50 процентво убытка должен нести управ. Вель так и всех своих денег лишиться можно, кроме инвестиций.