Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Darya]

Сообщение от Фемида

как я поняла, у консервативного счета минимальные проценты, но зато все риски практически сведены к нулю и отсутствует просадка? да? но зачем тогда рисковать большими деньгами, к примеру депозитами с тремя нулями и инвестировать в умеренные и агрессивные счета, если там, судя по графикам, везде присуствует просадка, кое-где она огромная и счета выживают только за счет вливания новых средств в моменты просадок? из-за жадности и желания поскорее заработать?

Рискуют чтобы получить прибыль по больше ,вот и все. На самом деле вы правы, не следует рисковать за ради нескольких процентов ,потому как в итоге все получается именно так. Я тоже сторонница консервативного подхода в инвестировании ,но иногда можно и добавить более рискованных управов

[FirstX]

Сообщение от horster

Да, в консервативных счетах минимальный процент доходности и аналогичная просадка. Пользуются спросом у тех, кто умеет ждать, и кто готов инвестировать крупные суммы на долгий период. Это как правило. Для новичков полезны в плане ознакомления в реале без психологической нагрузки. С остальными видами паммов также работают, для них существуют свои стратегии инвестирования. Шансы, естественно, как хорошо заработать, так потерять, увеличиваются по сравнению с консервативными счетами. Так что решать вам, куда выгоднее в плане безопасности вкладывать.

Ну, в плане безопасности консерваторам нет равных, потому в них имеет смысл инвестировать всё время. Другое дело, что в них не каждый инвестор получит желаемые проценты, поэтому некоторые прибегают к использованию умеренных и агрессивных счетов, которые способны заметно увеличить депозит за счёт удачной работы. Правда работа с более агрессивными инструментами сопряжена с боьшими рисками, но если есть желание с ними работать, то это может быть оправданно, если работать с ними небольшой частью депозита.

[horster]

Сообщение от FirstX

Ну, в плане безопасности консерваторам нет равных, потому в них имеет смысл инвестировать всё время. Другое дело, что в них не каждый инвестор получит желаемые проценты, поэтому некоторые прибегают к использованию умеренных и агрессивных счетов, которые способны заметно увеличить депозит за счёт удачной работы. Правда работа с более агрессивными инструментами сопряжена с боьшими рисками, но если есть желание с ними работать, то это может быть оправданно, если работать с ними небольшой частью депозита.

Консервативные счета действительно по доходности уступают во многом агрессивным. Но с другой стороны у них минимальная просадка и мизерные шансы(если вообще такие имеются) потерь хотя бы половины депозита, что является немаловажным фактором. Так что инвестор должен сам определять степень рисков, которым он будет подвергнут в той или иной области памм-инвестирования. С агрессивными счетами ещё нужно уметь работать. Если нет опыта, то лучше не жадничать, не экспериментировать, а спокойно вкладывать в консерваторов. А если сумма вклада приличная, то вообще, отлично.

[Инвестор]

Вот именно, доходность конечно важный показатель, но ориентироваться нужно еще и на то, какие риски для портфеля несет такое инвестирование в ПАММ-счета. Агрессивное инвестирование очень часто приводит к потерям средств, как что это не лучший вариант для начинающих инвесторов.

[Niagara]

Можно для получения опыта агрессивного инвестирования попробовать вложиться в агрессивный фонд. Это, на мой взгляд, наиболее безопасный агрессивный инструмент. Остальные инструменты агрессивного инвестирования просто опасны для новичка, поэтому не стоит испытывать удачу.

[horster]

Сообщение от Niagara

Можно для получения опыта агрессивного инвестирования попробовать вложиться в агрессивный фонд. Это, на мой взгляд, наиболее безопасный агрессивный инструмент. Остальные инструменты агрессивного инвестирования просто опасны для новичка, поэтому не стоит испытывать удачу.

Этот опыт вам может дорого обойтись. Во-первых, за тот период, который там обозначен для вклада, вы успеете не только заработать, но и потерять. Во-вторых, там нет ограничения по убыткам. Т.е. ваши потери могут составлять вплоть до 100%. Лучше уже в умеренный фонд или консервативный, если на то пошло. Пока нет достаточного опыта, считаю, агрессивные счета излишни. Даже если кажутся вам безопасными.

[FirstX]

Сообщение от Niagara

Можно для получения опыта агрессивного инвестирования попробовать вложиться в агрессивный фонд. Это, на мой взгляд, наиболее безопасный агрессивный инструмент. Остальные инструменты агрессивного инвестирования просто опасны для новичка, поэтому не стоит испытывать удачу.

Согласен с вами, что если новичок желает попробовать агрессоров, то лучшим вариантом может быть агрессивный фонд. Это учитывая то, что новичкам хватит и одного агрессора, чтобы слить свой депозит. В этом фонде доходность болтается возле 0%. Такая инвестиция сбережёт нервы, а похвастаться тем, что была работа с агрессорами можно, но только для отметки, опыта он никакого не получит. А если новичок хочет увеличить свой депозит за счёт агрессоров, то ему придётся подсобирать средства на хороший портфель, который сможет перекрыть убыток от сильной просадки такого счёта.

[Vlados25]

Сообщение от Avita

Да и относительно консерваторов тоже не всегда можно предвидеть какие-то изменения баланса. Иногда самые консервативные счета вдруг оказываются в сильной просадке... Но приемущество у консервативной торговли управляющего, конечно же в большей стабильности, нежели агрессивные счета.

да, только посмотрите как часто у консерваторов бывают непредвиденные просадки и как часто у агрессоров. У консерваторов просадки бывают в основном из-за непредсказуемости рынка, а у агрессоров чаще просто из-за человеческого фактора - жадности например. Вот и думайте кому лучше доверять и какие риски лучше принимать. Я бы не стал инвестировать в агрессивный памм счет где итог торговли может зависеть только от того что придет в голову управляющему.

[Niagara]

Сообщение от horster

Этот опыт вам может дорого обойтись. Во-первых, за тот период, который там обозначен для вклада, вы успеете не только заработать, но и потерять. Во-вторых, там нет ограничения по убыткам. Т.е. ваши потери могут составлять вплоть до 100%. Лучше уже в умеренный фонд или консервативный, если на то пошло. Пока нет достаточного опыта, считаю, агрессивные счета излишни. Даже если кажутся вам безопасными.

Так речь не об агрессивных счетах, а об агрессивном фонде. Если инвестор уж очень хочет ознакомиться с азами агрессивного инвестирования, то лучше фонда для этих целей не найти. Я сама тоже против агрессивного инвестирования, кроме нервов и невнятного результата оно ничего не дает.

[serg1111]

Сообщение от Vlados25

да, только посмотрите как часто у консерваторов бывают непредвиденные просадки и как часто у агрессоров. У консерваторов просадки бывают в основном из-за непредсказуемости рынка, а у агрессоров чаще просто из-за человеческого фактора - жадности например. Вот и думайте кому лучше доверять и какие риски лучше принимать. Я бы не стал инвестировать в агрессивный памм счет где итог торговли может зависеть только от того что придет в голову управляющему.

Ну ведь риск есть как в инвестировании в консервативные так агрессивные счета. Ну конечно в консервативных не такие высокие, но они все же существуют. Так почему не пробовать получать настоящие проценты прибыли инвестируя в агрессоров. Многие ведь именно и вкладывают с надеждой быстрого увеличения депозита, а потом уже можно с консервативными счетами поработать.