Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[WarnerDC]

Чтобы реально уменьшить риски при вложении в умеренные или агрессивные счета (не берем консервативные, к которым достаточно применять тех. анализ), нужно применять фундаментальный анализ. Это и вал. пары управляющего, особенности его торговли, количество сделок в неделю, среднее количество наторгованных "пипсов" на одну сделку. Агрессоры, допустим, используют большой лот (20-50% лотности на сделку), но берут мало пунктов (10-20). Если управляющий торгует на металлах (в основном - на золоте), то, учитывая волатильность инструмента, нужно постоянно следить за котировками рынка, чтобы быть в курсе дел.

[alex0721]

Сообщение от ixion

Для снижения рисков нужно инвестировать только в ПАММ-счета, которые уже проверены временем, только в долгожителей от года и выше, а не в новичков, которые заманивают огромными прибылями. А для большей диверсификации рисков при инвестировании в ПАММы лучше всего тчательно изучить все понравившееся счета и, составив из нескольких портфель, инвестировать в них. Так мы застрахуем себя от полной потери средств в случае слива депо одним их управов.

А что я говорил что нужно инвестировать в новичков? Я говорил что для снижения рисков нужно инвестировать в агрессивные счета которые показывают высокую доходность? И что такое тщательное изучение? А про то что работать нужно с консервативными и умеренными счетами я уже говорил. А также говорил о диверсификации рисков не только путем инвестирования в разные счета, но и на разных площадках.

[Crosh]

Если говорить о правильной аналитике и каких либо способах уменьшения рисков, то думаю даже нет смысла рассматривать молодые счета как возможность для инвестирования, так как в молодых счетах нет достаточно данных для той же аналитики, самое главное нет статистики торговли управляющего.

[getr]

Сообщение от Crosh

Если говорить о правильной аналитике и каких либо способах уменьшения рисков, то думаю даже нет смысла рассматривать молодые счета как возможность для инвестирования, так как в молодых счетах нет достаточно данных для той же аналитики, самое главное нет статистики торговли управляющего.

Молодые счета не только не будут способствовать девирсификации рисков, они наоборот сделают инвестиционный портфель еще более рискованным. Пока счет молодой нет показателей которые можно анализировать чтобы принять решение относительно данного ПАММ-счета. Даже если управляющий сделал отличную оферту, описал что его ТС самая прибыльная и просадок не будет, все это проверяется только временем и опыт инвестирования научил не доверять первому впечатлению от работы управа

[Crosh]

Сообщение от getr

Молодые счета не только не будут способствовать девирсификации рисков, они наоборот сделают инвестиционный портфель еще более рискованным. Пока счет молодой нет показателей которые можно анализировать чтобы принять решение относительно данного ПАММ-счета. Даже если управляющий сделал отличную оферту, описал что его ТС самая прибыльная и просадок не будет, все это проверяется только временем и опыт инвестирования научил не доверять первому впечатлению от работы управа

Ну вот и я о том же. Но еще нужно смотреть как и кем открыт этот счет. Если КУ большой, превышающий несколько десятков тысяч, то думаю это положительный сигнал, ну а еще имя управляющего имеет довольно большую ценность. Вот к примеру Вотфк на форекс тренде, Управ буквально за неделю две, собрал около миллиона инвестиций, сейчас уже около 7 миллионов вроде.

[martinish]

Сообщение от getr

Молодые счета не только не будут способствовать девирсификации рисков, они наоборот сделают инвестиционный портфель еще более рискованным. Пока счет молодой нет показателей которые можно анализировать чтобы принять решение относительно данного ПАММ-счета. Даже если управляющий сделал отличную оферту, описал что его ТС самая прибыльная и просадок не будет, все это проверяется только временем и опыт инвестирования научил не доверять первому впечатлению от работы управа

Конечно же так и есть, ведь молодой памм счет это прежде всего неизвестная торговля, неизвестный подход к управлению капиталом. А когда нет необходимой информации, то мы можем сделать выводы, прогнозы лишь на основании успешности торговли трейдеров. А какова она, и так все знают.

[nicko5672]

Сообщение от WarnerDC

Чтобы реально уменьшить риски при вложении в умеренные или агрессивные счета (не берем консервативные, к которым достаточно применять тех. анализ), нужно применять фундаментальный анализ.

Но есть немало инвесторов, которые не разбираются в технологии трейдинга, но тем не менее достаточно успешно работают со счетами на умеренно-агрессивной основе. Просто эти типы ПАММ в сравнении с консерваторами требуют более осторожного подхода, а при правильной оценки работы управляющего по его статистики можно найти и без знания трейдинга находить удачные моменты входа, и за счёт этого увеличить свою прибыль. А чтобы снизить риск относительно общего объёма капитала, не следует в такие ПАММ вкладывать большое количество средств, а лишь ту часть, потеря которой для инвестора не принесёт серьёзного материального ущерба.

[Serjiu88]

Сообщение от nicko5672

Но есть немало инвесторов, которые не разбираются в технологии трейдинга, но тем не менее достаточно успешно работают со счетами на умеренно-агрессивной основе. Просто эти типы ПАММ в сравнении с консерваторами требуют более осторожного подхода, а при правильной оценки работы управляющего по его статистики можно найти и без знания трейдинга находить удачные моменты входа, и за счёт этого увеличить свою прибыль. А чтобы снизить риск относительно общего объёма капитала, не следует в такие ПАММ вкладывать большое количество средств, а лишь ту часть, потеря которой для инвестора не принесёт серьёзного материального ущерба.

Лично я не вижу возможности правильно оценить статистику работы памм счета без знании и опыта в трейдинге.Ведь мало знать что такое просадка,но нужно еще понимать за счет чего она достигнута и каким образом управ из нее выходит.А если управ выходит методом двойных лотов,то не знание чем это может обернутся может привести инвестора к большим потерям.Да и не только просадка,это так к примеру,но достаточно много есть того что просто напросто нужно знать как это все работает.На мой взгляд только так можно правильно оценить работу управляющего.

[rudzaki]

Я так не считаю, инвесторы не согласны вкладываться в изучение материала. Достаточно что бы был хороший советник за спиной и что бы были основные теоретические знания, но вот о глубочайшем познании явлений речи идти не должно. Ведь те кто вкладывают деньги в банки и облигации не знают как устроены их основные функциональные механизмы и трейдинг тут не исключение, так как тот, кто хорошо торгует не будет инвестировать в других.

[kronon]

Сообщение от Lawanski

Но ведь для большинства людей не малую роль играет и прибыль, а при выборе очень консервативных ПАММ счетов с низкими рисками как мы знаем страдает доходность. Поэтому разумнее всего будет учитывать в свой портфель, не только консервативных трейдеров, но и умеренных и даже агрессивных, а чтобы уменьшить риски инвестора при таком раскладе надо всего-навсего вкладывать в правильном процентном соотношении относительно этих 3 типов инвестирования.

Для кого доходность имеет большее значение, но думаю она все равно не опередит безопасность, то совершенно верно, нужно комбинировано составлять свой портфель, включая в него все возможные ПАММ-инструменты, которые обеспечат требуемую доходность. Некоторые инвесторы считают, что это соотношение имеет такой вид - 70% консерваторы, 20% умеренные и 10% агрессоры.