ПАММ индексы

[IRON55]

Однозначно индексы, как и счета, ведут себя совершенно по-разному. Увеличение количества индексов для инвестирования так же вредно, как и увеличение количества счетов. При этом я бы сказал, что анализ индексов гораздо сложнее, чем анализ отдельных счетов, т.к. приходится еще просчитывать синергетический эффект.

[Sietta]

Сообщение от IRON55

Однозначно индексы, как и счета, ведут себя совершенно по-разному. Увеличение количества индексов для инвестирования так же вредно, как и увеличение количества счетов. При этом я бы сказал, что анализ индексов гораздо сложнее, чем анализ отдельных счетов, т.к. приходится еще просчитывать синергетический эффект.

А я напротив, склонна считать, что инвестировать в индексы может даже новичек, анализ намного проще проводить, чем анализировать счета. Ведь очень часто новички инвестируют именно в индексы, а уже вдальнейшем начинают присматриваться к счетам, набирая портфель через время. В несколько индексов если инвестировать средства, то можно неплохой доход получать, при том, гарантия сохранности средств будет выше, чем при вложении в счета.

[antonull]

Согласен, что инвестирование в индексы более надёжное вложение чем отдельные паммы. Из всех существующих индексов пока только один имеет неудачную статистику. При выборе индекса необходимо также проанализировать памм счета, которые его составляют и их доли в индексе в процентном соотношении. Например, меня не интересуют индексы в которые входит памм счет скальпера.

[valvin1]

Сообщение от antonull

Согласен, что инвестирование в индексы более надёжное вложение чем отдельные паммы. Из всех существующих индексов пока только один имеет неудачную статистику. При выборе индекса необходимо также проанализировать памм счета, которые его составляют и их доли в индексе в процентном соотношении. Например, меня не интересуют индексы в которые входит памм счет скальпера.

Работать с индексом намного проще и надёжнее чем просто выбирать какой то отдельный памм счёт. Таких счетов сейчас очень много и необходимо для каждого выделять время и следить за его работой. Что не настолько утомительно когда инвестируешь выбирая только уже сам индекс.

[serg dnepr]

Сообщение от antonull

Согласен, что инвестирование в индексы более надёжное вложение чем отдельные паммы. Из всех существующих индексов пока только один имеет неудачную статистику. При выборе индекса необходимо также проанализировать памм счета, которые его составляют и их доли в индексе в процентном соотношении. Например, меня не интересуют индексы в которые входит памм счет скальпера.

Да пока только Баланс2 сильно просел, хотя сейчас показывает позитивную динамику. Однако мне также не внушает и доверие Баланс. На прошлой неделе все управы этого индекса наторговали в минус. Также не очень нравится, что доля одного трейдера Инвестболина составляет 40%,через что индекс сильно от него зависит. Остальные нареканий пока не вызывают

[lektor2010]

Сообщение от Форум

Работать с индексом намного проще и надёжнее чем просто выбирать какой то отдельный памм счёт. Таких счетов сейчас очень много и необходимо для каждого выделять время и следить за его работой. Что не настолько утомительно когда инвестируешь выбирая только уже сам индекс.

Если заниматься инвестированием серйозно то и с индексами все не так просто будет. Ведь нужно мониторить не только индекс вцелом, но и каждый ПАММ счет который в него входит. Ведь может случиться такая ситуация - индекс в небольшой просадке, вы решили войти на этой просадке. А потом окажется что просадку допустил один трейдер, а в трех остальных просадок не было давно о они могут выдать их одновременно и ваша стратегия не сработает.

[Гера]

Сообщение от antonull

Согласен, что инвестирование в индексы более надёжное вложение чем отдельные паммы. Из всех существующих индексов пока только один имеет неудачную статистику. При выборе индекса необходимо также проанализировать памм счета, которые его составляют и их доли в индексе в процентном соотношении. Например, меня не интересуют индексы в которые входит памм счет скальпера.

Собственно любой Индекс может быть на месте Баланс 2, кроме наверное самых консервативных, если к примеру один из управляющих захочет торговать так же агрессивно и стратегия вдруг даст сбой. Подобной стратегией как Скальпер еще орудует Потрошитель, он по-моему сидит в Индексе Агрессивном, и чудо . что этот индекс еще не вошел в такую же большую просадку.

[Andrew88]

Сообщение от Гера

Собственно любой Индекс может быть на месте Баланс 2, кроме наверное самых консервативных, если к примеру один из управляющих захочет торговать так же агрессивно и стратегия вдруг даст сбой. Подобной стратегией как Скальпер еще орудует Потрошитель, он по-моему сидит в Индексе Агрессивном, и чудо . что этот индекс еще не вошел в такую же большую просадку.

Я никогда не вложился бы в ПАММ счёт под названием "потрошитель" само слово говорит само за себя что этот человек не понимает то что он будет иметь дело с чужими деньгами , и я удивляюсь как такого поставили в ПАММ индекс , лучше строить индексы из консерваторов потому что в таком случае они будут долгосрочнее.

[Sietta]

Сообщение от antonull

Согласен, что инвестирование в индексы более надёжное вложение чем отдельные паммы. Из всех существующих индексов пока только один имеет неудачную статистику. При выборе индекса необходимо также проанализировать памм счета, которые его составляют и их доли в индексе в процентном соотношении. Например, меня не интересуют индексы в которые входит памм счет скальпера.

В плане надежности - будет лучше, если инвестировать не в один индекс, а в несколько. Но анализировать счета и методы торговли управляющих не всегда возможно. Взять к примеру индекс от ММСИС - тут вообще неясно, кто и как работает, мы видим только движение самого индекса. Все же, многие вкладывают средства именно в него, по причине того, что в данный индекс входит не 4-5 трейдеров, а 20, что дает бОльшую надежность.

[antonull]

Сообщение от Sietta

В плане надежности - будет лучше, если инвестировать не в один индекс, а в несколько. Но анализировать счета и методы торговли управляющих не всегда возможно. Взять к примеру индекс от ММСИС - тут вообще неясно, кто и как работает, мы видим только движение самого индекса. Все же, многие вкладывают средства именно в него, по причине того, что в данный индекс входит не 4-5 трейдеров, а 20, что дает бОльшую надежность.

С этим индексом вообще лес тёмный. МСИС топ 20 самый непрозрачный индекс из всех существующих. Паммы, которые входят в него не имеют статистики торговли, причем паммы входящие во вторую десятку приносят прибыли значительно больше чем первые десять памм счетов в рейтинге и почему то не попадают в эту первую десятку.