Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[Bagira]

Сообщение от getr

Для кого то 100 тыс. у.е. это космическая не реальная сумма, а для кого то обычная рабочая сумма, если он миллионер, то может выделить 10% от капитала для инвестирования в Памм счёта. Это делать не страшно, потому что на площадке уже крутятся по моим прикидкам более сотни миллионов долларов! И естественно что для нас реинвестирования со ста тысяч будет казаться огромными деньгами. А хотя доход с реинвестирования с 1000 и со ста тысяч в процентном выражении одинаковый.

Миллионами инвестируют, у нас суммы небольшие и проценты одинаковые но выгоды у нас мало, надо реинвестировать, 10- процентов могут позволить миллионеры реинвестировать, многим надо всю прибыль пускать обратно накапливать капитал. Сложные проценты пополняют депозит долго вот.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Ха, действительно, большой капитал предоставляет прекрасные возможности для реинвестирования, ну и разницу при этом мы будем видеть более выразительно. Так к примеру можно примерную прибыль посмотреть на график доходности счета там есть две лини с реинвестом и без реинвест. и можно видеть как стремительно уходит вверх график с реинвестом.

Согласен с большим капиталом если реинвестировать то совсем неплохо получится, ну наверное не на все 100 процентов прибыли стоит реинвестировать да. Больше склоняюсь что сложные проценты нужней на начальном этапе а не когда депозит представляет отличную доходность и не только конечно в процентах.

[Фейрик]

Сообщение от Leos

Надо учитывать, что при крупном капитале будет более активно использоваться диверсификация и поэтому ежемесячный процент прибыли может быть меньше, т.к. возможно инвестор будет использовать более консервативные счета, поэтому и процент реинвестирования будет уменьшаться, а значит и сложный процент тоже будет уменьшаться.

Вот я не совсем понял взаимосвязь того, что инвестор будет использовать более консервативные счета и уменьшением процента реинвестирования. Реинвестирование и следует делать только, если вкладываешь в консервативные счета и только тут начисление сложного процента будет эффективным.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Согласен с большим капиталом если реинвестировать то совсем неплохо получится, ну наверное не на все 100 процентов прибыли стоит реинвестировать да. Больше склоняюсь что сложные проценты нужней на начальном этапе а не когда депозит представляет отличную доходность и не только конечно в процентах.

Все зависит от того на что расчитывает инвестор во время инвестирования. Если инвестору достаточно той прибыли которую он получает то конечно же сложный процент отпадает, и тогда сложный процент в расчёт потенциально прибыли не берётся. А вот если капитал ещё в процессе наращивания то без сложного процента не обойтись.

[tatas]

Сообщение от Crosh

Все зависит от того на что расчитывает инвестор во время инвестирования. Если инвестору достаточно той прибыли которую он получает то конечно же сложный процент отпадает, и тогда сложный процент в расчёт потенциально прибыли не берётся. А вот если капитал ещё в процессе наращивания то без сложного процента не обойтись.

Мне кажется, что здесь все зависит не только от того, наращивает ли инвестор свой капитал или хочет получать только прибыль. А важно какие планы его инвестиций, при долгосрочном инвестировании сложный процент будет обязательным пунктом. Если же инвестор хочет просто время от времени получать какие-то деньги, то здесь смысла в реинвестировании нет. Реинвест подходит только для далеко идущих планов.

[Crosh]

Сообщение от tatas

Мне кажется, что здесь все зависит не только от того, наращивает ли инвестор свой капитал или хочет получать только прибыль. А важно какие планы его инвестиций, при долгосрочном инвестировании сложный процент будет обязательным пунктом. Если же инвестор хочет просто время от времени получать какие-то деньги, то здесь смысла в реинвестировании нет. Реинвест подходит только для далеко идущих планов.

Ну так если инвестор планирует долгосрочное инвестирования то в любом случае он будет наращивать капитал, и это нужно учитывать. Да и к тому же что при расчёте потенциальной прибыли стоит учитывать ложный процент, так ведь ещё и доливки стоит учитывать которые инвестор будет совершать.

[Thundermen]

Сообщение от Lawanski

Мне кажется, что зарабатывать дополнительную прибыль с помощью сложных процентов стоит только тогда, когда инвестор сотрудничает исключительно с консервативными ПАММ счетами, у которых шанс зайти в глубокую просадку минимальный. А если инвестор зарабатывает посредством умеренных и агрессивных ПАММ счетов, то в таком случае лучше не использовать реинвестирование.

Думаю что можно реинвестировать с управляющими со всеми но исключая конечно агрессоров, например отлично реинвестировать в индексах что умеренных что агрессивных, потому что спокойно и без лишних рисков поставить стоп, или получить прибыль и вывести ее и вложить, тоже самое реинвестирование, такие же проценты сложные.

[WarnerDC]

Сообщение от Crosh

Все зависит от того на что расчитывает инвестор во время инвестирования. Если инвестору достаточно той прибыли которую он получает то конечно же сложный процент отпадает, и тогда сложный процент в расчёт потенциально прибыли не берётся. А вот если капитал ещё в процессе наращивания то без сложного процента не обойтись.

За потенциальные пол года инвестирования денежная прибыль может увеличиться в полтора раза: например, если вначале она составляла условные 100$ в неделю, то через пол года - 150$, т.к. за счет реинвеста увеличился и капитал. Сейчас очень мало инвесторов, которые отказываются от реинвеста, а ведь это противоречит правилам инвестирования - зачем, спрашивается, инвестировать, если не снимать "сливки" (прибыль). Но лучший подход - приумножить капитал и вывести "тело".

[Фейрик]

Сообщение от WarnerDC

За потенциальные пол года инвестирования денежная прибыль может увеличиться в полтора раза: например, если вначале она составляла условные 100$ в неделю, то через пол года - 150$, т.к. за счет реинвеста увеличился и капитал. Сейчас очень мало инвесторов, которые отказываются от реинвеста, а ведь это противоречит правилам инвестирования - зачем, спрашивается, инвестировать, если не снимать "сливки" (прибыль). Но лучший подход - приумножить капитал и вывести "тело".

Что-то не совсем понял, каким этот образом, не использование реинвестирования противоречит правилам инвестирования? С одной стороны, инвестиционный капитал не наращивается. Ну и что. Если инвестор захотел снять прибыль и снял и оставил первоначальную сумму на счете. Где тут противоречие правилам?

[Bagira]

Сообщение от Crosh

Ну так если инвестор планирует долгосрочное инвестирования то в любом случае он будет наращивать капитал, и это нужно учитывать. Да и к тому же что при расчёте потенциальной прибыли стоит учитывать ложный процент, так ведь ещё и доливки стоит учитывать которые инвестор будет совершать.

А сложный процент а то я думаю что за ложный процент)). Потенциальная прибыль рассчитывается на полученных данных, кто скажет что в новом году у управляющего торговля не хуже будет. Я считаю что сложные проценты инвестору нужны для увеличению депозита, а не для того чтоб прибыль снимать постоянно.