Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[sova2011]

Сообщение от Фейрик

Результат в 11 процентов хороший, но это может говорить только о том, что он был получен случайно, просто повезло, а точно также мог бы быть и минус. Хьюго не такой стабильный управляющий, чтобы можно было ему доверить большую долю инвестиционных средств.

Я тоже смотрю на это как на случайность. Ведь чем выше процент прибыли на счету управляющего в неделю тем более вероятность того, что используется высокорисковая стратегия. Пускай некоторое время она и будет приносить прибыль но однажды наступит момент большой просадки и весь полученный доход может уйти в некуда. Чем доходнее трейдер за короткий период времени тем меньше процент ему нужно отводить.

[Redbird]

Эффективная работа счёта способствует увеличению инвестиционного капитала в ненем. Например Пантера уже сделал 20 процентов прибыли, но переводить в него все средства пока наверное будет рановато, по тому что возможно будут и убытки у него. Но а так, кто вовремя инвестировал в этого управляющего точно не желеет сейчас об этом.

[Фейрик]

Сообщение от Redbird

Эффективная работа счёта способствует увеличению инвестиционного капитала в ненем. Например Пантера уже сделал 20 процентов прибыли, но переводить в него все средства пока наверное будет рановато, по тому что возможно будут и убытки у него. Но а так, кто вовремя инвестировал в этого управляющего точно не желеет сейчас об этом.

Мне кажется, что эффективная работа счета это не всегда должно означать, что доходность будет выше, благодаря тому, что какому-то определенному счету будет выделена большая доля инвестиционных средств. Такой счет или несколько должен придавать всему портфелю стабильность.

[Екатерина85]

Сообщение от sova2011

Я тоже смотрю на это как на случайность. Ведь чем выше процент прибыли на счету управляющего в неделю тем более вероятность того, что используется высокорисковая стратегия. Пускай некоторое время она и будет приносить прибыль но однажды наступит момент большой просадки и весь полученный доход может уйти в некуда. Чем доходнее трейдер за короткий период времени тем меньше процент ему нужно отводить.

Да, в этом я полностью с вами согласна, агрессивным счетам не следует выделять много места в портфеле. Так же и с умеренными счетами, следует быть крайне осмотрительными. За надёжным на первый взгляд счётом могут крыться большие просадки. И если счёт допускает большие по величине просадки, а доходность не очень большая, то это скорее всего умеренный счёт. Я сама на своём опыте столкнулась с таким явлением. Взяла Джборна, который на первый взгляд показался мне умеренным счётом, а потом его процент прибыльности возрастал и я посмотрев, его доходность по неделям, сделала вывод, что это умеренный счёт.

[KiMaR]

Сообщение от Фейрик

Мне кажется, что эффективная работа счета это не всегда должно означать, что доходность будет выше, благодаря тому, что какому-то определенному счету будет выделена большая доля инвестиционных средств. Такой счет или несколько должен придавать всему портфелю стабильность.

Порой эффективная работа счета может оказать положительное влияние на инвестиционный портфель, а может и просто ничего не дать в качестве дохода, - например при вложениях в консервативные счета, где важнее сохранность капитала, нежели его преуснжения для некоторых категорий инвесторов.

[Саша Инвестор]

Сообщение от KiMaR

Порой эффективная работа счета может оказать положительное влияние на инвестиционный портфель, а может и просто ничего не дать в качестве дохода, - например при вложениях в консервативные счета, где важнее сохранность капитала, нежели его преуснжения для некоторых категорий инвесторов.

Не соглашусь с вами в том моменте,что при эффективной работе счета может не дать нечего в качестве дохода.Эффективная работа счета,само собой подразумевает доход и благоприятное воздействие на конечный капитал.В противном случае,если управляющий дает убыток,тогда такие действия не эффективные и такой счет влияет на портфель не благоприятно.Когда вы инвестируете в консервативные счета,вы в любом случае ожидаете прибыль,если нужно просто уберечь от убытка,то можно вывести на балансовый счет и не инвестировать,а консервативные счета тоже благоприятно влияют на портфель принося прибыль 1-1,5%.

[5Andrey2006]

Сообщение от sova2011

Я тоже смотрю на это как на случайность. Ведь чем выше процент прибыли на счету управляющего в неделю тем более вероятность того, что используется высокорисковая стратегия. Пускай некоторое время она и будет приносить прибыль но однажды наступит момент большой просадки и весь полученный доход может уйти в некуда. Чем доходнее трейдер за короткий период времени тем меньше процент ему нужно отводить.

Хьюго не увеличил риски, он работает, как и работал, но за счет того, что КУ минусовый, всю прибыль получает инвестор. Но, то, что данного счета не стоит использовать в качестве локомотива это точно, так как максимальная просадка может сильно повлиять на результат портфеля. Лучше доверить больше средств стабильным управляющим (Кузнец, Убунт, Джборн, Ахмедос).

[vitaliy33]

Сообщение от KiMaR

Порой эффективная работа счета может оказать положительное влияние на инвестиционный портфель, а может и просто ничего не дать в качестве дохода, - например при вложениях в консервативные счета, где важнее сохранность капитала, нежели его преуснжения для некоторых категорий инвесторов.

Ну если памм счет занимает большую часть инвестиционного портфеля, то и его работа будет существенно влиять на работу портфеля. Потому если у инвестора есть крупный инвестиционный капитал и он намерен работать в долгосрок, то ему стоит наполнить портфель консервативными памм счетами, ну и небольшую часть можно отдать агрессорам.

[Лучик]

Сообщение от vitaliy33

Для эффективной работы инвестиционного портфеля стоит в него включать только более нормальные памм счета, не стоит рисковать и включать того, кто может портфель потянуть и очень хорошо ко дну. Вот вам так и произошло со скальпером, включив его в портфель и он его очень даже опустит. Наверное лучше что бы основная масса денег была вложена в индекс, который не дает таких больших просадок, а чаще прибыль.

Та вон если посмотреть на то как агрессивный индекс и фонд просели на этой недели, хотя это значительно особенно конечно для индекса, но по сравнением с тем если бы вложиться в Скальпера только минус 33%, а не 85% просадки. Поэтому таких управляющих точно не стоит брать как отдельных и только вкладываться в индекс в который они входят.

[Фейрик]

Сообщение от KiMaR

Порой эффективная работа счета может оказать положительное влияние на инвестиционный портфель, а может и просто ничего не дать в качестве дохода, - например при вложениях в консервативные счета, где важнее сохранность капитала, нежели его преуснжения для некоторых категорий инвесторов.

Для меня больше важна стабильность, чем более повышенный доход, поэтому, если у меня какой из счетов и будет с большей долей инвестиционных средств, то это будет стабильный управляющий.