Локи, усреднения, мартингейл

[spartak]

Сообщение от ArtsiomL

Есть мартин глупый. Вы ищите вход по ТС, входите, если ошиблись с направлением - через некие условия (обычно шаг в пунктах) производите дополнительное наращивание объёма по определённо алгоритму до бесконечности. Такой мартин всегда сливает, рано или поздно - нет мистического шага и прочее.

Потом разные полуварианты - описывать не стану.

Есть мартин правильный - по истории определяете оптимальный риск. Этот риск приравниваете к "среднему риску в мартине" - то есть среднее арифметическое от числа колен со своими объёмами, рисками. Этот мартин подразумевает рост риска не до бесконечности, а до вот этого, найденного параметра. Все входы - только по ТС. Такой мартин - является альтернативой классике ММ.



Правильное усреднение - да, позволяет скорректировать, в неких пределах, не совсем удачный вход. Если есть на это смысл. Но обычно - большинство, и тут усредняет до победы, или - рано или поздно - до слива.



Если Вы правильно поймёте эти принципы - улучшите свою торговлю - тут удобно это, там - то. Но если не правильно - будет слив. Эти методы - я бы сказал - несут в себе зерно иррационального, с пониманием надо .

Правильное усреднение.это какое ? просто можно в любом методе,в любой торговой системе, определить в словах правильный подход,параметр.Но это будет на словах.а вот на деле .как его отыскать.Ведь по сути каждый по своему понимает торговлю и по идее правильно , у каждого будет свое до того момента, пока оно не станет не правильным и так может быть до бесконечности,а точнее до слива.

[Максимус]

Сообщение от spartak

Правильное усреднение.это какое ? просто можно в любом методе,в любой торговой системе, определить в словах правильный подход,параметр.Но это будет на словах.а вот на деле .как его отыскать.Ведь по сути каждый по своему понимает торговлю и по идее правильно , у каждого будет свое до того момента, пока оно не станет не правильным и так может быть до бесконечности,а точнее до слива.

Вот-вот. Все настолько относительно и субъективно, что в разных руках эти приемы ММ будут разительные результаты давать. Но статистически сливов гораздо больше. Что локи, что усреднения, что мартин дают шансы на то, чтобы избежать потерь. Но также способствуют вероятности слить еще больше. Получается как игра в покере: алл-ин. Смысл? Чему тогда учат ММ и риски в 5% максимум на сделку?

[aviator]

Сообщение от spartak

Правильное усреднение.это какое ? просто можно в любом методе,в любой торговой системе, определить в словах правильный подход,параметр.Но это будет на словах.а вот на деле .как его отыскать.Ведь по сути каждый по своему понимает торговлю и по идее правильно , у каждого будет свое до того момента, пока оно не станет не правильным и так может быть до бесконечности,а точнее до слива.

Правильное усреднение это то которое позволяет получать прибыль,а если вы в результате усреднения позиций слили депозит значит определенно сделали,что-то неправильно или все делали неправильно.На рынке нет простой формулы успеха и любая торговля несет в себе риски,как вы распределяете эти риски и каков конечный результат зависит только от вас.Открыв сделку в одинаковом месте один получит прибыль,а другой убыток и вариантов почему так произошло вагон и маленькая тележка.

[spartak]

Сообщение от aviator

Правильное усреднение это то которое позволяет получать прибыль,а если вы в результате усреднения позиций слили депозит значит определенно сделали,что-то неправильно или все делали неправильно.На рынке нет простой формулы успеха и любая торговля несет в себе риски,как вы распределяете эти риски и каков конечный результат зависит только от вас.Открыв сделку в одинаковом месте один получит прибыль,а другой убыток и вариантов почему так произошло вагон и маленькая тележка.

В том то и дело, что причин много почему именно так произошло, у меня, а вот у моего товарища по другому.Трейдинг. сам по себе сложен в том.что ты не можешь сказать наверняка, что вот так вот будет на 100% правильно.Как бы ты не рассчитывал поход цены,но она всегда сделает пускай даже на 5 пунктов но по своему.

[aviator]

Сообщение от spartak

В том то и дело, что причин много почему именно так произошло, у меня, а вот у моего товарища по другому.Трейдинг. сам по себе сложен в том.что ты не можешь сказать наверняка, что вот так вот будет на 100% правильно.Как бы ты не рассчитывал поход цены,но она всегда сделает пускай даже на 5 пунктов но по своему.

Именно из-за этих 5 пунктов туда сюда и хорошо использовать усреднение,техника на рынке работает но цена всегда ходит немного не так,сходит за стопами и снова идет куда нужно.В любом виде торговли главное выбрать правильно направление,а остальное уже дело техники.Когда знаешь,что цена дойдет до определенного уровня не важно какой круг она до этого еще сделает,а в некоторых случаях даже выгодно,чтобы этот круг был не маленький.

[INNA]

Усреднения могут быть полезны и компенсировать недополученную прибыль в случае наличия уже убыточной позиции с неправильным входом в рынок. Но и открытие второй такой позиции может нести в себе большой риск, так как нет абсолютной гарантии, что в этот раз трейдер не ошибся и вход в позицию верный и принесет прибыль. Если сделка становится прибыльной, то это даст возможность небольшого перекрытия имеющегося минуса, а вот если нет, то в случае импульсного движения рынка против этих позиций, можно потерять весь депозит.

[ArtsiomL]

Сообщение от spartak

Правильное усреднение.это какое ? просто можно в любом методе,в любой торговой системе, определить в словах правильный подход,параметр.Но это будет на словах.а вот на деле .как его отыскать.Ведь по сути каждый по своему понимает торговлю и по идее правильно , у каждого будет свое до того момента, пока оно не станет не правильным и так может быть до бесконечности,а точнее до слива.

Легко - усреднение в пределах стопа. Например есть торговый лот 0.12, стоп - 90 пунктов. Тогда при условии усреднения в пределах стопа - ставим лот 0.04, стоп 90. При просадке в 30 пунктов - усредняем ещё 0.04 лота, стоп 60 пунктов. При просадке ещё в 30 пунктов (60 от первого лота) - ещё 0.04 лота, стоп 30 пунктов.

Да и вообще - любое грамотное усреднение, с анализом ситуации, следованием ТС и !обязательно! условием ограничения потерь - будет правильным.

[aviator]

Сообщение от INNA

Усреднения могут быть полезны и компенсировать недополученную прибыль в случае наличия уже убыточной позиции с неправильным входом в рынок. Но и открытие второй такой позиции может нести в себе большой риск, так как нет абсолютной гарантии, что в этот раз трейдер не ошибся и вход в позицию верный и принесет прибыль. Если сделка становится прибыльной, то это даст возможность небольшого перекрытия имеющегося минуса, а вот если нет, то в случае импульсного движения рынка против этих позиций, можно потерять весь депозит.

Если вход был изначально не правильный то усреднение может не только не спасти ситуацию но и сделать ее еще хуже.Если вы допустим купили на самой вершине и теперь начался тренд вниз то сколько раз вам нужно усредняться,чтобы исправить положение и какого размера нужен депозит?Поэтому нужно делать правильные входы или пользоваться стопом,иначе с депозитом можно попрощаться и очень быстро.

[Максимус]

Сообщение от aviator

Если вход был изначально не правильный то усреднение может не только не спасти ситуацию но и сделать ее еще хуже.Если вы допустим купили на самой вершине и теперь начался тренд вниз то сколько раз вам нужно усредняться,чтобы исправить положение и какого размера нужен депозит?Поэтому нужно делать правильные входы или пользоваться стопом,иначе с депозитом можно попрощаться и очень быстро.

В этом случае может помочь сделка с расчетом на коррекцию с увеличенным лотом, но стандартным риском и с обязательным стопом сразу на две сделки на одном уровне. А если же просто докидываться без стопов, то стать заложником ситуации крайне просто. Ну а принятие потери на ранней стадии дает больше шансов исправить ситуацию после.

[sabail]

Сообщение от spartak

Правильное усреднение.это какое ? просто можно в любом методе,в любой торговой системе, определить в словах правильный подход,параметр.Но это будет на словах.а вот на деле .как его отыскать.Ведь по сути каждый по своему понимает торговлю и по идее правильно , у каждого будет свое до того момента, пока оно не станет не правильным и так может быть до бесконечности,а точнее до слива.

Я поддерживаю artsiomlа в том, что усреднение позиции позволяет подкорректировать вход в рынок в таких торговых системах, как, например, следование тренду. Согласитесь, очень трудно правильно рассчитать коррекцию после окончания волны, и войти именно тогда, когда коррекция закончилась. Гораздо легче войти половинным лотом, а, если коррекция продолжилась, то повторить вход половинным лотом, то есть усреднить позицию. Конечно, нужно следить за графиком, и если возникла фигура разворота тренда - нужно выходить.