Стоит ли увеличивать риски.

[imported_igor0034]

Сообщение от Unicorn

Мне кажется, что в основном для новичков подойдет консервативный ПАММ, ведь увеличение рисков ведет к напряжению.. и инвестору постоянно необходимо следить как продвигаются дела на рынке, но не всегда это может быть доступно, ведь если есть своя еще постоянная работа.. на которой не могут они полностью сконцентрироваться, потому что переживают за свои средства, да еще и это может повлиять на результаты.. ведь деньги вовсе можно утратить.

Новички это вообще отдельный вид инвесторов. Им вообще никогда нельзя рисковать. Им наоборот нужно минимизировать риски, а это можно сделать лишь инвестировав в консервативные счета, причём в очень надёжные счета. Увеличивать риски могут лишь опытные инвестора ,которые имеют свои планы и знаю как действовать и куда инвестировать средства.

[Bazarchik]

Сообщение от igor0034

Новички это вообще отдельный вид инвесторов. Им вообще никогда нельзя рисковать. Им наоборот нужно минимизировать риски, а это можно сделать лишь инвестировав в консервативные счета, причём в очень надёжные счета. Увеличивать риски могут лишь опытные инвестора ,которые имеют свои планы и знаю как действовать и куда инвестировать средства.

к увеличению рисков надо подходить крайне осторожно и если есть стабильная прибыль лучше вливать дополнительные деньги и тем самым повышать прибыль,а не риски.И только при полном понимание и уверенности можно увеличить риски,но очень аккуратно.

[Моряк]

Сообщение от Bazarchik

к увеличению рисков надо подходить крайне осторожно и если есть стабильная прибыль лучше вливать дополнительные деньги и тем самым повышать прибыль,а не риски.И только при полном понимание и уверенности можно увеличить риски,но очень аккуратно.

Я тоже соглашусь. Лучше инвестору найти хороший стабильный счет, который будет приносить доход и в него постоянно доливаться и реивестировать средства. В дальнейшем так у вас будет большая доходность. А риски завышать не стоит, так как можете потерять все свои средства.

[Brainsdonor]

Сообщение от filatd

У каждого инвестора своя стратегия инвестирования, повышение рисков вполне допустимо, работа с агрессорами приносит хорошие результаты. Работая с агрессорами нужно использовать много счетов, чтобы в случае просадки, они друг друга перекрывали. Некоторые даже работают постоянно с молодыми счетами и получают хорошую прибыль. Просто при повышении рисков не будет стабильности, может один период быть убыточным, а потом несколько хорошо прибыльных . Но в общем итоге, прибыль получится очень хорошей.

А вот теперь сталкиваемся с проблемой, счетов то агрессивных не так уж много чтобы в каждого ивнестировать, вот только Отмар чего стоит с его минимальным порогом в 500 долларов, а молодые счета выбирать это риск преумножается вдвое. Поэтмоу я считаю, что уже лучше консервативный портфель и в при желании можно инвестировать в агрессивный фонд, если портфель позволяет

[Laborant]

Сообщение от Oleg27

Самый лучший вариант,если не устраивает прибыль,то лучше повысить капитал,что бы получаемый процент устраивал. Если не получается повысить капитал,то я бы посоветовал использовать умеренные счета с дальнейшим реинвестированием,так как умеренные счета более стабильны,чем агрессивные и прибыль хорошая 3-5% в неделю.

Ну ведь многих не устраивает прибыль не в числовом выражении , а именно в процентом выражении к капиталу . Сколько можно повышать капитал , если у инвестора быть может этот капитал и так быть больше , чем тот , что есть у него в реале , другими словами , у него в инвестировании находится все .

[Vlladimir1]

Сообщение от filatd

У каждого инвестора своя стратегия инвестирования, повышение рисков вполне допустимо, работа с агрессорами приносит хорошие результаты. Работая с агрессорами нужно использовать много счетов, чтобы в случае просадки, они друг друга перекрывали. Некоторые даже работают постоянно с молодыми счетами и получают хорошую прибыль. Просто при повышении рисков не будет стабильности, может один период быть убыточным, а потом несколько хорошо прибыльных . Но в общем итоге, прибыль получится очень хорошей.

Есть у вас примеры тех, кто работает постоянно с молодыми счетами и постоянно получает прибыль?Честно говоря за последний месяц-два из топа 75 КИ инвестфлоу при моей памяти уже столько счетов ушло, просто закрылись, а вы говорите про постоянно.Да и посмотрите на агрессивные счета из топа, которые просели на этой-прошлой неделях - скальпер,Валекс, а вы говорите про прибыль от постоянного инвестирования в агрессоров.

[Tatyr1988]

Сообщение от Bazarchik

к увеличению рисков надо подходить крайне осторожно и если есть стабильная прибыль лучше вливать дополнительные деньги и тем самым повышать прибыль,а не риски.И только при полном понимание и уверенности можно увеличить риски,но очень аккуратно.

Риски при увеличении капитала не повышать , а снижать нужно . Только так вы будите себя чувствовать более уверенно , работая большими капиталами . Это же можно проследить у управляющих , все они стараются снизить свои риски в торговле на форекс при увеличении капитала .

[Инвестор]

Сообщение от Vlladimir1

Есть у вас примеры тех, кто работает постоянно с молодыми счетами и постоянно получает прибыль?Честно говоря за последний месяц-два из топа 75 КИ инвестфлоу при моей памяти уже столько счетов ушло, просто закрылись, а вы говорите про постоянно.Да и посмотрите на агрессивные счета из топа, которые просели на этой-прошлой неделях - скальпер,Валекс, а вы говорите про прибыль от постоянного инвестирования в агрессоров.

Вот-вот, постоянно инвестировать в агрессивные ПАММ-счета и держать риски на максимуме явно нельзя. Иначе инвестор рано или поздно может понести очень серьезные убытки. И Скальпер как раз яркий пример того, что не нужно увеличивать инвестиционные риски путем долгосрочного инвестирования в очень рискованные ПАММы.

[filatd]

Сообщение от Vlladimir1

Есть у вас примеры тех, кто работает постоянно с молодыми счетами и постоянно получает прибыль?Честно говоря за последний месяц-два из топа 75 КИ инвестфлоу при моей памяти уже столько счетов ушло, просто закрылись, а вы говорите про постоянно.Да и посмотрите на агрессивные счета из топа, которые просели на этой-прошлой неделях - скальпер,Валекс, а вы говорите про прибыль от постоянного инвестирования в агрессоров.

Постоянная работа с молодыми счетами подразумевает частое инвестирование в различные молодые счета, до их и прекращения работы. Просадки есть у всех, просадка Скальпера очень большая, но такие просадки не часто бывают. Если работать с агрессорами то прибыль будет, именно работать, а не заходить в конце ТП и проверять у них прибыль. Агрессоры есть разные, даже с учетом их просадок, которые иногда можно избежать, прибыль получается намного больше, чем у консерваторов.

[vikvin]

Сообщение от serg1111

Конечно так оно и есть, что бы получать больший размер прибыли инвестор должен будет повышать риски, а значит инвестировать в более рисковые памм счета. И если на инвестиционном счету сума денег не большая то рисковать можно. Но вот с нормальным депозитом не стоит повышать риски, это может только навредить и принести вместо прибыли убытки.

Действительно, при небольших инвестициях порой можно рисковать и всем депозитом. При этом можно получить большую прибыль, а можно и весь потерять. Если же у вас солидный депозит, то рисковать не стоит. Риск допустим в районе 10% депозита, если больше, то это уже может негативно отразиться на прибыли.