Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vlladimir1

Ахмедос прежде всего интересен инвесторам как управляющий, приносящий хорошую прибыль с 3 просадками за год всего.У убунта вон 50/50 распределение и это не помешало ему иметь 13 лямов инвесторских средств, да и если так прикинуть, то распределение 30/70 в пользу инвестора есть только у Ахмедоса, Скальпера и еще у какого-то управа.У всех остальных стандартное распределение 50/50 и инвесторов достаточно.

Я тоже так думаю , какая разница как распределяется прибыль в ПАММ счетах 50 на 50 или 70 на 30 , куда важнее сколько в итоге прибыли достается инвестору , насколько хорош тот или иной ПАММ управляющий . Я хоть сильно и не инвестирую в отдельные счета , но при этом практически не смотрю какое стоит распределение прибыли .

[zeher]

Сообщение от Фейрик

Если вы говорите, что такое распределение в пользу инвесторов (например, 70 на 30) делает памм счет более способным справляться с убытками, то да, так оно и есть. Но вы забыли учесть и прибыльные периоды, а при таком же распределении, капитал управляющего будет просто медленней увеличиваться. Поэтому нет никакой разницы.

А что это какое то необходимое условие что бы капитал управляющего быстрее увеличивался, для чего? Управляющему главней всего что бы у него увеличивался капитал инвесторов, а это при хорошей работе и распределении 70% в сторону инвесторов очень просто сделать, зачем ему свой большой капитал если он трейдер управляющий? Он и с инвесторского заработает.

[andrstar]

Сообщение от Гера

В тоже время несмотря на распределение у инвесторов прибыльность примерно одинаковая, если на обоих счетах был бы доход распределен 50 на 50% то по счету Ахмедоса инвестор получал бы прибыль меньше. У Убунта инвестору за полгода 48% , у Ахмедоса при его сегодняшнем распределении 47%, но если ему поставить как у Убунта 50 на 50 доходность бы упала на много.

Согласен, что Убунт в этом плане более привлекателен, но при условии что распределение прибыли было бы равным. Но мы имеем то что имеем и поэтому пока эти счета равны по привлекательности. Но что то вот подсказывает что надо пока с Ахмедосом отдохнуть. Пора бы уже ему просесть, не хотелось бы но лучше пока на других переключиться. Тем более что есть на кого взор обратить.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Vlladimir1

Честно говоря искал недавно другие площадки ради диверсификации рисков на будущее, но вот с достойными управляющими так и не нашел.Не нашел также с нормальной статистикой, кроме каких-то графиков, с мониторингом, как здесь, так что пусть там управляющие хоть и бесплатно работают, но факт в том, что инвестировать там не в кого, а здесь есть в кого, потому и инвесторов больше здесь, потому и 50/50 многих устраивает.

Ну чего же, на других ПАММ-площадках есть также хорошие счета и управляющие трейдеры, не обязательно только здесь все собраны хорошие трейдеры, а в других площадках они обязательно будут плохие? Может и из-за того, что спрос большой, что распределение 50 на 50, но все равно рано или поздно такое распределение может будет проигрывать другим счетам, которые будут перехватывать потенциальных инвесторов.

[andrstar]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну чего же, на других ПАММ-площадках есть также хорошие счета и управляющие трейдеры, не обязательно только здесь все собраны хорошие трейдеры, а в других площадках они обязательно будут плохие? Может и из-за того, что спрос большой, что распределение 50 на 50, но все равно рано или поздно такое распределение может будет проигрывать другим счетам, которые будут перехватывать потенциальных инвесторов.

Я не могу утверждать что я знаю хорошо другие площадки. Но из тех куда приходилось заглядывать ни одна рядом не стояла ни с Пантеоном ни с ФХ трендом. И именно по количеству и качеству ПАММ счетов. Размеры капиталов в управлении просто впечатляют. А распределение 50 на 50 наверно самое оптимальное, потому что оно устраивает всех. Хотя конечно 70 на 30 тоже не плохо, но только до момента просадки.

[pvwv]

Сообщение от Vlladimir1

Честно говоря искал недавно другие площадки ради диверсификации рисков на будущее, но вот с достойными управляющими так и не нашел.Не нашел также с нормальной статистикой, кроме каких-то графиков, с мониторингом, как здесь, так что пусть там управляющие хоть и бесплатно работают, но факт в том, что инвестировать там не в кого, а здесь есть в кого, потому и инвесторов больше здесь, потому и 50/50 многих устраивает.

Я вот тоже ищу. На мой взгляд не обязательно создавать портфель из счетов у каждого брокера, достаточно выбрать 1-2 успешных счёта у каждого брокера и войти обычной долей. Всё же распределение прибыли и убытков в полном объёме может принести большой плюс или минус всему портфелю, поэтому доля этих управляющих может быть уже заведомо в 2 раза меньше, чем доля у Фхтренд и Пантеона

[Crosh]

Действительно чем Пантеон и форекс тренд разительно выделяется из общего количества памм площадок так это распределением не только прибыли между счетами, но и убытков. Наверное поэтому компания так известна. Вот только вам не кажется что такие условия немного отпугивают управляющих? Ведь на других компаниях можно найти счета немного больше доходности.

[Vlladimir1]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну чего же, на других ПАММ-площадках есть также хорошие счета и управляющие трейдеры, не обязательно только здесь все собраны хорошие трейдеры, а в других площадках они обязательно будут плохие? Может и из-за того, что спрос большой, что распределение 50 на 50, но все равно рано или поздно такое распределение может будет проигрывать другим счетам, которые будут перехватывать потенциальных инвесторов.

Ну как - хорошие может и есть, а те, в кого бы я решил инвестировать средства, а тем более несколько, чтобы создать портфель - нет.То есть все получается логично и по закону рынка.То, что имеет лучшее качество, то стоит дороже и на это цена выше.Если управляющий не стабильный и не особо прибыльный, то и инвесторов ни на какое распределение прибыли он не заманит.Да в любом поисковике набрать "лучшие управляющие", то будут результаты только Пантеоновских и ФК-тренда управляющих.Если есть куда инвестировать, то нормально можно соглашаться и на распределение прибыли в 50/50.

[semigolovij]

Сообщение от Crosh

Действительно чем Пантеон и форекс тренд разительно выделяется из общего количества памм площадок так это распределением не только прибыли между счетами, но и убытков. Наверное поэтому компания так известна. Вот только вам не кажется что такие условия немного отпугивают управляющих? Ведь на других компаниях можно найти счета немного больше доходности.

Это конечно можно найти счета с большей доходностью на других площадках. Только вот зачем? Разве вам в погоне за большей доходностью не достаточно например вложить в счет Ахмедоса? 70% распределение-при нормально работающем управляющим? При выборе большей доходности нужно отдавать отчет и о тех рисках которые тоже будут больше чем в тех счетах где меньшая доходность. В пантеоне тоже при желании можно вложить деньги с 50% доходом в неделю...вы готовы? Я нет. Потому что понимаю что чем выше доходность, тем выше риски слива депозита. Нужен баланс. А у Ахмедоса он присутствует. И смысла искать что то получше не вижу.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Vlladimir1

Ну как - хорошие может и есть, а те, в кого бы я решил инвестировать средства, а тем более несколько, чтобы создать портфель - нет.То есть все получается логично и по закону рынка.То, что имеет лучшее качество, то стоит дороже и на это цена выше.Если управляющий не стабильный и не особо прибыльный, то и инвесторов ни на какое распределение прибыли он не заманит.Да в любом поисковике набрать "лучшие управляющие", то будут результаты только Пантеоновских и ФК-тренда управляющих.Если есть куда инвестировать, то нормально можно соглашаться и на распределение прибыли в 50/50.

Есть такие кстати площадки, где распределение прибыли между управляющим и инвестором происходит еще в зависимости от суммы инвестиции. Если допустим минималка около 100 - 1 000 долларов, то можно делать распределение 50 на 50, а вот если инвестор готов вложить свыше 10 000 долларов, то для такого можно сделать исключение и опустить до 30 - 40 процентов комиссию от прибыли управу.