Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от AlexStorm

Все это конечно хорошо на первоначальном этапе при выборе счетов - а как быть при критических обстоятельствах - например: новичок вкладывает 200 долларов в памм счет умеренно-агрессивный с штрафом за досрочное снятие 50 долларов, при просадке превышающей максимальную какие действия предпринять чтобы снизить риски?

допустим просадка текущая обновляет максимумы и на уровне 45% - остается средств 110 долларов - как поступить? -переждать просадку (угроза слива не за горами), либо уходить со штрафом - забирая остатки 60 баксов.........

как в этом случае минимизировать риски?

2 варианта: 1) надежда на трейдера/слив депо

2) оставить хоть часть средств пока все не слилось....

Пожалуй можно еще один вариант предложить, доливка. Да риск скажите, я согласен может и такое случится что и доливку потеряем, но я стараюсь быть на позитиве и верить в лучшее)) если все будет хорошо то все вернем в ноль да еще и заработаем, тут уже надо смотреть в какого управляющего мы инвестируем так как этот подход должен исходить из доверия к трейдеру. Вот Валексу я бы доверил не смотря на большие просадки он прекрасно справляется с выходами из просадок. Ну а если исходить из безопасности то агрессоры сразу должны быть за бортом, не о какой безопасности можно и не говорить если они в портфеле.

[Crosh]

Сообщение от AlexStorm

Все это конечно хорошо на первоначальном этапе при выборе счетов - а как быть при критических обстоятельствах - например: новичок вкладывает 200 долларов в памм счет умеренно-агрессивный с штрафом за досрочное снятие 50 долларов, при просадке превышающей максимальную какие действия предпринять чтобы снизить риски?

допустим просадка текущая обновляет максимумы и на уровне 45% - остается средств 110 долларов - как поступить? -переждать просадку (угроза слива не за горами), либо уходить со штрафом - забирая остатки 60 баксов.........

как в этом случае минимизировать риски?

2 варианта: 1) надежда на трейдера/слив депо

2) оставить хоть часть средств пока все не слилось....

А мне вот кажется, что думать о том как снизить риски нужно не после инвестиции а перед ней, и проводить качественный и обмозгованный анализ, а не анализировать ситуацию уже после инвестирования. Если вы при анализе определяете рискованность вашей инвестиции и все инвестируете, то думаю правильным было бы оставить вашу инвестицию на счете.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Пожалуй можно еще один вариант предложить, доливка. Да риск скажите, я согласен может и такое случится что и доливку потеряем, но я стараюсь быть на позитиве и верить в лучшее)) если все будет хорошо то все вернем в ноль да еще и заработаем, тут уже надо смотреть в какого управляющего мы инвестируем так как этот подход должен исходить из доверия к трейдеру. Вот Валексу я бы доверил не смотря на большие просадки он прекрасно справляется с выходами из просадок. Ну а если исходить из безопасности то агрессоры сразу должны быть за бортом, не о какой безопасности можно и не говорить если они в портфеле.

Только чтоб инвестировать в Валекса на ровном месте должны быть веские основания, одного доверия мало. Анализируя его счет можно только сказать , что после крупной просадки в него точно можно инвестировать и надолго. И не только индекс ему помогает держаться на плаву, особо лотость он не завышает, но прибыль когда он просадке всегда порядком больше у него, чем прибыль когда его КУ в плюсе.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Только чтоб инвестировать в Валекса на ровном месте должны быть веские основания, одного доверия мало. Анализируя его счет можно только сказать , что после крупной просадки в него точно можно инвестировать и надолго. И не только индекс ему помогает держаться на плаву, особо лотость он не завышает, но прибыль когда он просадке всегда порядком больше у него, чем прибыль когда его КУ в плюсе.

Ну так вот как раз и доверие складывается от этого что вы написали, что не паникует лотность не завышает работает как будто не чего не произошло поразительное хладнокровие, к тому же честен с инвесторами КУ не доливает когда в минусе и может стабильно работать целыми неделями по 5-8. Не говорю что в него инвестируя мы наши риски уменьшаем, все таки это агрессор а уменьшить риски можно только за счет консерваторов.

[valera]

Сообщение от Thundermen

Ну так вот как раз и доверие складывается от этого что вы написали, что не паникует лотность не завышает работает как будто не чего не произошло поразительное хладнокровие, к тому же честен с инвесторами КУ не доливает когда в минусе и может стабильно работать целыми неделями по 5-8. Не говорю что в него инвестируя мы наши риски уменьшаем, все таки это агрессор а уменьшить риски можно только за счет консерваторов.

По-моему настолько это всё условно сейчас: агрессор, консерватор... Не агрессор он уже, далеко не агрессор. Скорее всего его торговля ближе к консервативно-умеренным трейдерам. Это пока его КУ в минусовом диапазоне, прибыль его счёта напоминает агрессивную. По-моему устоявшемуся мнению именно инвестиции в такие стабильные счета могут уменьшить риски, не ударив рикошетом по прибыли инвестора.

[FirstX]

Сообщение от Crosh

А мне вот кажется, что думать о том как снизить риски нужно не после инвестиции а перед ней, и проводить качественный и обмозгованный анализ, а не анализировать ситуацию уже после инвестирования. Если вы при анализе определяете рискованность вашей инвестиции и все инвестируете, то думаю правильным было бы оставить вашу инвестицию на счете.

Согласен. Хотя и всякие ситуации происходят на рынке, но долго работающие управляющие, обычно, ничего сверхъестественного при своей работе не показывают, тем более, если это консерваторы. А потому для снижения рисков стоит работать только со счетами, которые показывают стабильно прибыль уже не один год и не имеют больших просадок. К тому же, никто не отменял возможность инвестором выбрать для себя наиболее безопасные инструменты, страховка которых защитит большую часть инвестиций.

[Crosh]

Сообщение от FirstX

Согласен. Хотя и всякие ситуации происходят на рынке, но долго работающие управляющие, обычно, ничего сверхъестественного при своей работе не показывают, тем более, если это консерваторы. А потому для снижения рисков стоит работать только со счетами, которые показывают стабильно прибыль уже не один год и не имеют больших просадок. К тому же, никто не отменял возможность инвестором выбрать для себя наиболее безопасные инструменты, страховка которых защитит большую часть инвестиций.

Как показал Thundermen мало видеть стабильную торговлю на протяжении времени (на примере Аллы). Я еще больше удостоверился в том. что для правильно и безопасного выбора ПАММ счета для инвестирования и составления аналитики по нему, в обязательном порядке, необходим анализ посделочной статистики.

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Как показал Thundermen мало видеть стабильную торговлю на протяжении времени (на примере Аллы). Я еще больше удостоверился в том. что для правильно и безопасного выбора ПАММ счета для инвестирования и составления аналитики по нему, в обязательном порядке, необходим анализ посделочной статистики.

Ну, не знаю кто увидел стабильность в счёте Алла Мне достаточно было немножко понаблюдать за ней, чтобы понять, что это совсем не тот счёт, который я хотел бы добавить в свой портфель, такие агрессоры совсем мне не подходят. Да и когда она начала юлить на ветке о том, что она уходит, а после оказалось, что не уходит уже достаточно было для того, чтобы больше не работать с этим управляющим. Снизить риски потери средств проще, когда выбираются надёжные консерваторы и умеренно консервативные управляющие, такие как votfx, Свен, Jborn, Максим 182, это из тех в кого можно войти не имея особо крупного капитала.

[Crosh]

Сообщение от FirstX

Ну, не знаю кто увидел стабильность в счёте Алла Мне достаточно было немножко понаблюдать за ней, чтобы понять, что это совсем не тот счёт, который я хотел бы добавить в свой портфель, такие агрессоры совсем мне не подходят. Да и когда она начала юлить на ветке о том, что она уходит, а после оказалось, что не уходит уже достаточно было для того, чтобы больше не работать с этим управляющим. Снизить риски потери средств проще, когда выбираются надёжные консерваторы и умеренно консервативные управляющие, такие как votfx, Свен, Jborn, Максим 182, это из тех в кого можно войти не имея особо крупного капитала.

Но ведь увидели))) инвестиции то были. Да и срок работы в 16 недель придавало какой то уверенности при анализе счета и попытке найти стабильно торгующего управляющего, а вот для новичка это был идеальный вариант. Так что большой срок работы как получается еще не дает нам полной уверенности в нашем выборе.

[Avita]

Сообщение от Crosh

Но ведь увидели))) инвестиции то были. Да и срок работы в 16 недель придавало какой то уверенности при анализе счета и попытке найти стабильно торгующего управляющего, а вот для новичка это был идеальный вариант. Так что большой срок работы как получается еще не дает нам полной уверенности в нашем выборе.

Нет, конечно. За все время существования ПАММ-счетов, немало их сливалось после нескольких лет работы. Гарантии вам никто не даст, что счет будет работать еще определенное время. Но все-таки, консервативные счета в этом плане выглядят надежнее, т.к. риски снижены при торговле.