Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[vitaliy33]

Сообщение от Фейрик

Да, насчет группы счетов я тоже такого же мнения. Если выделять в локомотивы, то пусть это будет хотя бы три хороших стабильных счета, которым бы инвестор мог доверить большую долю инвестиционных средств. Тогда уже риск того, что один счет потащить портфель в минус, будет снижен.

Очень даже хорошее решение, когда в локомотиве будет не один памм счет, а вот таких три, тогда и устойчивость инвестиционного портфеля от просадок остальных памм счетов будет высокая. Ну и остальную часть депозита, ну до 20 процентов можно выделить агрессивным управам, конечно не на постоянной основе, ведь агрессор может в следующий раз слить значительную часть депозита.

[Лучик]

Сообщение от Фейрик

Да, насчет группы счетов я тоже такого же мнения. Если выделять в локомотивы, то пусть это будет хотя бы три хороших стабильных счета, которым бы инвестор мог доверить большую долю инвестиционных средств. Тогда уже риск того, что один счет потащить портфель в минус, будет снижен.

Даже не обязательно брать локомотивом какого то из управляющих отдельно, какая то часть инвесторов использует в этом отношении индексы и тогда не будет какого сильного влияния на весь основной портфель. А инвестировать в отдельных управляющих как второстепенная часть денег которая выделяется и это получиться только добавка не влияющая особо.

[valvin1]

Сообщение от vitaliy33

Очень даже хорошее решение, когда в локомотиве будет не один памм счет, а вот таких три, тогда и устойчивость инвестиционного портфеля от просадок остальных памм счетов будет высокая. Ну и остальную часть депозита, ну до 20 процентов можно выделить агрессивным управам, конечно не на постоянной основе, ведь агрессор может в следующий раз слить значительную часть депозита.

Дать агрессорам 20% своего портфеля только при условии инвестировать выборочно и только тогда когда считаем, что не попадём в просадку. Такие есть это 242 или БМП, а вот тоже есть Скальпер то разница значительная в кого инвестировать эти 20% которые планируем выделить на них. Тогда портфель получиться сбалансированным как надо и продуктивным.

[Redbird]

Каждый счет непосредственно влияет на инвестиционный портфель инвестора. По сути он не будет отрицательно влиять никогда если вовремя выводить средства с этого ПАММа, который оказался в просадке. Тогда другие счета могут с легкостью перекрывать те потери что получаться от просевшего счета. Но а если счет положительно влияет на портфель и приносит больше прибыли чем другие, то в него нужно больше инвестировать средств.

[Kliakssa]

Сообщение от Redbird

Каждый счет непосредственно влияет на инвестиционный портфель инвестора. По сути он не будет отрицательно влиять никогда если вовремя выводить средства с этого ПАММа, который оказался в просадке. Тогда другие счета могут с легкостью перекрывать те потери что получаться от просевшего счета. Но а если счет положительно влияет на портфель и приносит больше прибыли чем другие, то в него нужно больше инвестировать средств.

Этой логике при составлении портфеля следуем все мы или по крайней мере большинство инвесторов. Конечно некоторые, как я встречала записи на форуме, работают по другому. Один из инвесторов остаток от бонусной тысячи закинул на счет Темирхана в прошлом Торговом периоде и удачно все компенсировал, это тоже влияние локомотива на портфель. Но ему просто повезло.

[Фейрик]

Сообщение от Лучик

Даже не обязательно брать локомотивом какого то из управляющих отдельно, какая то часть инвесторов использует в этом отношении индексы и тогда не будет какого сильного влияния на весь основной портфель. А инвестировать в отдельных управляющих как второстепенная часть денег которая выделяется и это получиться только добавка не влияющая особо.

Я и не утвержал никогда, что локомотивом портфеля должен быть только один памм счет. Наоборот, я придерживаюсь мнения, что локомотивом должна быть группа счетов, которым инвестор может выделить большую долю инвестиционных средств. С индексом тоже согласен, можно и его сделать локомотивом.

[tatas]

Сообщение от Фейрик

Я и не утвержал никогда, что локомотивом портфеля должен быть только один памм счет. Наоборот, я придерживаюсь мнения, что локомотивом должна быть группа счетов, которым инвестор может выделить большую долю инвестиционных средств. С индексом тоже согласен, можно и его сделать локомотивом.

Индекс можно делать локомотивом, но он не дает такой доходности, как может дать отдельный счет, мне кажется, что он больше подходит для баланса портфеля инвестора. Так что я за отдельный счет в виде локомотива, здесь просто нужно проявить активную позицию и следить за работой сразу нескольких счетов, чтобы в любой момент заменить свой локомотив на более прибыльный, и тогда подобный локомотив может дать высокую доходность для всего портфеля.

[vitaliy33]

Сообщение от tatas

Индекс можно делать локомотивом, но он не дает такой доходности, как может дать отдельный счет, мне кажется, что он больше подходит для баланса портфеля инвестора. Так что я за отдельный счет в виде локомотива, здесь просто нужно проявить активную позицию и следить за работой сразу нескольких счетов, чтобы в любой момент заменить свой локомотив на более прибыльный, и тогда подобный локомотив может дать высокую доходность для всего портфеля.

Ну а почему бы и не отдать основную часть инвестиционного портфеля готовому инструменту, ведь они чаще всего очень даже редко проседают. Понятно что они не дадут большого процента прибыли, но даже с небольшой прибылью индекс способен вытянуть портфель с просадки. Но если считать локомотивом отдельный памм счет то лучше будет отдать деньги умеренному памм счету.

[kleryk]

На этой неделе могу сказать что эффективность одного памм счета даже при равномерном распределении средств се ровно влияет на памм портфель. На этой неделе Хьюго показал прибыль в 8% инвесторам что довольно приятно и довольно не плохо сказалось на моем памм портфеле и принесло дополнительный 1% к норме.

[Shaban]

Сообщение от kleryk

На этой неделе могу сказать что эффективность одного памм счета даже при равномерном распределении средств се ровно влияет на памм портфель. На этой неделе Хьюго показал прибыль в 8% инвесторам что довольно приятно и довольно не плохо сказалось на моем памм портфеле и принесло дополнительный 1% к норме.

Так сложилось что на памм счетах проспдки обычно в несколько раз больше недельной доходности,поэтому даже если один счет просядет,то перекроет прибыли по нескольким паммам. Хьюго показал 8% и это добавило вам много прибыли,если бы диверсификация у вас была больше,то такого эффекта не было бы,зато и просадка сильно не повлияет на доходность портфеля.