Какая торговля более прибыльная, но имеется ввиду, что и менее рискованная?

[FXol]

Сообщение от Фор

Насколько знаю, читал, усреднение не приветствуется в ПАММ-трейдинге. Это больше любительский уровень, чем профессионалный. Лучший вариант - это равильно выставленный стоп и старание как можно точнее находмить вход. Мартины, усреднения - для тех кто не может точно войти и расчет идет по другому. Все же надо стараться торговать не на удачу, а на расчет, по законам рынка.

Все зависит от того кто и что подразумевает под усреднением , приведу пример , евро идет вниз у меня есть уровни разворота евро согласно та это уровень 1.2980 1.2940 если поставлю на 1.2940 ордер могу остаться без позиции поставлю на 1.2980 могу попасть в просадку - отсюда выход делю рабочий лот на два и забираю два ордера по 1.2980 и 1.2940 если до второго не дойдет я с позицией дойдет я в усредненной позиции - и чем же такое усреднения плохо ?

[Natash@]

Сообщение от Фор

Насколько знаю, читал, усреднение не приветствуется в ПАММ-трейдинге. Это больше любительский уровень, чем профессионалный. Лучший вариант - это равильно выставленный стоп и старание как можно точнее находмить вход. Мартины, усреднения - для тех кто не может точно войти и расчет идет по другому. Все же надо стараться торговать не на удачу, а на расчет, по законам рынка.

Усреднение дает большую просадку депозита чем торговля консервативным способом и также в руках трейдера-любителя, этот торговый метод - убийство для депозита. По этому в такой ПАММ люди не охотно инвестируют средства. Возможно если ПАММ-счет проживет год-два и будет показывать высокую результативность и в него поверят.

[FXol]

Сообщение от Natash@

Усреднение дает большую просадку депозита чем торговля консервативным способом и также в руках трейдера-любителя, этот торговый метод - убийство для депозита. По этому в такой ПАММ люди не охотно инвестируют средства. Возможно если ПАММ-счет проживет год-два и будет показывать высокую результативность и в него поверят.

А я вот с вами не соглашусь - а наоборот оспорю что усреднения дает меньшую просадку чем консервативная торговля . но только в том случае если уровни усреднения зарание просчитаны , и есть правила набора позиций так по последнему усреднению будет набран рабочий лот и выходит что при вхождению сразу на рабочий лот у нас просадка была бы намного больше чем при усреднению по частям .

[Natash@]

Сообщение от FXol

А я вот с вами не соглашусь - а наоборот оспорю что усреднения дает меньшую просадку чем консервативная торговля . но только в том случае если уровни усреднения зарание просчитаны , и есть правила набора позиций так по последнему усреднению будет набран рабочий лот и выходит что при вхождению сразу на рабочий лот у нас просадка была бы намного больше чем при усреднению по частям .

В таком случае да, согласна с вашим мнением. Но мало кто применяет дробление торгового лота на части, я таких имела ввиду в предыдущем посте. Но и трейдеров торгующих консервативно тоже мало, отчасти большинство новичков используют агрессивные торговые системы, а уже более продвинутые в трейдинге люди применяют полуагрессивную торговлю.

[Pochtarenko]

Я к примеру торгую по многим парам, на данный момент 10 пар, когда есть очень хорошие сигналы, то могу открываться и большему количеству торговых пар и усреднение получается шикарное. Главное не перебрать с лотом, что бы можно было по каждой торговой паре еще долится как минимум по 2-3 сделки на каждую пару без сильной нагрузке на депозит. Так вот я к чему веду, встречал много трейдеров, которые утверждают, что рискованно торговать на многих парах, а лучше 2-3. Вот с этим не согласен. Более прибыльно торговать по многим парам и применять усреднение.

[FXol]

Сообщение от Andrey

Я к примеру торгую по многим парам, на данный момент 10 пар, когда есть очень хорошие сигналы, то могу открываться и большему количеству торговых пар и усреднение получается шикарное. Главное не перебрать с лотом, что бы можно было по каждой торговой паре еще долится как минимум по 2-3 сделки на каждую пару без сильной нагрузке на депозит. Так вот я к чему веду, встречал много трейдеров, которые утверждают, что рискованно торговать на многих парах, а лучше 2-3. Вот с этим не согласен. Более прибыльно торговать по многим парам и применять усреднение.

Торгуя по многим парам ( я к стати тоже торгую по многим парам и еще и металлам ) нужно правильно расчитывать входной лот а усрреднения можно делать за счет прибыли по паре на которой делаем усреднения , самое главное что бы общий объем по все торгуемым парам не превышал рабочий лот не учитывая положительно усреднения , ну а если усреднять отрицательно то здесь можно и попасть ю

[nikolja07]

торговля с минимальными рисками уже сама по себе подразумевает что солидного дохода Вы по ней не получите не имея солидного депозита.Здесь все просто либо нужно рисковать либо влаживать на счет существенные средства и торговать в среднесрочную и долгосрочную перспективу с небольшими стопами и небольшим обьемом

[Natash@]

Сообщение от nikolja07

торговля с минимальными рисками уже сама по себе подразумевает что солидного дохода Вы по ней не получите не имея солидного депозита.Здесь все просто либо нужно рисковать либо влаживать на счет существенные средства и торговать в среднесрочную и долгосрочную перспективу с небольшими стопами и небольшим обьемом

Если есть прибыльная торговая стратегия доходность, выраженная в процентах, должна быть одинаковой не зависимо от размера депозита.

Сообщение от Andrey

Я к примеру торгую по многим парам, на данный момент 10 пар, когда есть очень хорошие сигналы, то могу открываться и большему количеству торговых пар и усреднение получается шикарное. Главное не перебрать с лотом, что бы можно было по каждой торговой паре еще долится как минимум по 2-3 сделки на каждую пару без сильной нагрузке на депозит. Так вот я к чему веду, встречал много трейдеров, которые утверждают, что рискованно торговать на многих парах, а лучше 2-3. Вот с этим не согласен. Более прибыльно торговать по многим парам и применять усреднение.

Я предполагаю что уследить за 2-3 валютными парами намного проще чем 10-ю. Тем более в моменты сильных ценовых движений необходимо принимать решения быстро и соответственно также быстро действовать. В спешке возможны ошибки, которые в итоге отражаются ан результативности торговли. Но выбор - дело личное.

[FXol]

Сообщение от nikolja07

торговля с минимальными рисками уже сама по себе подразумевает что солидного дохода Вы по ней не получите не имея солидного депозита.Здесь все просто либо нужно рисковать либо влаживать на счет существенные средства и торговать в среднесрочную и долгосрочную перспективу с небольшими стопами и небольшим обьемом

Ничего подобного торговля с минимальными рисками может нести в себе очень крупные доходы и при том что и риск минимален , например если войти нормальным лотом в сделку с соблюдением ММ и сделка будет среднесрочная по ходу роста прибыли добавлять сначала еще такой же лот потом в два раза меньше имеющихся лотов в торговле таким образом безопасность будет обеспечивать прибыль а лоты будут привышать суму депозита так как средства будут расти .

[Фор]

Все же, придерживаюсь мнения, что ПАММ - трейдеру не стоит увлекаться усреднениями в торговле. Есть такой конкурс, где условия торговли как у ПАММ - трейдера, там в условиях конкурса сказано, что усреднения запрещены. Это не зря так сказано, потому, что усреднение - это дополнительный риск, как бы там не говорили и какими дробями не торговали. Пока таое мнение сложилось.