Официальный форум СК "Астра-Страхование"

[Eugene]

Спасибо за ответ. Все же хочу вернуться к 3 пункту. Сейчас в кабинете мне показывает, сколько всего у меня было полисов и на какую сумму . Я не совсем понимаю, зачем эта информация для пользователя. Какая практическая польза от этих данных? Ну застраховался я 27 раз, ну и что ? Или ,если застрахуюсь 50 и на определенную сумму,меня ждет бонус?

Просто ,обратите внимание, что сейчас там показывает не то, сколько у меня активных договоров страхования, а то , сколько у меня всего их было, тоже касается и застрахованной суммы. Я поэтому и спрашивал, какой был замысел у разработчиков, может быть это просто проблема моего кабинета. Если нет, то имеет смысл , если не убрать эту информацию, то дополнить данными об активных договорах и на какую в данный момент сумму застрахованы инвестиции.

[имофей]

отлично придупали.ведь убыток бывает чаще прибытка получается что я заплочу страховку потом возможно обанкрочусь и буду требовать возместить ущерб но так как страховой компании совсем не выгодно меня постоянно из минусов вытаскивать они имеют в запасе план б как не плотить страховку и просто умалчивают.а судиться смысла нет тем более если за границей.здесь таится подвох.потеряв денюжки вы еще и заплотите с верху за то что их потеряли

[valera]

Сообщение от имофей

отлично придупали.ведь убыток бывает чаще прибытка получается что я заплочу страховку потом возможно обанкрочусь и буду требовать возместить ущерб но так как страховой компании совсем не выгодно меня постоянно из минусов вытаскивать они имеют в запасе план б как не плотить страховку и просто умалчивают.а судиться смысла нет тем более если за границей.здесь таится подвох.потеряв денюжки вы еще и заплотите с верху за то что их потеряли

Имофей, Вам бы вначале школу закончить, и писать без такого количества ошибок научиться... Но это лирика. Для таких обвинений хорошо бы основания иметь. Если они у Вас есть - обнародуйте. Мне, как инвестору. будет интересно. Пока аргументированного негатива в адрес страховщика я не слышал. А если нет... Вы правильно сказали, ни одна страховая компания в убыток себе работать не будет. Поэтому страхуются ПАММы, с минимальным риском слива.

[SertMax]

Сообщение от имофей

отлично придупали.ведь убыток бывает чаще прибытка получается что я заплочу страховку потом возможно обанкрочусь и буду требовать возместить ущерб но так как страховой компании совсем не выгодно меня постоянно из минусов вытаскивать они имеют в запасе план б как не плотить страховку и просто умалчивают.а судиться смысла нет тем более если за границей.здесь таится подвох.потеряв денюжки вы еще и заплотите с верху за то что их потеряли

Оно то как то так. А так, потому что мало кто получает страховку от страховиков.Отсюда у людей и сложилось такое мнение, как и у тебя. А перед тем как страховаться нужно внимательней читать условия при которых страховые компании выплачивают страховку при банкротстве. Да, конечно, страховая компания, как и все компании тебе в финансовом развитии не помогут. Я так же согласен с Валерой, нельзя обвинять страховые компании в том как они работаю и тем более без аргументов. Если бы они действовали как Вы говорите - ни кто бы не страховался.

[Skellan]

Сообщение от имофей

отлично придупали.ведь убыток бывает чаще прибытка получается что я заплочу страховку потом возможно обанкрочусь и буду требовать возместить ущерб но так как страховой компании совсем не выгодно меня постоянно из минусов вытаскивать они имеют в запасе план б как не плотить страховку и просто умалчивают.а судиться смысла нет тем более если за границей.здесь таится подвох.потеряв денюжки вы еще и заплотите с верху за то что их потеряли

Для начала, имофей, Вы должны бы знать, что "прибыток" во всём цивилизованном мире называется "прибыль". Далее по теме. Вас никто не заставляет страховать свои инвестиции у "Астра-Страхования", если Вы так боитесь за Ваши средства. Сам лично у "Астры" не страховался, но то, что у них есть лицензия от "Комиссии по госрегулированию в сфере рынков финансовых услуг" лично у меня вызывает уважение и доверие, так как не так уж много компаний, связанных с нематериальными услугами типа форекса, инвестиций и тому подобного проходят гослицензирование.

[valera]

Сообщение от SertMax

Оно то как то так. А так, потому что мало кто получает страховку от страховиков.Отсюда у людей и сложилось такое мнение, как и у тебя. А перед тем как страховаться нужно внимательней читать условия при которых страховые компании выплачивают страховку при банкротстве. Да, конечно, страховая компания, как и все компании тебе в финансовом развитии не помогут. Я так же согласен с Валерой, нельзя обвинять страховые компании в том как они работаю и тем более без аргументов. Если бы они действовали как Вы говорите - ни кто бы не страховался.

Я не обвиняю, я говорю как оно есть на самом деле. Страховая копания - это не благотворительное общество и не касса взаимопомощи. Как коммерческое предприятие она зарабатывает деньги, как и у любого коммерческого предприятия её основная цель - это прибыль. Но специфика работы страховщиков такова, что главное в страховом бизнесе - это наработанная репутация, поэтому выплата страховки при наступлении страхового случая может проходить даже в убыток страховой компании. Но расчёты страхового платежа выполняются таким образом, что прибыль от поступления страховых платежей должна перекрывать расходы на выплаты страховки. И так работает любая страховая компания, в любой точке земного шара .

[Натюрморт]

Сообщение от valera

Но специфика работы страховщиков такова, что главное в страховом бизнесе - это наработанная репутация, поэтому выплата страховки при наступлении страхового случая может проходить даже в убыток страховой компании. Но расчёты страхового платежа выполняются таким образом, что прибыль от поступления страховых платежей должна перекрывать расходы на выплаты страховки. И так работает любая страховая компания, в любой точке земного шара .

На предприятии, где работаю, сталкиваюсь с медицинским страхованием. СК заявляют открыто: хроников не лечим, покрываем только лечение обострений. Вот так страховое возмещение зависит от того, что напишет врач в заключении пациента, при чем проверять диагноз страховая, конечно, не станет. А какие нюансы возмещения при страховании инвестиций? Или же здесь все прозрачно на 100%?

А еще. На франшизе, думаю, настаивает страховщик. А возможно ли выбирать самому страхователю желаемый страховой тариф и от чего зависит его размер?

[Eugene]

Как-то представитель компании не особо настроен на диалог. Думал, хоть на официальной ветке будет "жизнь" в отличии от веток "Астры" на других форумах. Лояльности к компании такое отношение , конечно, не добавляет. Руководству стоит задуматься.

[Натюрморт]

На первых порах трейдеру-новичку страховки не видать, придется выступать инвестором более опытного трейдера, своего реферала возможно, у которого кроме опыта есть и имидж, столь ценный для СК. Таким образом, заполучив страховку своих средств, теряем часть прибыли в виде комиссионных трейдера.. Значит, держа синицу в руке, минимализуя риски потери средств, придется отложить, или вовсе отказаться от самостоятельной торговли, или же торговать не застраховавшись. Я пока даже не знаю, что выбрала бы. А Вы?

[TatiDu]

Сообщение от Натюрморт

На предприятии, где работаю, сталкиваюсь с медицинским страхованием. СК заявляют открыто: хроников не лечим, покрываем только лечение обострений. Вот так страховое возмещение зависит от того, что напишет врач в заключении пациента, при чем проверять диагноз страховая, конечно, не станет. А какие нюансы возмещения при страховании инвестиций? Или же здесь все прозрачно на 100%?

А еще. На франшизе, думаю, настаивает страховщик. А возможно ли выбирать самому страхователю желаемый страховой тариф и от чего зависит его размер?

Конкретно по данной СК не могу с точностью утверждать, но должны быть разные пакеты страхования, в которых учитываются разные группы рисков. По крайней мере, так принято среди страховых компаний.

Сообщение от Натюрморт

На первых порах трейдеру-новичку страховки не видать, придется выступать инвестором более опытного трейдера, своего реферала возможно, у которого кроме опыта есть и имидж, столь ценный для СК. Таким образом, заполучив страховку своих средств, теряем часть прибыли в виде комиссионных трейдера.. Значит, держа синицу в руке, минимализуя риски потери средств, придется отложить, или вовсе отказаться от самостоятельной торговли, или же торговать не застраховавшись. Я пока даже не знаю, что выбрала бы. А Вы?

Уж лучше потерять немного на комиссионных трейдеру, в которого инвестировали, нежели вообще все потерять. А самому торговать с минимальными депозитами и нарабатывать себе репутацию, делая все это без страховки. Ведь торговали же новички до того, как появилась услуга страхования на форексе! Поэтому я немного инвестировала в ПАММ и продолжаю учиться с минимальными затратами своих средств.