Требования к управляющему.

[Фор]

Сообщение от geg66geg

Счет управляющего надо тестировать как и советника(только по другим параметрам,хотя некоторые одинаковые:просадка,прибыл ьность),на большой период времени.Так как несколько месяцев торговли еще не показатель для инвестирования своих личных средств.Если все ваши требования удовлетворенны,только тогда можно инвестировать небольшую сумму для проверки.

Для проверки подойдут топовые ПАММ-счета, та же Вероника Тарасова. Зачем, что-то искать, если уже есть проверенные временем управляющие у которых очень много инвесторов с крупными и также не крупными счетами. Можно долго не разбираться в начале, а выбрать самых топовых управляющих.

[zeher]

Сообщение от kalashnikov74

Ну что вы на самом деле , как на евровиденье , какая еще известность , зачем она вам . Чем скромнее управляющий , тем больше он времени тратит на непосредственную торговлю , а не на самобичевание . Смотрите на результаты его торговли , а не на то , какой он человек по жизни . Тогда вы и сами увидите , как улучшаться ваши инвестиционные результаты .

Ну скажем так, известность управляющего тоже плюс, это же очевидно, меньше шансов нарваться на мошенника, известный трейдер имя пачкать не будет грязными махинациями, понятно что это не самое главное в выборе управляющего, но и явно не лишнее качество.

[daffu36]

Сообщение от zeher

Ну скажем так, известность управляющего тоже плюс, это же очевидно, меньше шансов нарваться на мошенника, известный трейдер имя пачкать не будет грязными махинациями, понятно что это не самое главное в выборе управляющего, но и явно не лишнее качество.

Ну так то оно и есть , но не так . Приличный управляющий заканчивается ровно в тот момент , когда он потерял свои деньги и деньгу инвесторов , а когда такое может произойти никто не знает и поэтому даже весьма успешные и извесные управляющие в любой момент могут стать мошенниками в глазах их инвесторов .

[zeher]

Сообщение от daffu36

Ну так то оно и есть , но не так . Приличный управляющий заканчивается ровно в тот момент , когда он потерял свои деньги и деньгу инвесторов , а когда такое может произойти никто не знает и поэтому даже весьма успешные и извесные управляющие в любой момент могут стать мошенниками в глазах их инвесторов .

Не путайте понятия, потерять деньги на рынке может каждый, даже приличный человек, на рынке есть много схем мошенничества, при чем тут потеря счета? Ну как пример, управляющий утверждает что имеет торговую систему и торгует руками, а сам поставил робота мартина или пипсовщика какого нибудь и рубит деньги, рискуя деньгами инвесторов.

[Гера]

Сообщение от Николай Фа

Но ведь вы сами понимаете что 2-3 месяца это мало чтобы понять работает управляющих прибыльно или нет. так как среднюю прибыльность по работе управляющего нужно считать как средняя прибыль за несколько кварталов. а если счет новый, то нужно подождать. а все управляющие которые работают на рынке довольно долго, всегда показывают результаты своих торгов.

Ну если наблюдается стабильный доход и без просадки, то по чему не сделать предположение, что реально у этого управляющего работающая стратегия? А вот если баланс уменьшается, то как раз нужно подождать и не спешить с вложениями. Конечно лучше всего что у управляющего был стабильный доход не 2-3 мес, а 2-3 квартала, но я говорю о новых счетах.

[daffu36]

Сообщение от zeher

Не путайте понятия, потерять деньги на рынке может каждый, даже приличный человек, на рынке есть много схем мошенничества, при чем тут потеря счета? Ну как пример, управляющий утверждает что имеет торговую систему и торгует руками, а сам поставил робота мартина или пипсовщика какого нибудь и рубит деньги, рискуя деньгами инвесторов.

Ну а что по вашему то , мошенник не может параллельно вести нескольколько памм счетов , под разными именами , да и при этом , долгое время показывать симпатичные резыльтаты и как только на него начнут забадать крупные ивесторы , начать свои мошеннические действия , а потом открыть новый памм счет и так далее .

[Фор]

Сообщение от Гера

Ну если наблюдается стабильный доход и без просадки, то по чему не сделать предположение, что реально у этого управляющего работающая стратегия? А вот если баланс уменьшается, то как раз нужно подождать и не спешить с вложениями. Конечно лучше всего что у управляющего был стабильный доход не 2-3 мес, а 2-3 квартала, но я говорю о новых счетах.

Чем больше успешная история у управляющего ПАММ-счетом тем лучше. Ведь необходимо посмотреть какие просадки были и сколько за каждый месяц. Нормальным считается, чтобы была одна максимальная просадка в месяц, то-есть просадка не более там 20%, хотя допускаются и большие просадки, у кого смотря какие критерии.

[rugrewer]

Сообщение от Wave

Чем больше успешная история у управляющего ПАММ-счетом тем лучше. Ведь необходимо посмотреть какие просадки были и сколько за каждый месяц. Нормальным считается, чтобы была одна максимальная просадка в месяц, то-есть просадка не более там 20%, хотя допускаются и большие просадки, у кого смотря какие критерии.

Да по вашей логике если дальше развивать вашу тему , то получится нормально , когда раз в месяц памм счет практически слетает , да . При выборе памм управа и его памм счета , нужно смотреть на все просадки максимальные , за все время существования этого памм счета и они не должны быть более 10 процентов от баланса на тот момент на торговом счету .

Сообщение от rugrewer

Да по вашей логике если дальше развивать вашу тему , то получится нормально , когда раз в месяц памм счет практически слетает , да . При выборе памм управа и его памм счета , нужно смотреть на все просадки максимальные , за все время существования этого памм счета и они не должны быть более 10 процентов от баланса на тот момент на торговом счету .

Это не может быть главным требованием к управляющим памм счетом , что бы тот , сделал свои просадки намного меньше . Он сам прекрасно понимает в каких торговых ситуациях бывает этот его памм счет и сам прекрасно принимает решение , торговать ему таким образом или все таки стоит уменьшить свои риски в торговле .

[Гера]

Сообщение от kalashnikov74

Это не может быть главным требованием к управляющим памм счетом , что бы тот , сделал свои просадки намного меньше . Он сам прекрасно понимает в каких торговых ситуациях бывает этот его памм счет и сам прекрасно принимает решение , торговать ему таким образом или все таки стоит уменьшить свои риски в торговле .

Да тоже думаю, что просадка это не самое главное в торговле управляющего, предполагаю, что главное качество управляющего этьо верность своей стратегии и умение рассчитывать свои риски в торговле с добавлением нового инвестора, ну и хладнокровность в принятии нелегких решение, в частности в закрытие неверных сделок.