Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[alex0721]

Сообщение от ixion

Сейчас лучшие управляющие работают на тех площадках, где самые выгодные торговые условия. Если после введения государственного регулирования и лицензирования брокера обяжут в разы снизить плечо, разумеется это скажется на профитности работы управа. В итоге управы уйдут на нелицензированные площадки, а с ними уйдет и большая часть инвесторов.

Вот тут конечно я с вами не согласен поскольку лучшие управляющие в большей степени сконцентрированы в пантеоне, а торговые условия значительно лучше в альпари. Снижения плеча в разумных пределах скажем с 1 к 500 до 1 к 50 не повлечет за собой снижение доходности у большинства управляющих и у всех без исключения консервативных управляющих. Снижения плеча приведет к тому что агрессивные трейдеры будут медленнее сливать депозиты.

[Niagara]

Мне кажется, сейчас ситуация такова, что никому из участников PAMM инвестирования не выгодно добиваться государственного регулирования и лицензирования брокеров, потому что неясно, к чему это может привести. Зная, подходы государства, может стать только хуже. Поэтому брокеры, активно продвигающие сейчас свои бренды, запасаются максимально возможным количеством бумаг, которые можно использовать для убеждения клиентов в собственной надежности, но которые с реальным регулированием и надежностью не имеют ничего общего.

[ixion]

Сообщение от Kickstart

Так ПАММ площадки, насколько мне известно на данный момент как бы и так все офшорные. Это что же получается, если например Пантеон Финанс будет проходить государственное лицензирование, то нужно будет либо свой финансовый отдел в РФ переносить, на что врят ли думаю пойдут или отдельный отдел под это создавать? Думаю такой вариант с отделом был бы наилучшим, опыта ведь у компании достаточно, что бы в короткие сроки занять лидирующие позиции на этом рынке, а у инвесторов появится выбор - инвестировать по старинке или под лицензию с регулятором, но возможно с какими то отличающимися условиями.

Если Пантеон Финанс и дальше будет показывать заинтересованность в будущем государственном регулировании и принимать непосредственное в нем участие, скорее всего так и будет. ПФ только закрепит за собой статус лидирующей ПАММ-площадки, ведь лицензирование в разы увеличит гарантии сохранности инвестированных средств. А это в свою очередь должно привлечь новых инвесторов.

[FXol]

Сообщение от martinish

Говорилось как вроде про компании предоставляющие услуги по дилингу на рынке валют. ДЦ. Почему не смогут пантеон, инста, форекс тренд, альпари? Им же ничто не мешает зарегистрировать В России одноименные их брендам компании, получить лицензии и предоставлять услуги. Думаю у пантеона такие планы и есть.

Как это ничто не мешает зарегистрироваться в России а налоговое законодательство а сколько еще нужно много уплатить что бы бы иметь лицензию а потом будут пастись всякие пожарники сан эпидем станции которым все равно что за компания они трясут всех, проще с офшора работать и никто тебе не притыкает и многие законы не распространяются, такая себе теневая лошадка, вот когда Россия будет офшором тогда будут все регистрироваться под ее лицензию.

[nikaVika]

Сообщение от ixion

Сейчас лучшие управляющие работают на тех площадках, где самые выгодные торговые условия. Если после введения государственного регулирования и лицензирования брокера обяжут в разы снизить плечо, разумеется это скажется на профитности работы управа. В итоге управы уйдут на нелицензированные площадки, а с ними уйдет и большая часть инвесторов.

А почему тогда управляющие тоже попадут под регулирование? Если ПАММ будет как и есть-сам по себе, то открыв ПАММ-счёт, трейдер уже в ПАММ получается, и на него значит регулирование и лицензия не должна распространиться. И плечо тогда должно остаться прежним. Иначе-управ значит будет защищён регулятором, и его КУ и прибыль, а КИ и прибыль инвестора-нет? Если ПАММ не регулируется, то и управ как и инвестор-на равных правах.

Ну это мои рассуждения

[Александра А.]

Сообщение от nikaVika

А почему тогда управляющие тоже попадут под регулирование? Если ПАММ будет как и есть-сам по себе, то открыв ПАММ-счёт, трейдер уже в ПАММ получается, и на него значит регулирование и лицензия не должна распространиться. И плечо тогда должно остаться прежним. Иначе-управ значит будет защищён регулятором, и его КУ и прибыль, а КИ и прибыль инвестора-нет? Если ПАММ не регулируется, то и управ как и инвестор-на равных правах.

Ну это мои рассуждения

Прежде всего управляющих и инвесторов интересует получаемая прибыль на ПАММ-площадке, а потом уже ее надежность, подтвержденная лицензиями. И когда через государственное регулирование в разы снизится прибыль клиентов площадки, то они не побоятся перейти на нерегулируемую площадку. Потому что и сейчас управляющие торгуют на таких площадках и спокойно обналичивают свою прибыль.

[Niagara]

Сообщение от nikaVika

А почему тогда управляющие тоже попадут под регулирование? Если ПАММ будет как и есть-сам по себе, то открыв ПАММ-счёт, трейдер уже в ПАММ получается, и на него значит регулирование и лицензия не должна распространиться. И плечо тогда должно остаться прежним. Иначе-управ значит будет защищён регулятором, и его КУ и прибыль, а КИ и прибыль инвестора-нет? Если ПАММ не регулируется, то и управ как и инвестор-на равных правах.

Ну это мои рассуждения

Под регулирование теоретически могут попасть все участники инвестирования, включая управляющих. Более того, за управляющими надо в первую очередь следить, ведь брокер может создать подставные счета и через них обманывать инвесторов. Поэтому регулятор должен вести реестр как брокеров, так и управляющих. Это в идеале, конечно. На деле хотя бы риски на уровне брокеров снизить. Для этого достаточно оценивать брокеров и выдавать сертификаты финансовой устойчивости.

[ixion]

Сообщение от nikaVika

А почему тогда управляющие тоже попадут под регулирование? Если ПАММ будет как и есть-сам по себе, то открыв ПАММ-счёт, трейдер уже в ПАММ получается, и на него значит регулирование и лицензия не должна распространиться. И плечо тогда должно остаться прежним. Иначе-управ значит будет защищён регулятором, и его КУ и прибыль, а КИ и прибыль инвестора-нет? Если ПАММ не регулируется, то и управ как и инвестор-на равных правах.

Ну это мои рассуждения

nikaVika, ну как же, смотрите, если площадка пройдет лицензирование будущего российского регулятора, то скорее всего в разы уменьшат плечо. Любой трейдер, который торгует преимущественно скальпингом, понимает что чем ниже плечо тем выше загруженность депо при большом количестве открытых сделок. Следовательно понижения торгового плеча приведет к уменьшению прибыли, а значит к оттоку части инвесторов. Пожалуй это единственный недостаток будущего государственного регулятора.

[Аллена]

Сообщение от Екатерина85

Да очень хочется, чтобы не обманывали честных граждан, а был порядок в сфере ПАММ инвестирования и в нашей стране пора ввести такую регуляцию со всеми приложениями в виде фонда, страховки и так далее, а то заграничные лицензии не могут дать 100% гарантии, что при форс-можоре можно будет получить свои средства обратно, скорее всего ни одна заграничная лицензия не может этого гарантировать.

Я тоже думаю, что заграничные лицензии не застрахуют клиентов от форс мажора, разве, что брокер добросовестный, вроде Пантеона, а что касается лицензирования у нас, то очень хочется верить в то, что появится регулятор и на рынке станет меньше недобросовестных "брокеров", которые, благодаря красивой рекламе и обещаниям наживаются на клиентах.

[nikaVika]

Сообщение от ixion

nikaVika, ну как же, смотрите, если площадка пройдет лицензирование будущего российского регулятора, то скорее всего в разы уменьшат плечо. Любой трейдер, который торгует преимущественно скальпингом, понимает что чем ниже плечо тем выше загруженность депо при большом количестве открытых сделок. Следовательно понижения торгового плеча приведет к уменьшению прибыли, а значит к оттоку части инвесторов. Пожалуй это единственный недостаток будущего государственного регулятора.

То есть плечо уменьшат и для управляющего, так как он по сути тоже трейдер, так? Но я спрашиваю вот что-управляющий будет так же лицензией защищён, как и трейдер, если ПАММ останутся как сейчас-без регуляции. Площадка лицензию получит, но скажу так-на разрешение предоставления условий для торговли. А на доверительное управление деньгами разрешения не будет. Но и запрещать тоже, получается, не будут. Так вот каким образом управа средства защищать будут, а инвесторские-нет? Ведь ПАММ-это не чисто торговый счёт.