Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Географ]

Сообщение от FXol

Не очень показательный пример в данном случае о торговых центрах, так как это одно большое предприятие и оно имеет лицензию на терретории жданной страны и уходить некуда, здесь же мы имеем легальные ДЦ которые имеют лицензию офшоров и спокойно могут работать в любой точке мира, если будет закон что без лицензии в РФ работать не будут тогда просто будет два варианта или открывать "дочку" или просто уходить с российского рынка данных услуг. Но я сомневаюсь что компания скажет офшору пока и заменить лицензию на российскую.

Если придется - заменит. Иначе потеряет массу клиентов и регулярной прибыли, которую компания могла бы получать годами. Однако при регулировании и правда будет масса проблем с налогами, перевод части средств из офшора в страну, что так же вызовет массу споров. Однако из положительных сторон - возможность работать официально, клиентов должно прибавиться, если область и правда станет под защиту государсва.

[spr1te96]

Сообщение от MsWik

Налоги и регулирования - разные вещи, скорее просто были бы другие правила и возможно нам бы было бы доступно больше информации - к примеру, запретить компаниям скрывать стейтмент торговли по ПАММ счетам - и надежность счетов сразу же возрастет. Да примеров тут можно много придумать - было бы желание.

Ну вы же должны понимать что государству нужно нанять людей которые все это контролирывали бы , а что бы их нанять и платить им нужны дополнительные расходы с бюджета , а в государственной казне денег и так не хватает , поэтому они просто наложат на нас дополнительный налог , и эти люди будут просто жить за наш счет , лично меня такое не устраивает .

[Devituvius]

Один из важных недочетов, который не позволяет установить государственное регулирование и налоги в ПАММ это процент прибыли, который инвесторы должны будут регулярно выплачивать. Дело в том, что в каждой стране разный процент подоходового налога и если в одной стране будет 20%, а в другой 10%, то жители последнего примера будут очень недовольны неравноправием.

[grizli]

Сообщение от MsWik

Налоги и регулирования - разные вещи, скорее просто были бы другие правила и возможно нам бы было бы доступно больше информации - к примеру, запретить компаниям скрывать стейтмент торговли по ПАММ счетам - и надежность счетов сразу же возрастет. Да примеров тут можно много придумать - было бы желание.

Почему разные? Без регулирования нет налогов, без налогов не будет регулирования, одно без другого не существует, никто не будет брать налоги при этом ничего не давать в виде документов разрешений и прочего, тоже самое что никто регулировать не будет если не будет денег в бюджет платиться, поэтому как только налоги будут платиться то и регулирование будет тоже.стейтмент он-лайн или уже по факту например в конце месяца? Есть же в некоторых дц что можно он-лайн смотреть торговлю, ну если управ разрешит в оферте...

[spr1te96]

Сообщение от Unicorn

Если и брать наше государство то именно этим но сейчас занимается, то есть это касается исключительно поднятия цен на товары и на налоги, а если было бы инвестирование, то в бюджет бы не был таким пустым, потому с одной стороны я представляю что они могут натворить если дорвутся к деньгам поскольку они и так деньги постоянно с людей тянут, а так будет получатся что с инвесторов будет спрос вдвойне, но в инвестирование не хватает надежности, которое государство могло бы и обеспечить, то есть есть маленькие надежды на улучшение)

Да , конечно может от государственного регулирования и будут определенные улучшения , но я все таки считаю что если они и впрвду дорвутся до этих денег , то они пойдут не в бюджет страны , а в ихние карманы , а казна и дальше будет пустая и они будут продолжать поднимать налоги до бесконечности .

[ivanka2307]

Сообщение от spr1te96

Да , конечно может от государственного регулирования и будут определенные улучшения , но я все таки считаю что если они и впрвду дорвутся до этих денег , то они пойдут не в бюджет страны , а в ихние карманы , а казна и дальше будет пустая и они будут продолжать поднимать налоги до бесконечности .

Мы уже за столько лет привыкли что от государства ничего хорошего ждать нельзя. Особенно в сегодняшней ситуации. Обложить налогами государство принимает решения за пару дней а вот способы регулирования будет искать годами. Единственное что должно порадовать так это уменьшения мошенников, так как нужна будет регистрация.

[spr1te96]

Сообщение от sergey339

Мы ведь имеем дело с международным рынком и силами одного государства нам не справится. Государство может только регулировать отдельные дилинговые центры, но от этого они менее кухонными не станут, потому что все равно не будет известно что происходит с деньгами клиента, пока он думает что инвестирует их или торгует на бирже.

Да , вы правы , но ведь мы как правило инвестируем деньги именно в наши компании , ну либо же русские , мало кто работает например с американскими или британскими компаниями . Поэтому нужно и рассуждать о том что нам принесет государственное регулирование именно наших компаний .

[tigerguws]

Сообщение от grizli

Почему разные? Без регулирования нет налогов, без налогов не будет регулирования, одно без другого не существует, никто не будет брать налоги при этом ничего не давать в виде документов разрешений и прочего, тоже самое что никто регулировать не будет если не будет денег в бюджет платиться, поэтому как только налоги будут платиться то и регулирование будет тоже.стейтмент он-лайн или уже по факту например в конце месяца? Есть же в некоторых дц что можно он-лайн смотреть торговлю, ну если управ разрешит в оферте...

Вы знаете, по-моему слишком много "если". Не вижу я на данном этапе развития нашего государства вероятности регулирования этой сферы. Налоговики порой не знают о последних изменениях в законах с которыми работают годами, а тут новая сфера, всё через интернет плюс обязательное соблюдение норм международного права - всё это не по силам сегодняшней власти.

[ran28dir]

Сообщение от Devituvius

Один из важных недочетов, который не позволяет установить государственное регулирование и налоги в ПАММ это процент прибыли, который инвесторы должны будут регулярно выплачивать. Дело в том, что в каждой стране разный процент подоходового налога и если в одной стране будет 20%, а в другой 10%, то жители последнего примера будут очень недовольны неравноправием.

Ну в случае с ПАММ-инвестициями мы сталкиваемся с проблемой не только вычисления процента с прибыли, а и с тем как саму эту прибыль вычислить. Ведь просто учитывать прибыль с успешных сделок будет в корне не верным, ибо нужно еще учитывать сколько средств было потеряно и сколько инвестиций прогорели не принеся доходов. Ведь делеко не все инвестиции были успешными, это тоже нужно обязательно учитывать.

[spr1te96]

Сообщение от Laborant

Ну может государство и контролирует что то , но это явно не брокеров . Да и не нужно на самом то деле контролировать брокеров , потому как этот контроль практической пользы инвесторам не принесет , а вот проблем и брокерам и нам инвесторам это может принести в большом количестве .

Ну почему же ? я считаю , что вы не правы , если бы это государственное регулировние проводилось нормально , а не так как в нашей стране делается все , то пользы бы это принисло , причем очень много пользы . Но именно из-за того что без набивание своих карманов это делаться не будет я с Вами и согласен , что такое регулирование не нужно в данный момент .