Осцилляторы и их польза.

[sergey339]

Сообщение от andrstar

Флаг здесь действительно спорный. Флаг насколько знаю отрабатывается на длину флагштока. Здесь немного не то, но это все сугубо индивидуально и спорно. Осмелюсь спросить тайм-фрейм Манс это что такое за птица? Может быть месячный график? Для меня это пока очень большие интервалы. Для таких таймфреймов и настройки индикаторов нужны другие.

Как по-моему для таких таймфреймов осцилляторы, да и индикаторы в целом вовсе не нужны. Сигнал на месяцах будет формировать больше года, а потом столько же отрабатываться. За это время случиться столько фундаментальных событий, что ни одна техника работать не будет, просто гадание на кофейной гуще. По-моему такие таймфреймы вообще не трейдерское дело, еще бы год взяли...))

[Гера]

Сообщение от sergey339

На самом деле дивергенцию можно определить и по расхождению средних скользящих, просто на осцилляторе подобное расхождение будет выглядеть более наглядно. По сути дела в этом и есть вся польза этого вида индикаторов, они помогают нам увидеть то, что на графике увидеть сложнее. А вот пересечение нулевого уровня совершенно не надежный сигнал и торговать его весьма рискованно...

Согласна, как раз МАСд самый удобный индикатор для ловли диверов? у меня стоит на основных только парах он (фунт и евро/доллар), вернее его некая разновидность, где он раскрашивает в разные цвета перекупленность и перепроданность. Только его надо вместе с другими индикаторами использовать, в виде подтверждения. Ведь можно попасться в ловушку когда вместо смены тренда по диверу может пойти новая волна...

[sergey339]

Сообщение от Гера

Согласна, как раз МАСд самый удобный индикатор для ловли диверов? у меня стоит на основных только парах он (фунт и евро/доллар), вернее его некая разновидность, где он раскрашивает в разные цвета перекупленность и перепроданность. Только его надо вместе с другими индикаторами использовать, в виде подтверждения. Ведь можно попасться в ловушку когда вместо смены тренда по диверу может пойти новая волна...

Я по диверам сейчас уже не торгую. Но раньше лично мне визуально проще было определять дивера по стохастику, нежели МАКДом. Конечно же для этого стандартны параметры не особо хорошо подходили и приходилось их ставить чуть выше. В МАКДе не нравилось то, что при сильном движении он мог ползти довольно высоко, растягиваясь таким образом, что бывшие дивера просто перестают быть заметными на истории...

[Forexjan]

Сообщение от sergey339

Я по диверам сейчас уже не торгую. Но раньше лично мне визуально проще было определять дивера по стохастику, нежели МАКДом. Конечно же для этого стандартны параметры не особо хорошо подходили и приходилось их ставить чуть выше. В МАКДе не нравилось то, что при сильном движении он мог ползти довольно высоко, растягиваясь таким образом, что бывшие дивера просто перестают быть заметными на истории...

Скажу Вам по секретну показания МАКД не перересовываются может стохастик и будет перересовываться а вот МАКД не перерисовывается, и именно поэтому он так популярен , тоесть если расценивать дивергенции то лучше это делать по МАКД а не по стохастику , так как стохастик это осцилятор перекупленности и перепроданности и создан для этого а не для опредиления дивергенций.

[sergey339]

Сообщение от Forexjan

Скажу Вам по секретну показания МАКД не перересовываются может стохастик и будет перересовываться а вот МАКД не перерисовывается, и именно поэтому он так популярен , тоесть если расценивать дивергенции то лучше это делать по МАКД а не по стохастику , так как стохастик это осцилятор перекупленности и перепроданности и создан для этого а не для опредиления дивергенций.

Я и сам знаю для чего создан стохастик, но тем не менее дивергенции он также неплохо показывает. Ни стох, ни МАКД не перерисовываются, я этого и не говорил. Просто у стоха есть линии выше которых он уже никак не пойдет, а вот МАКД может идти вплоть до завершения движения. И когда-то крупные дивергенции, на истории будут не видны для глаза из-за этой растянутости, хотя они по прежнему там будут...

[grizli]

Как писалось выше что макд можно рассматривать как осцилятор и рси тоже,но вот могу с мнениями не согласится так как рси и макд как раз таки подходят для того чтобы вычислить изменение тренда а не торговля по тренду,для этого подойдет еще макд но никак не рси,хотя автор еще не уточнил что какой тайм-фрейм используется??но для рси это не имеет значения так как он вобще хорош по дейли.

[Бойко]

Я торгую графический анализ, но креме него основным методом работы является определение дивергенций на АО. Дивергенции как по мне дают очень сильный сигнал в открытию позиций. Еще лучше если этот сигнал совпадает с уровнями Фибоначчи или с сигналами которые идентифицированы с помощью графических моделей и паттернов. Тогда отработка на все 100%.

[Николай Фа]

Пользуюсь в своей торговле Макди. Его использует известный трейдер-практик А.Лобода. Который работает по системе графического анализа. В своей торговле я использую его систему и соответственно этот индикатор. Работает хорошо, сигналы отрабатывабтся на 90-100%, особенно если использовать методику А.Лободы!

[Фор]

Сообщение от Бойко

Я торгую графический анализ, но креме него основным методом работы является определение дивергенций на АО. Дивергенции как по мне дают очень сильный сигнал в открытию позиций. Еще лучше если этот сигнал совпадает с уровнями Фибоначчи или с сигналами которые идентифицированы с помощью графических моделей и паттернов. Тогда отработка на все 100%.

Так и нужно проводить анализ. Показания индикатора - это одно и его лучше подтвердить сильными уровнями и графическими построениями. Я так и провожу технический анализ. Самое первое, это смотрю на индикаторы, потом на уровни. Высматриваю графическую фигуру на временных интервалах Н4 и выше. На меньших тоже высматриваю (развротные фигуры, фигуры продолжения тренда).

[Yurchik36]

Сообщение от Николай Фа

Пользуюсь в своей торговле Макди. Его использует известный трейдер-практик А.Лобода. Который работает по системе графического анализа. В своей торговле я использую его систему и соответственно этот индикатор. Работает хорошо, сигналы отрабатывабтся на 90-100%, особенно если использовать методику А.Лободы!

Никогда ещё не слышал про такого трейдера-практика. Надо будет загуглить в интернете.

Если его сделки отрабатывают на 90-100%, то он действительно смог выжать из осциляторов пользу по максимуму.