Стоит ли увеличивать риски.

[Oleg27]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Инвестирование в агрессоров может себе позволить далеко не каждый инвестор, но быть таким инвестором, который может свободно рисковать хочет конечно каждый. Вопрос делать это или нет должен решаться исходя из реального капитала инвестора и опыта его работы. Понятное дело что у новичка нет ни того, ни другого.

Я считаю,что в инвестировании нужно добиться стабильности,а не рисковать всем капитал при работе с агрессором. Я бы советовал использовать максимум умеренный портфель,потому что умеренные трейдеры более стабильны и предсказуемы,не допуская больших просадок,они приносят вполне хорошую прибыль.

[Skorpionis]

Сообщение от Vlladimir1

Я не говорю, что с ними нельзя работать, я про результат говорю.Вы хотите сказать, что на острие ножа можно постоянно инвестировать в агрессоров и при этом никогда не влетать в просадки аля у скальпера?Не поверю.Если идет разговор об увеличении рисков, то инвестировав бОльшую часть капитала в агрессоров, даже диверсифицируя их (а их не так уж и много достойных), рано или позно попадете на просадку как у скальпера и вся ваша повышенная прибыль, полученная ранее, исчезнет за один-два ТП.

Согласен с вами,постоянно нельзя ходить по лезвию ножа,нужно понижать риски и входить в агрессоров допустим после просадок. А если рассчитывать на везение с агрессорами,то это будет похоже на какую-то игру,а в инвестировании нужно добиться стабильного дохода и возможно иногда завысить риски,когда есть уверенность в результате.

[Vlladimir1]

Сообщение от Skorpionis

Согласен с вами,постоянно нельзя ходить по лезвию ножа,нужно понижать риски и входить в агрессоров допустим после просадок. А если рассчитывать на везение с агрессорами,то это будет похоже на какую-то игру,а в инвестировании нужно добиться стабильного дохода и возможно иногда завысить риски,когда есть уверенность в результате.

Риски надо снижать, а не увеличивать и с агрессорами надо прежде всего не просто после просадок инвестировать, а и небольшой долей, в составе портфеля, если очень они вам там нужны, в вашем портфеле.Нет такого управляющего, который бы вечно показывал большую прибыль и с которым бы инвесторы не теряли очень много на просадках.И нет такого инвестора, который может постоянно на длительном промежутке времени входить и выходить из агрессоров в нужное время.

[Serjiu88]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Инвестирование в агрессоров может себе позволить далеко не каждый инвестор, но быть таким инвестором, который может свободно рисковать хочет конечно каждый. Вопрос делать это или нет должен решаться исходя из реального капитала инвестора и опыта его работы. Понятное дело что у новичка нет ни того, ни другого.

Согласен,увеличение рисков происходит только после уже хорошо поставленного портфеля на базе консервативных счетов и прибыль от которых уже можно использовать в более рискованные счета и то не всей долей.А рисковать основным капиталом конечно же не стоит,иначе это приведет к медленному но все же потери денег.

[Инвестор]

Ну это само собой, сначала нужно ПАММ-портфель сформировать, посмотреть какие результаты он приносит, а уже потом думать как повысить его эффективности или риски за счет агрессивных счетов. А сразу, не имея опыта и основы для стабильного дохода, об увеличении рисков и думать не стоит. Иначе можно очень много потерять от неосмотрительных действий и вложений в рисковые инструменты.

[horster]

Сообщение от Serjiu88

Согласен,увеличение рисков происходит только после уже хорошо поставленного портфеля на базе консервативных счетов и прибыль от которых уже можно использовать в более рискованные счета и то не всей долей.А рисковать основным капиталом конечно же не стоит,иначе это приведет к медленному но все же потери денег.

Риски можно увеличивать за счет полученной прибыли. Но рисковать основным депозитом, разделяя портфель на равные части между всеми видами паммов, слишком опасно. Инвестор и так рискует, когда доверяет свои деньги чужому человеку, потому что исходная точка может быть совершенно другой, недели расчетная. Поэтому пусть будет минимум прибыли, зато и рисков меньше.

[hufu]

Сообщение от Oleg27

Я считаю,что в инвестировании нужно добиться стабильности,а не рисковать всем капитал при работе с агрессором. Я бы советовал использовать максимум умеренный портфель,потому что умеренные трейдеры более стабильны и предсказуемы,не допуская больших просадок,они приносят вполне хорошую прибыль.

Но и умерение счета довольно часто допускают больших просадок, но если портфель состоит только из данных управляющих то он будет максимально диверсифицирован, и такие просадки будут ему не почем. Согласен с вами что в инвестировании на длительном промежутке времени стабильный доход можно получать только от консервативного инвестирования.

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

Согласен с вами,если инвестор действительно пришел зарабатывать,то он должен обеспечить себе стабильный доход,за счет консервативных или умеренных трейдеров,а не играть на удачу "повезет не повезет". В агрессоров можно входить,но делать это обдуманно и не на долго,желательно после просадок,получил прибыль вышел и опять торговать безопасно,что бы не допускать больших просадок.

Знаете никакой инвестор, конечно не будет работать себе в убыток и если хочет попробовать работу с агрессорами, то пусть пробует и увидит, что несмотря на то, что можно получить баснословную прибыль, можно и прогореть хорошо. У кого есть депозиты в банках, те явно хотят преувеличить прибыль, но ввиду того, что сейчас что гривна, что рубыль падают, то и обесцениваются эти проценты, а здесь идёт очень серьёзный прирост в долларовых депозитах, что даже при неоч хорошей торговли будет нанмого превышать банковский, поэтому каждый решает для себя, что нужно

[vikvin]

Сообщение от Brainsdonor

Знаете никакой инвестор, конечно не будет работать себе в убыток и если хочет попробовать работу с агрессорами, то пусть пробует и увидит, что несмотря на то, что можно получить баснословную прибыль, можно и прогореть хорошо. У кого есть депозиты в банках, те явно хотят преувеличить прибыль, но ввиду того, что сейчас что гривна, что рубыль падают, то и обесцениваются эти проценты, а здесь идёт очень серьёзный прирост в долларовых депозитах, что даже при неоч хорошей торговли будет нанмого превышать банковский, поэтому каждый решает для себя, что нужно

Но в том то и вопрос. Инвестируя в ПАММ счета, особенно агрессивные, вы сильно рискуете и можете потерять весь свой депозит. Вкладывая в банк, вы конечно, не получите высокой прибыли, но у вас есть гарантия сохранности ваших средств. Поэтому каждый должен решать для себя что будет выгоднее, рисковать или получать стабильную прибыль.

[Anallisa]

Сообщение от hufu

Но и умерение счета довольно часто допускают больших просадок, но если портфель состоит только из данных управляющих то он будет максимально диверсифицирован, и такие просадки будут ему не почем. Согласен с вами что в инвестировании на длительном промежутке времени стабильный доход можно получать только от консервативного инвестирования.

Для хорошего и опытного управляющего, просадок никогда не будет проблемой. Он всегда сможет выйти из неё без каких-либо колебаний. Так же опытный управляющий может попробовать работу с агрессивными счетами (Если же конечно он способен на такой большой риск).