Консультационное инвестирование.

[Инвестор]

Ну инвестиционные консультанты фактически предлагают для инвесторов услугу по управлению ихнем (инвесторским) капиталом. А не платные консультации инвесторам по выбору ПАММ-счетов для вложения капитала. Возможно просто само название услуги Форекс Тренда некоторых неопытных инвесторов может сбить столку.

[Avita]

Сообщение от Bagira

Желает самостоятельно инвестировать, пожалуйста конечно и такое может быть, в людей я верю что они не все глупые и не все бросаются на то что легче всего, иногда такая дорога самая трудная будет, а там где кажется тяжело будет легче. Консультирование нужней тем кто этого хочет и не может сам решить во что вкладывать.

Верно, к тому же, если мы будем инвестировать самостоятельно, то, во-первых, не будем иметь необходимость постоянно оплачивать услуги консультанта, т.е. отдавать часть прибыли, что я так же, считаю некоторым убытком инвестора. А во-вторых, при самостоятельном формировании портфеля инвестор будет иметь возможность со временем улучшать свои результаты и получать допустим не 3-4%, а 6-7% ежемесячно, что так же можно отнести к плюсам самостоятельного инвестирования и минусам консультационного.

[geg66geg]

Сообщение от Avita

Верно, к тому же, если мы будем инвестировать самостоятельно, то, во-первых, не будем иметь необходимость постоянно оплачивать услуги консультанта, т.е. отдавать часть прибыли, что я так же, считаю некоторым убытком инвестора. А во-вторых, при самостоятельном формировании портфеля инвестор будет иметь возможность со временем улучшать свои результаты и получать допустим не 3-4%, а 6-7% ежемесячно, что так же можно отнести к плюсам самостоятельного инвестирования и минусам консультационного.

К плюсам такого инвестирования (консультационного)могу сказать что при ихней помощью можно заходить в такие памм счета в которых самостоятельно инвестор не сможет войти из за недостаточности средств,так как порог слишком большой.При консультационном инвестировании получается как бы создание группы инвесторов,которые общими усилиями заходят в памм счет с большим порогом входа.Ну а к минусам конечно это прибыль,так как приходится еще с ними делится.

[Dele]

Сообщение от geg66geg

К плюсам такого инвестирования (консультационного)могу сказать что при ихней помощью можно заходить в такие памм счета в которых самостоятельно инвестор не сможет войти из за недостаточности средств,так как порог слишком большой.При консультационном инвестировании получается как бы создание группы инвесторов,которые общими усилиями заходят в памм счет с большим порогом входа.Ну а к минусам конечно это прибыль,так как приходится еще с ними делится.

Ну минусом факт необходимости делится я бы не назвал Всё-таки, консультант выполняет свою работу, находит удобные моменты для инвестирования, опят-таик возможность заходить в недоступные, из-за большого порога входа, паммы. А за всё надо платить, но думаю если у инвестора нет времени вникать в процесс, но он хочет получить положительный результат, это вполне разумный выбор.

[WarnerDC]

Сообщение от Dele

Ну минусом факт необходимости делится я бы не назвал Всё-таки, консультант выполняет свою работу, находит удобные моменты для инвестирования, опят-таик возможность заходить в недоступные, из-за большого порога входа, паммы. А за всё надо платить, но думаю если у инвестора нет времени вникать в процесс, но он хочет получить положительный результат, это вполне разумный выбор.

Инвестор не так много "платит" за вход в ПАММ-счета через конкультанта... когда я смотрел топовых консулов, у них было выставлено 1-2% вознаграждения с прибыли ПАММ-счетов. Ну, допустим, вложу я 100-200$ в свена 2.0., у которого мин. вход 10К, получу прибыль в районе 10$ за месяц, а консультант получил 0.1-0.2$ с моих 10$ (тогда, получается, у меня останется 9.80$). Реальный минус консулов - то что инвестор вкладывает деньги именно в них, а не держит их управляющих напрямую (лишь косвенно).

[vikvin]

Сообщение от WarnerDC

Инвестор не так много "платит" за вход в ПАММ-счета через конкультанта... когда я смотрел топовых консулов, у них было выставлено 1-2% вознаграждения с прибыли ПАММ-счетов. Ну, допустим, вложу я 100-200$ в свена 2.0., у которого мин. вход 10К, получу прибыль в районе 10$ за месяц, а консультант получил 0.1-0.2$ с моих 10$ (тогда, получается, у меня останется 9.80$). Реальный минус консулов - то что инвестор вкладывает деньги именно в них, а не держит их управляющих напрямую (лишь косвенно).

Тогда вознаграждение стоит совсем немного. Мне казалось что оплата намного выше. Если вы заплатите 1-2% консультанту, а получите 10-15 процентов прибыли, то это здорово. Если тебе подскажут куда и когда инвестировать. Однако там минимальная сумма может быть высокой и не всегда такие средства найдутся.

[Dele]

Сообщение от vikvin

Тогда вознаграждение стоит совсем немного. Мне казалось что оплата намного выше. Если вы заплатите 1-2% консультанту, а получите 10-15 процентов прибыли, то это здорово. Если тебе подскажут куда и когда инвестировать. Однако там минимальная сумма может быть высокой и не всегда такие средства найдутся.

Вы правы консультанты берут не большое вознаграждение, т.к. паммы не самый сложный инструмент и многие могут его освоить самостоятельно. Если бы на месте паммов были ванильные опционы или облигации думаю цена была бы в разы больше Отчасти думаю поэтому и нет большого развития сервиса консультантов, т.к. далеко не каждый инвестор-рефовод захочет стать консультантом, получая не большой профит сначала, пока не наберет большую аудиторию.

[Tatyr1988]

Сообщение от Dele

Ну минусом факт необходимости делится я бы не назвал Всё-таки, консультант выполняет свою работу, находит удобные моменты для инвестирования, опят-таик возможность заходить в недоступные, из-за большого порога входа, паммы. А за всё надо платить, но думаю если у инвестора нет времени вникать в процесс, но он хочет получить положительный результат, это вполне разумный выбор.

Все было бы хорошо , если бы этот консультант рисковал и своими деньгами на ровне с деньгами инвесторов . А так получается , что консультант совершенно ничем не рискует , если и сделает потери , то все эти потери отразятся только на инвесторах и только они пострадают от этого .

[asirisa]

Сообщение от WarnerDC

Инвестор не так много "платит" за вход в ПАММ-счета через конкультанта... когда я смотрел топовых консулов, у них было выставлено 1-2% вознаграждения с прибыли ПАММ-счетов. Ну, допустим, вложу я 100-200$ в свена 2.0., у которого мин. вход 10К, получу прибыль в районе 10$ за месяц, а консультант получил 0.1-0.2$ с моих 10$ (тогда, получается, у меня останется 9.80$). Реальный минус консулов - то что инвестор вкладывает деньги именно в них, а не держит их управляющих напрямую (лишь косвенно).

Не такие большие проценты . что бы отдать свои деньги в управление консультантам. Это намного лучше . чем когда бегут и вкладывают в агрессоров и теряют все что есть . Однако консультантом много нужно инвесторов . что бы действительно зарабатывать на этом.

[Инвестор]

Ну если выбирать между консультационным инвестированием и вложением в агрессивные ПАММ-счета, то лучше выбрать первое. Думаю инвестору все же вложить те же 10 долларов лучше в надежный ПАММ чем консультанта, чем самостоятельно в агрессивные счета. По крайней мере так риски потерять все средства будут значительно ниже.