Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Demonchikkiev]

Сообщение от semigolovij

Давайте тогда вопрос глубже копнем. Нужно ведь при выборе распределения прибыли-ответственности для инвесторов в разные стороны от маятника 50 на 50, и особенно выбирая 70% прибыль-ответственность инвестору, так же очень внимательно изучить и проанализировать сам счет управляющего. Приведу пример:-Ахмедос. без проблем можно согласится на его распределения учитывая его статистику. Тут понятно все. Но если взять к примеру Персеуса и представить то же распределение что и у Ахмедоса, то я думаю очень мало желающих будет в его счет инвестировать. При раскладе 50 на 50 нормально все получается. Но при том же раскладе что сейчас у Ахмедоса,-инвестирование становится крайне опасным именно после анализа его статистики!

Не знаю, сильно опасным я его не вижу, прибыльность то дает стабильно хорошую, просто если взять те же 50 на 50, то здесь крайне не выгодно может быть инвестору, деньги ведь он сюда инвестирует свои на все 100 процентов, а имеет с этого прибыльность лишь 50 процентов, при том еще, что ответственность нулевая от управляющего.

[Vlladimir1]

Сообщение от Demonchikkiev

Есть такие кстати площадки, где распределение прибыли между управляющим и инвестором происходит еще в зависимости от суммы инвестиции. Если допустим минималка около 100 - 1 000 долларов, то можно делать распределение 50 на 50, а вот если инвестор готов вложить свыше 10 000 долларов, то для такого можно сделать исключение и опустить до 30 - 40 процентов комиссию от прибыли управу.

В Альпари вроде так, только там все расчеты в рублях идут и суммы вроде в разы меньшие.Но, как ни крути, что я заметил, что там, где есть хорошие управляющие, управляющие счетами-миллионниками, инвестор соглашается и на минимальное распределение прибыли, потому что прежде всего люди ценят стабильность и безопасность своих инвестиций.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Vlladimir1

В Альпари вроде так, только там все расчеты в рублях идут и суммы вроде в разы меньшие.Но, как ни крути, что я заметил, что там, где есть хорошие управляющие, управляющие счетами-миллионниками, инвестор соглашается и на минимальное распределение прибыли, потому что прежде всего люди ценят стабильность и безопасность своих инвестиций.

Ну потому что какого характера у нас отношение к клиентам на СНГ из-за советской-командой экономики? Все для производителя, а наоборот должно быть, все для клиента, если клиенты и прутся к нам, то все равно можно уменьшить чуть-чуть комиссию, что бы увеличить еще потом и оставить тех, кто есть, ведь у всех бывают не удачные периоды торговли.

[imported_igor0034]

Сообщение от Vlladimir1

В Альпари вроде так, только там все расчеты в рублях идут и суммы вроде в разы меньшие.Но, как ни крути, что я заметил, что там, где есть хорошие управляющие, управляющие счетами-миллионниками, инвестор соглашается и на минимальное распределение прибыли, потому что прежде всего люди ценят стабильность и безопасность своих инвестиций.

Есть и такое, но всё же хорошие площадки предоставляют хорошие проценты инвесторам, которые инвестируют несколько тысяч долларов. И это правильно, ведь не каждый способен инвестировать такие суммы, а значит им нужно дать определённый процент. Альпари предоставляет такие услуги, а вот на счёт Пантеона не знаю.

[5Andrey2006]

Сообщение от igor0034

Есть и такое, но всё же хорошие площадки предоставляют хорошие проценты инвесторам, которые инвестируют несколько тысяч долларов. И это правильно, ведь не каждый способен инвестировать такие суммы, а значит им нужно дать определённый процент. Альпари предоставляет такие услуги, а вот на счёт Пантеона не знаю.

Беспорно. Так назіваеміе VIP клиенты, так и должно быть. Чем большую сумму инвестирует человек тем больше он должен получать прибыли, ведь если так подумать, то имея распределение 60/40 в пользу инвестора но при этом КИ несколько миллионов долларов, управляющий все равно будет получать достаточную прибыль, и меньшие убытки (при неудачной торговле).

[zeher]

Сообщение от igor0034

Есть и такое, но всё же хорошие площадки предоставляют хорошие проценты инвесторам, которые инвестируют несколько тысяч долларов. И это правильно, ведь не каждый способен инвестировать такие суммы, а значит им нужно дать определённый процент. Альпари предоставляет такие услуги, а вот на счёт Пантеона не знаю.

А как этот процент вообще может зависеть от площадки? Площадка это брокер и он не вмешивается в распределение прибыли между инвестором и управляющим, это исключительно их личное дело, то есть управляющий выставляет как он желает распределять прибыль на своем счету, а инвестор уже соглашается с этим, инвестируя в него, или не соглашается.

[Фейрик]

Сообщение от Vlladimir1

В Альпари вроде так, только там все расчеты в рублях идут и суммы вроде в разы меньшие.Но, как ни крути, что я заметил, что там, где есть хорошие управляющие, управляющие счетами-миллионниками, инвестор соглашается и на минимальное распределение прибыли, потому что прежде всего люди ценят стабильность и безопасность своих инвестиций.

Конечно, инвестор всегда будет стараться выбирать для инвестирования ту, площадку, где хороший выбор качественных управляющих. И для уже не так будет важно, какое распределение имеет выбранный им памм счет. Как вы правильно написали, что для инвестора стабильность будет важнее.

[Serjiu88]

Сообщение от Фейрик

Конечно, инвестор всегда будет стараться выбирать для инвестирования ту, площадку, где хороший выбор качественных управляющих. И для уже не так будет важно, какое распределение имеет выбранный им памм счет. Как вы правильно написали, что для инвестора стабильность будет важнее.

Но как бы не было иногда создается ситуация что именно по этому признаку нужно выбирать в какой памм счет инвестировать,так как могут быть счета где есть стабильность но распределение разное и что выбрать в таком случае.На мой взгляд все таки пускай будет меньше прибыли,но зато и убытки будут минимальные,потому как насколько бы памм счет не казался хорошим убытки все равно будут.

[zeher]

Сообщение от Фейрик

Конечно, инвестор всегда будет стараться выбирать для инвестирования ту, площадку, где хороший выбор качественных управляющих. И для уже не так будет важно, какое распределение имеет выбранный им памм счет. Как вы правильно написали, что для инвестора стабильность будет важнее.

Стабильность безусловно самый важный показатель, но все таки распределение тоже может сыграть роль при выборе счета, если она имеет слишком большое отклонение в пользу трейдера то можно и отказаться от такого инвестирования, ну разве показатели стабильности и прибыльности на протяжении многих лет ну очень идеальные, хотя идеального все равно ничего не бывает.

[baston62]

Сообщение от zeher

Стабильность безусловно самый важный показатель, но все таки распределение тоже может сыграть роль при выборе счета, если она имеет слишком большое отклонение в пользу трейдера то можно и отказаться от такого инвестирования, ну разве показатели стабильности и прибыльности на протяжении многих лет ну очень идеальные, хотя идеального все равно ничего не бывает.

Да,но как вы и говорите что идеальных не бывает,то выбирать для портфеля счета с распределением в пользу инвестора нужно думать и о получении убытков в случае просадок управляющего.В принципе тут как ни посмотри есть и плюсы и минусы в таком распределении,потому чтоб не заморачиватся на этом лучше всего брать счета с распределением 50 на 50.