Продукт компании или собственный портфель паммов?

[jag78]

Сообщение от nicko5672

Верно, да и не все инвесторы имеют возможность по времени на активный способ инвестирования, собирая портфель из отдельных управляющих. А в этом случае готовые портфели будут для них очень удобным вариантом для вложения средств, Да и для новичков вариант вкладов в готовые портфели на первых порах будет одним из лучших, а если есть достаточное количество свободных средств - то фактически можно сразу начать зарабатывать, и при этом использовать относительно не высокие риски.

Полностью согласен! Лично у меня опыт инвестирования в ПАММ уже более 1,5 года и в принципе опыт с составлении индивидуального портфеля под себя за это время появился, НО с каждым месяцем я все больше понимаю, что совсем не обязательно каждую неделю перекраивать портфель тратя на это свое время и готовые продукты компаний в этом случае, как мне кажется, для этого и созданы сократить временные издержки. Моя задача лишь проанализировать продукт и решить подходит он мне или нет, а новички как правило не всегда обращают внимание на то что предлагает компания, они гонятся за доходностью...

[Skorpionis]

Сообщение от nicko5672

Верно, да и не все инвесторы имеют возможность по времени на активный способ инвестирования, собирая портфель из отдельных управляющих. А в этом случае готовые портфели будут для них очень удобным вариантом для вложения средств, Да и для новичков вариант вкладов в готовые портфели на первых порах будет одним из лучших, а если есть достаточное количество свободных средств - то фактически можно сразу начать зарабатывать, и при этом использовать относительно не высокие риски.

Я думаю,что конечно свой собственный портфель лучше готового инструмента,потому что его можно подстроить под себя,регулировать риски примерно самому. Но готовый инструмент не сильно отстает,потому что тоже достаточно стабильны,индексы,даже агрессивный фонд. Поэтому в готовые инструменты тоже можно вкладывать,если нет времени или достаточно денег,индекс-праиз 2,хороший вариант.

[Vlladimir1]

Сообщение от Midas

Фонд хорош тем что у него в составе самые перспективные счета Пантеона, и при этом много денег не нужно чтоб в него инвестировать даже по акции 1000 долларов это не большие деньги надо признать. Готовые портфели все большую популярность приобретают в связи с тем, что постоянно добавляют новые. Тогда как чтоб собственный портфель собрать нужно и больше денег и больше времени.

Меня из готовых портфелей привлекают только индекс и500 и новый фонд топ-15 из-за их диверсификации, агрессивный фонд еще по той же причине.Остальные готовые продукты тоже хороши, но их нужно брать вместе, ради более глубокой диверсификации, потому что я считаю, что портфель должен состоять как минимум из 10 счетов и более.

[serg1111]

Сообщение от Skorpionis

Я думаю,что конечно свой собственный портфель лучше готового инструмента,потому что его можно подстроить под себя,регулировать риски примерно самому. Но готовый инструмент не сильно отстает,потому что тоже достаточно стабильны,индексы,даже агрессивный фонд. Поэтому в готовые инструменты тоже можно вкладывать,если нет времени или достаточно денег,индекс-праиз 2,хороший вариант.

Если инвестор нормально ориентируется при выборе лучших памм счетов то конечно такому инвестору лучше всего работать со своим инвестиционным портфелем, так инвестор будет достигать оптимального и максимального процента прибыли. а вот новичкам и тем, кому лень - таким инвесторам подойдут готовые инструменты памм площадки.

[nicko5672]

Сообщение от jag78

Полностью согласен! Лично у меня опыт инвестирования в ПАММ уже более 1,5 года и в принципе опыт с составлении индивидуального портфеля под себя за это время появился, НО с каждым месяцем я все больше понимаю, что совсем не обязательно каждую неделю перекраивать портфель тратя на это свое время и готовые продукты компаний в этом случае, как мне кажется, для этого и созданы сократить временные издержки. Моя задача лишь проанализировать продукт и решить подходит он мне или нет, а новички как правило не всегда обращают внимание на то что предлагает компания, они гонятся за доходностью...

Правильно, но здесь также следует учитывать фактор наличия свободных средств. Ведь есть у некоторых хороших управляющих достаточно высокий минимальный порог входа, что может себе позволить не каждый инвестор, а когда ПАММ входит в готовый портфель, то минималка составит всего 100 долларов - сумма относительно небольшая, а следовательно делающая доступными готовые портфели широкому кругу инвесторов с разными материальными возможностями.

[vit23]

Сообщение от Shaw

Вы же сами говорите, что собственно собранный портфель может приносить больше прибыли, а для этого мы сюда и пришли. То в целом рано или поздно новичку придется составлять свой портфель. А готовым продуктом он может пользоваться, чтобы не терять времени.когда учится правильно составлять тот же собственный портфель. Ну а если таки готовый портфель подходит, то можно пользоваться им постоянно.

Я, не отказываюсь от своих слов, но только, чтобы его сделать, нужен опыт и знания, а этого у начинающего инвестора просто нет, вот по этому, ему лучше всего использовать готовые продукты от компаний, хотя бы до той поры, пока у него не появится собственный портфель. Еще, я считаю, что когда будет свой продукт, отказываться от первого, не стоить, потому что все равно он доходный, даже если это меньше, чем хочется или может быть.

[Vlladimir1]

Сообщение от Skorpionis

Я думаю,что конечно свой собственный портфель лучше готового инструмента,потому что его можно подстроить под себя,регулировать риски примерно самому. Но готовый инструмент не сильно отстает,потому что тоже достаточно стабильны,индексы,даже агрессивный фонд. Поэтому в готовые инструменты тоже можно вкладывать,если нет времени или достаточно денег,индекс-праиз 2,хороший вариант.

Мне кажется, что не совсем правильно говорить, что что-то лучше, а что-то хуже, потому что для каждого продукта есть свой клиент и для тех, у кого недостаточный капитал, будет лучшим готовый продукт, а тот, у кого капитал приличный, на готовые продукты даже смотреть не будет, хотя у тех же индексов есть преимущество в виде ТП в 1 неделю.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vlladimir1

Мне кажется, что не совсем правильно говорить, что что-то лучше, а что-то хуже, потому что для каждого продукта есть свой клиент и для тех, у кого недостаточный капитал, будет лучшим готовый продукт, а тот, у кого капитал приличный, на готовые продукты даже смотреть не будет, хотя у тех же индексов есть преимущество в виде ТП в 1 неделю.

Согласен, если посмотреть каждого управляющего, то есть какие-либо инвестиции в нём, у кого меньше у кого больше, а то говорит что на каждое предложение найдётся свой спрос. Даже видел недвно на Пантеоне управляющего с 96% просадкой после первого торгового периода, так в нём всё равно была инвестиция в 20 долларов. Но чем харош индекс, так тем, что инвестор, не готовый самостоятельно выбрать портфель или же ввиду ограниченности капитала может расчитывать на работу с опытными управляющими и приличной диверсификацией

[Инвестор]

Ну вот именно тем и хороши готовые продукты, что в их составе обычно присутствуют опытные управляющие. Что позволит не терять капитал начинающему инвестору в новых ПАММ-счетах. Хотя редко, но даже некоторые ПАММ-счета из готовых продуктов закрываются или заменяются, но тем не менее за счет остальных управляющих убытки при этом минимизируются.

[Midas]

Сообщение от Vlladimir1

Меня из готовых портфелей привлекают только индекс и500 и новый фонд топ-15 из-за их диверсификации, агрессивный фонд еще по той же причине.Остальные готовые продукты тоже хороши, но их нужно брать вместе, ради более глубокой диверсификации, потому что я считаю, что портфель должен состоять как минимум из 10 счетов и более.

А меня уже и500 не особо привлекает, хотя деятельность 2х эти продуктов можно сравнить но только когда они оба проработают примерно по пол года, примечательно то эти готовые портфели по численности счетов кратны 5 и заканчиваются на 5. Но чтоб собрать такой собственный портфель денег надо будет гораздо больше чем 1000 долларов даже больше 10К.