Осторожно! Прибыльный советник

[kronon]

Сообщение от Фейрик

Многие новички так ошибаются, когда думают, что можно без знаний и опыт, найти хороший советник и он будет прибыльно торговать. Так не бывает. Тем более, сразу мартиновский взяли. Если бы счет был центовый со 100 долларами и настройки сова с минимальным риском, то он бы хотя бы быстро не слил.

Новички под прибыльностью понимают большие деньги, а нужно прибыльность оценивать в процентах к депозиту. Вот у меня есть советник (правда о нем как всегда сказок нарассказывали), я его взял тестировать. Выставил настройки, кое-что уменьшил. Он проработал месяц и дал 10% прибыли при этом уровень держался в пределах 5000%. Думаю такой советник можна назвать прибыльным. Если взять депозит в 2000, то это около 200$ в месяц и без большой просадки.

[Denver]

Сообщение от kronon

Новички под прибыльностью понимают большие деньги, а нужно прибыльность оценивать в процентах к депозиту. Вот у меня есть советник (правда о нем как всегда сказок нарассказывали), я его взял тестировать. Выставил настройки, кое-что уменьшил. Он проработал месяц и дал 10% прибыли при этом уровень держался в пределах 5000%. Думаю такой советник можна назвать прибыльным. Если взять депозит в 2000, то это около 200$ в месяц и без большой просадки.

Делать какие-то выводы о советнике который проработал всего месяц - не имеет смысла, потому что в тестируемый месяц он принес +10%, в следующий возможно он принес бы +50%, а затем бы все слил. Консервативные совы в основном сливают раз в год-полтора, поэтому анализ по месяцу торговли - ни о чем. (имхо)

[Erosh]

Не которые советники просто сливают денешки а не которые наборот приносят дохот.Советники которые просто найти в просторах интернета в большенство случаях сливают а которые приносят дохот их либо продают за деньги и не простые за евро минимальная сумма 5 евро.Но и этих советниках нет 100% гарантия.Дело в том что лутче торговля на форекс для новичков сначало надо научится на демо счете.А потом и дайть ходу.

[omigas]

Сообщение от Denver

Делать какие-то выводы о советнике который проработал всего месяц - не имеет смысла, потому что в тестируемый месяц он принес +10%, в следующий возможно он принес бы +50%, а затем бы все слил. Консервативные совы в основном сливают раз в год-полтора, поэтому анализ по месяцу торговли - ни о чем. (имхо)

Советника нужно тестировать хотя бы минимум от полугода, чтобы определить его эффективность в торговле, как он торгует, сколько приносит прибыли, убытки. Да и за 1 месяц я могу от слития, до 400 процентов прибыли сделать руками, без советников. Самое главное, чтобы советник приносит стабильную прибыль и желательно под небольшой процент, но на долгосрочную торговлю. А вообще лучше торговать руками и мозгами, ибо советники всегда нужно корректировать под изменяющие события.

[Denver]

Сообщение от omigas

Советника нужно тестировать хотя бы минимум от полугода, чтобы определить его эффективность в торговле, как он торгует, сколько приносит прибыли, убытки.

Считаю что это не верно. Представьте что тестируемый советник прекрасно работает во флете, ну и сливает в тренде как большинство мартинов. И вот при тестировании пол года (как вы советуете) мы допустим попадаем во флет +-500пп. Советник на тесте приносит нам фантастический профит и мы его после полугода ставим в реал торговлю и он через некоторое время попадает под безоткат, ну и естественно - сливает. И мы удивляемся мол, а как же так, ведь он так чудесно торговал на демо при тестировании?!)) Не верно это суждение что сов нужно тестировать минимум полгода.

[omigas]

Сообщение от Denver

Считаю что это не верно. Представьте что тестируемый советник прекрасно работает во флете, ну и сливает в тренде как большинство мартинов. И вот при тестировании пол года (как вы советуете) мы допустим попадаем во флет +-500пп. Советник на тесте приносит нам фантастический профит и мы его после полугода ставим в реал торговлю и он через некоторое время попадает под безоткат, ну и естественно - сливает. И мы удивляемся мол, а как же так, ведь он так чудесно торговал на демо при тестировании?!)) Не верно это суждение что сов нужно тестировать минимум полгода.

А почему советника не ставить в демо счете и торговать на другом терминале? Так сказать, в ручную. Вы сами будет принимать решения, что делать, а ваш советник будет делать свою работу. Сам с советниками не торговал, и не торгую, потому что их постоянно нужно корректировать, вносить изменения. Лучше торговать ручками, это гораздо безопаснее. Да и прибыльных советников на долгосрочный период нету.

[Denver]

Сообщение от omigas

А почему советника не ставить в демо счете и торговать на другом терминале? Так сказать, в ручную.

Я не знаю "почему советника не ставить в демо счете и торговать на другом терминале". А кто вам такое сказал? По-моему нет ограничений на количество открытых демо счетов и использование на них советников. У меня постоянно тестируется несколько советников и я торгую вручную на нескольких счетах. Пока сбоев никаких нет).

[Валентина1994]

Нужно быть с этим очень осторожным, потому что если ты ничего еще не смыслишь в этом, то глазом не успеешь моргнуть, как без денег останешься мигом. Заманчиво так звучит "советник". Много риска, потому что мошенничество просто процветает. И ведутся люди на это, как пчелы на мед. Кто ж будет так просто помогать? Никто. Вот когда уже много опыта, то можно и использовать советника, тогда да, конечно. И это будет лучше и выгоднее. Именно вот тут рисковать думаю не стоит.

[Palvia]

Сообщение от Валентина1994

Нужно быть с этим очень осторожным, потому что если ты ничего еще не смыслишь в этом, то глазом не успеешь моргнуть, как без денег останешься мигом. Заманчиво так звучит "советник". Много риска, потому что мошенничество просто процветает. И ведутся люди на это, как пчелы на мед. Кто ж будет так просто помогать? Никто. Вот когда уже много опыта, то можно и использовать советника, тогда да, конечно. И это будет лучше и выгоднее. Именно вот тут рисковать думаю не стоит.

Почему люди бросаются как пчелы на мед на советник да по простой причине потому что думают если он платный значит он прибыльный а на основании чего будет содержаться это прибыльность? На основании того что советник платный или заложенный алгоритм действительно хороший? Так в таком случае можно какой угодно заложить алгоритм и написать что советник прибыльный а потом совершенно не известно как долго такой советник протянет в торговле.

[Denver]

Сообщение от Валентина1994

1. Заманчиво так звучит "советник". Много риска, потому что мошенничество просто процветает. И ведутся люди на это, как пчелы на мед.

2. Кто ж будет так просто помогать? Никто.

3. Вот когда уже много опыта, то можно и использовать советника, тогда да, конечно. И это будет лучше и выгоднее. Именно вот тут рисковать думаю не стоит.

1. Скажите пожалуйста, откуда у вас такое мнение о советниках? Это личный опыт или вы делаете такой вывод по наслышке? Что вы имеете ввиду в данном случае под словом "мошенничество"?

2. А почему "просто так"? Ведь на сколько я знаю со своего скромного опыта, стабильные и прибыльные советники в основном продаются.

3. А как или чем конкретно опыт? И почему это будет лучше и выгоднее?

Я просто не так хорошо разбираюсь в советниках как вы и надеюсь ваши ответы мне очень помогут.

Заранее благодарю.

С ув.