Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Shweps]

Сообщение от IRON55

Позвольте добавить минус. Деньги вы отдаете вслепую, не получив даже подобие договора. Получается, вы ни от чего не защищены. Думаю, всем субъектам требуется закрыть этот недостаток, т.к. Любые ситуации бывают - от технических сбоев до сложного мошенничества, поэтому для повышения привлекательности ПАММ-счетов нужно обеспечить защиту интересов всех участников сделки. Брокерам нужно хотя бы предусмотреть возможность заключения и сопрождения индивидуальных соглашений между инвестором и управляющим.

Да, действительно это есть минус. Гарантий никаких нет, и если мы вдруг выбрали не того управляющего то нет гарантий сохранности средств. Конечно есть технология ПАММ2.0 еще, где мы частично защищены от потери всех средств. Да и с другой стороны какие могут быть гарантии на форекс. Технические сбои могут быть всегда, и это задача брокера что бы их не было, а сложное мошенничество, ну тут никто не защищен. Я думаю этот фактор риска в ПАММ счетах нужно принять как неотъемлемый.

[Crosh]

А для чего нам собственно договор? что мы с ним будем делать, и в случае чего куда обращаться? думаю это нелепо. И ПАММ тем и привлекательный что свободный, как и форекс.

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Позвольте добавить минус. Деньги вы отдаете вслепую, не получив даже подобие договора. Получается, вы ни от чего не защищены. Думаю, всем субъектам требуется закрыть этот недостаток, т.к. Любые ситуации бывают - от технических сбоев до сложного мошенничества, поэтому для повышения привлекательности ПАММ-счетов нужно обеспечить защиту интересов всех участников сделки. Брокерам нужно хотя бы предусмотреть возможность заключения и сопрождения индивидуальных соглашений между инвестором и управляющим.

Это минус однозначно типа купил кота в мешке а что там внутри не кто не видел, но если все правильно сделать по уму, вложить в хороший счет с историей проблема покажется не такой уж и большой, так как плюс в том что топовые счета приносят инвестору хороший доход который разом перечеркивает все минуса.

[Crosh]

Сообщение от Shweps

Да, действительно это есть минус. Гарантий никаких нет, и если мы вдруг выбрали не того управляющего то нет гарантий сохранности средств. Конечно есть технология ПАММ2.0 еще, где мы частично защищены от потери всех средств. Да и с другой стороны какие могут быть гарантии на форекс. Технические сбои могут быть всегда, и это задача брокера что бы их не было, а сложное мошенничество, ну тут никто не защищен. Я думаю этот фактор риска в ПАММ счетах нужно принять как неотъемлемый.

гарантий сохранности средств у вас на форексе вообще нет. Максимум что форекс сейчас может предложить это ограничение в потерях при инвестировании в ПАММ 2.0. Это ведь рынок. Даже вы лично торгуя можете потерять все свои средства. только для собственного спокойствия, или же из-за лени вы перекладываете это бремя на управляющего, инвестируя в него. А он уже может торговать либо прибыльно либо с убытками. Ваша задача выбрать толкового управа. В этом и есть плюс ПАММ инвестирования, что все душевные муки торговли вы перекладываете на кого то другого.

[umida0306]

Сообщение от Crosh

гарантий сохранности средств у вас на форексе вообще нет. Максимум что форекс сейчас может предложить это ограничение в потерях при инвестировании в ПАММ 2.0. Это ведь рынок. Даже вы лично торгуя можете потерять все свои средства. только для собственного спокойствия, или же из-за лени вы перекладываете это бремя на управляющего, инвестируя в него. А он уже может торговать либо прибыльно либо с убытками. Ваша задача выбрать толкового управа. В этом и есть плюс ПАММ инвестирования, что все душевные муки торговли вы перекладываете на кого то другого.

Верно, это главный недостаток что нет никаких гарантий в сохранности ваших средств, то есть может быть и такое что в течении года вы получали доход а потом счет сольется и все, а вот достоинство так то что инвестировав в ПАММ мы будем получать больше доп. доход нежели к примеру депозит в банке.

[IRON55]

Да, самое страшное, что слив может быть даже не просто частичный, а именно моментальный и полный. Это крайне рискованно, после этого что-то анализировать и делать выводы поздно. Поэтому я не рекомендую новичкам инвестировать крупные суммы, но и мелкие не стоит, т.к. будете менее ответственно относиться к этим деньгам. Требования к управляющему должны быть всегда единые и одинаково жесткие.

[Sietta]

Сообщение от umida0306

Верно, это главный недостаток что нет никаких гарантий в сохранности ваших средств, то есть может быть и такое что в течении года вы получали доход а потом счет сольется и все, а вот достоинство так то что инвестировав в ПАММ мы будем получать больше доп. доход нежели к примеру депозит в банке.

Гарантии нет и в других видах инвестиционного бизнеса. Отличается такой риск только степенью вероятности, к примеру, инвестируя в акции крупного предприятия, мы получаем большую надежность, ведь вероятность раззорения такого масштаба предприятия мал. Так же и на форексе - инвестиции в более стабильные и объемные счета надежнее, чем в небольшие счета с агрессивной торговлей. Но стопроцентной уверенности в сохранности средств нам консерватизм управляющего дать не может.

[IRON55]

Да, только есть одно "но". Инвестируя в акции крупного предприятия, его ликвидацию в среднесрочной перспективе даже рассматривать не стоит. Вы на этих акциях либо получите прибыль, либо небольшой убыток, в зависимости от того, как эти бумаги торгуются на фондовом рынке. Что касается ПАММ-счетов, то слив может быть моментальным и полным, управляющий вам ничего не обещает. Это, я считаю, главный недостаток.

[WarnerDC]

Ну, почему же, есть же безрисковые инвестиции в ПАММ по технологии 2.0. Помню время, когда на fx-trend был некоторый управляющий, уверенный в себе и своей ТС на столько, что выставил уровень ответственности 100%.

Вообще же, в инвестициях самое главное не отбить сумму, а вложить депозит и получать дивиденды. Если действовать по схеме отбивки (не мебели)) суммы, то это неосуществимо, потому что для этого нужно совершенствовать продукт инвестируемого.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

гарантий сохранности средств у вас на форексе вообще нет. Максимум что форекс сейчас может предложить это ограничение в потерях при инвестировании в ПАММ 2.0. Это ведь рынок. Даже вы лично торгуя можете потерять все свои средства. только для собственного спокойствия, или же из-за лени вы перекладываете это бремя на управляющего, инвестируя в него. А он уже может торговать либо прибыльно либо с убытками. Ваша задача выбрать толкового управа. В этом и есть плюс ПАММ инвестирования, что все душевные муки торговли вы перекладываете на кого то другого.

Мне вот интересно если в памм 2.0 можно страховать как скоро это перетечет на памм 1.0 и индексы или не бывать такого? согласен нужен грамотный управляющий который будет вам увеличивать депозит, и естественно то что вся ответственность за результат лежит на нем это несомненный плюс, ведь если вы торгуете сами то не известно как у вас все получится,а так хоть какой но шанс что вы заработаете есть.