Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[ivis]

Сообщение от Sietta

В какой-то момент и я такую стратегию для себя выбирала - просто смотрела за работой других инвесторов и вкладывала в те же счета, что и они. Но такой подход может быть лишь временно, только для того, что бы в большей степени разобраться в технике такого способа увеличения капитала. В дальнейшем, естественно, стала более углубленно изучать аналитику счетов, что бы самостоятельно иметь возможность их анализировать. Самое главное, что я вынесла из такого подхода первоначального - это то, что не нужно вкладывать в агрессивные счета, какими бы привлекательными они не выглядели - новичек скорее потеряет средства, инвестируя в них.

Мне кажется, что это лучший подход для новичка. Я имею ввиду просто копирование поначалу успешных инвесторов, которые делятся своими результатами. Ведь как минимум опыт у них уже в этом направлении больше, а видно это по приросту капитала. Просто надо выбрать из предложенных свой памм-портфель и стараться вложиться таким капиталом, чтобы не нарушалась стратегия инвестирования. Это и будет оптимальной инвестицией.

[Гера]

Сообщение от serg dnepr

Аналогично! Я даже представления не имел ,что такое ПАММ, и как самое главное на нем можно заработать. Потом увидел портфель Лектора ,и начал ради интереса наблюдать. Может его изначальная инвестиция большая, в 900 долларов ,но четко из его портфеля уяснил, что на начальном этапе агрессоров нужно обходить стороной. Потому как долго он выходил из убытков.

У него как раз нормальная оптимальная инвестиция, но начинал Лектор с меньшей суммы, просто доливки небольшие делал. Помоему он изначально оговаривал, что хочет дойти до 1000 долларов и чтоб портфель начал приносить постоянный доход. Так вот именно эту сумму можно оптимально разложить по ПАММ и Индексам, чтоб была небольшая но стабильная прибыль. С меньшей суммой сложнее подобрать портфель и много прибыли не получишь, потому что в агрессоров опасно инвестировать, а с консерваторов много не соберешь.

[martinish]

Сообщение от ivis

Мне кажется, что это лучший подход для новичка. Я имею ввиду просто копирование поначалу успешных инвесторов, которые делятся своими результатами. Ведь как минимум опыт у них уже в этом направлении больше, а видно это по приросту капитала. Просто надо выбрать из предложенных свой памм-портфель и стараться вложиться таким капиталом, чтобы не нарушалась стратегия инвестирования. Это и будет оптимальной инвестицией.

Просто копировать не достаточно. Нужно еще и стараться понимать по какой причине эти инвесторы стали успешными, то есть по каким принципам ими были выбраны именно эти счета. И у начинающих инвесторов еще не всегда будет получатся соблюдать те же соотношения инвестиций по портфелю по причине все той же не достаточности капитала. А в этом случае лучше всего выбирать по началу самых консерваторов.

[ivis]

Сообщение от martinish

Просто копировать не достаточно. Нужно еще и стараться понимать по какой причине эти инвесторы стали успешными, то есть по каким принципам ими были выбраны именно эти счета. И у начинающих инвесторов еще не всегда будет получатся соблюдать те же соотношения инвестиций по портфелю по причине все той же не достаточности капитала. А в этом случае лучше всего выбирать по началу самых консерваторов.

Это естественно, а как же без того, чтобы самому обучаться... Просто изначально, без положительного примера новичек в инвестировании наломает дров.. Во первых не выберет портфель, во вторых выберет агрессоров, в третьих распределит средства как попало и т.д. Даже успешные несколько ТП, потом скажутся на таком подходе. Тут надо сразу выбирать портфель паммов по какому -то принципу и ставить в него оптимальную сумму, чтобы не было перекосов в процентах у какого-то памма...

[martinish]

Сообщение от ivis

Это естественно, а как же без того, чтобы самому обучаться... Просто изначально, без положительного примера новичек в инвестировании наломает дров.. Во первых не выберет портфель, во вторых выберет агрессоров, в третьих распределит средства как попало и т.д. Даже успешные несколько ТП, потом скажутся на таком подходе. Тут надо сразу выбирать портфель паммов по какому -то принципу и ставить в него оптимальную сумму, чтобы не было перекосов в процентах у какого-то памма...

а почему без перекосов? Или вы имеете ввиду что доли должны быть распределены соответственно степени агрессивности/консервативности? Ну тогда конечно согласен. Только новичкам надо и уметь различать незначительные контрольные инвестиции людей опытных от их значительных вкладов. А то ведь и такое практикуется когда ищут новые таланты, а минималкой в эту стезю лучше вообще не соваться.

[dos1k]

Ну для таких случаев уже профи на многих форумах формируют оптимальные портфели. Кроме того, некоторые брокеры - например альпари, уже предлагают сформированные памм портфели по степени агрессивности, а пантеон финанс предлагает инвестировать в индексы. Для самых "маленьких" в инвестировании - это оптимальный вариант. Не нужно мучиться с расчетами и анализировать счета - за вас эту работу уже провели.

[martinish]

Сообщение от dos1k

Ну для таких случаев уже профи на многих форумах формируют оптимальные портфели. Кроме того, некоторые брокеры - например альпари, уже предлагают сформированные памм портфели по степени агрессивности, а пантеон финанс предлагает инвестировать в индексы. Для самых "маленьких" в инвестировании - это оптимальный вариант. Не нужно мучиться с расчетами и анализировать счета - за вас эту работу уже провели.

А разве там и входные пороги минимальны? Если счетов много то наверное и соответствующая сумма нужна, не сто долларов. Еще было бы не лишним давать информацию по каким критериям был произведен этот отбор. Так если изначально инвестор решил рискнуть минимумом, то потом разобравшись в иетодике уже и стимула будет побольше для инвестиций других порядков.

[eryomenko]

Сообщение от martinish

А разве там и входные пороги минимальны? Если счетов много то наверное и соответствующая сумма нужна, не сто долларов. Еще было бы не лишним давать информацию по каким критериям был произведен этот отбор. Так если изначально инвестор решил рискнуть минимумом, то потом разобравшись в иетодике уже и стимула будет побольше для инвестиций других порядков.

А Вы прочитайте, что такое есть "Торговля индексами" и у Вас многие вопросы отпадут. Закупка индексов начинается от 100$ или 0,1 лот. Так что даже новичек может заняться такой торговлей. Да и в самих названиях Индексов заложен принцип работы управляющих которые в него входят. "Агресив", "Баланс", "Голд", "Платинум" ну и .т.д. Думаю глядя на график торговли в терминале не сложно будет разобраться кто как торгует. Откройте торговый терминал, выберите определенные индексы, выставьте время "День" и увидите у кого какие просадки были в прошлом и стоит ли инвестировать в выбраный индекс.

[Инвестор]

Там даже по статистике можно определиться с выбором индекса для оптимальной инвестиции. Думаю прежде всего нужно определиться с той прибылью, которую инвестор хотел бы получать каждый месяц и с уровнем риска и просадки, а уже затем выбрать из них наиболее подходящий для инвестирования.

[serg dnepr]

Сообщение от Гера

У него как раз нормальная оптимальная инвестиция, но начинал Лектор с меньшей суммы, просто доливки небольшие делал. Помоему он изначально оговаривал, что хочет дойти до 1000 долларов и чтоб портфель начал приносить постоянный доход. Так вот именно эту сумму можно оптимально разложить по ПАММ и Индексам, чтоб была небольшая но стабильная прибыль. С меньшей суммой сложнее подобрать портфель и много прибыли не получишь, потому что в агрессоров опасно инвестировать, а с консерваторов много не соберешь.

Значит я уже начал наблюдать когда было 900 долларов. Та можно и больше разложить , и прибыль будет больше ,только вот сразу как-то накладно 1000 инвестировать. А насчет агрессоров ,то как раз они его загнали в минуса ,что он потом больше месяца выходил в ноль. Как раз тогда многообещающая ВЕСНА у него была. Может не повезло с агрессорами ,но с такими уж точно стабильного не большого дохода не сделаешь!