Требования к управляющему.

[lektor2010]

Сообщение от ivis

Опытный инвестор не поставит такую сумму в один памм, чтобы потеря ее могла надолго загнать портфель в минуса. Это быстрее просто уловка для инвесторов, которые не совсем понимают в инвестировании и предпочитают вернуть хоть что-то. Посмотрите портфель лектора, там 2 счета были потеряны, но портфель восстановился в течении 2 месяцев.

В течении 6 недель если быть точным). Но это была лишь незначительная часть портфеля. Вот если бы просадку 100% получил один из индексов то возвращать потеряные средства пришлось бы месяца 3 как минимум.

Сообщение от Alexander Fox

Очень интересно, я-то, наивная шляпа, думал, что основной "прикол" паммов и памм 2.0 в принесении прибыли инвестору и своего определнного процента управляющему в виде платы. Смысл обеспечивать деньгам сохранность, вкладывая их в памм?Это типа чтобы не потратить быстрые деньги, имеющиеся на руках? Или как? Тогда уже точно проще положить в государственный банк под небольшеи проценты, чтобы "богатства" не девальвировались.

Есть автоматические системы торговли, которые при нужных настройках и депозите могут приносить 2-3% прибыли в месяц. Но даже при таком подходе не стоит отбрасывать неторговые риски, которые тоже имеют место на форексе.

[romanti555]

Сообщение от Forexjan

Для новичков может быть и классный но для обычного инвестора который имеет достаточный опыт в инвестировании скорее всего этого все будет недостаточно , так что по моему памм 2,0 скорее всего для тех кто боится инвестировать , потому что инвестировать думая изначально что ты можешь проиграть немного плохо.

Да , для солидного инвестора , который уже долгое время в этой сфере бизнеса , таких вот показателей явно маловато , они будут стараться найти самые стабильные и прибыльные паммы , инвестирование в которые не имеет совершенно никаких рисков , у которых надежность вполне сравнима с банковской надежностью .

[lektor2010]

Сообщение от Alexander Fox

Очень интересно, я-то, наивная шляпа, думал, что основной "прикол" паммов и памм 2.0 в принесении прибыли инвестору и своего определнного процента управляющему в виде платы. Смысл обеспечивать деньгам сохранность, вкладывая их в памм?Это типа чтобы не потратить быстрые деньги, имеющиеся на руках? Или как? Тогда уже точно проще положить в государственный банк под небольшеи проценты, чтобы "богатства" не девальвировались.

При 100% сохранности средств(хотя такого наверное и не бывает) прибыли вообще не будет, только потери. А вот то, насколько вы готовы рискнуть определяет потенциальную прибыль.

Сообщение от ivis

Опытный инвестор не поставит такую сумму в один памм, чтобы потеря ее могла надолго загнать портфель в минуса. Это быстрее просто уловка для инвесторов, которые не совсем понимают в инвестировании и предпочитают вернуть хоть что-то. Посмотрите портфель лектора, там 2 счета были потеряны, но портфель восстановился в течении 2 месяцев.

Ну если быть точным то не 2 месяца а 6 недель). И то я потерял меньше 10% своего депозита. Думаю вначале мне просто сильно неповезло.

[serg dnepr]

Сообщение от lektor2010

Я уже неоднократно говорил, что инвест пароль, общение на форуме, по скайпу, личные встречи и т.д. не нужно. Сказать можно многое, а вот статистика не соврет, потому на нее и нужно опираться. Конечно, должен быть способ связи с управляющим для экстренных ситуация. Но не нужно доводить до абсурда - изьявлять желание лично встретиться с управляющим что бы вложить в него 100 долларов.

Это надо если инвестор решил вложить крупную сумму, например 100К. Хотя я бы не отказался от инвест пароля. Вложил 100 долларов ,и смотри как он торгует, или даже копируй его сделки. Это если трейдер прибыльно торгует. Естественно на такую сумму ничего такого не будет, та и действительно не нужно оно, кроме инвест пароля

[Максимус]

Сообщение от romanti555

Да , для солидного инвестора , который уже долгое время в этой сфере бизнеса , таких вот показателей явно маловато , они будут стараться найти самые стабильные и прибыльные паммы , инвестирование в которые не имеет совершенно никаких рисков , у которых надежность вполне сравнима с банковской надежностью .

Поэтому и называется инвестированием. Инвестиции изначально ведь подразумевает малую степень риска. А когда вероятность получить 50 на 50, то это уже казино какое то. А большинство управляющих именно такую вероятность и предполагают, сами того не замечая. Просто добрая половина открываемых ПАММов больше 3 месяцев даже не живет

[Ирина Одинцова]

Сообщение от Максимус

Поэтому и называется инвестированием. Инвестиции изначально ведь подразумевает малую степень риска. А когда вероятность получить 50 на 50, то это уже казино какое то. А большинство управляющих именно такую вероятность и предполагают, сами того не замечая. Просто добрая половина открываемых ПАММов больше 3 месяцев даже не живет

Так а какой смысл вкладывать большие деньги в новообразовавшийся, зелёный памм, если есть те, которые существуют уже не первый год и имеют большую сумму вложений? Посмотрите на ту же Галактику из Форекс Тренда, она не первый год управляет деньгами инвесторов, и за всё это время одна или две неприбыльные сделки.

[IRON55]

С казино, конечно, сравнивать не очень корректно, т.к. за каждой цифрой стоит мастерство управляющего. Если управляющий специализируется на агрессивной стратегии и показывает хорошие результаты,то почему бы ему не довериться любителям агрессивных счетов. Он ведь не в казино вашими деньгами играет.

[horster]

Сообщение от IRON55

С казино, конечно, сравнивать не очень корректно, т.к. за каждой цифрой стоит мастерство управляющего. Если управляющий специализируется на агрессивной стратегии и показывает хорошие результаты,то почему бы ему не довериться любителям агрессивных счетов. Он ведь не в казино вашими деньгами играет.

Потому что у него шансы как в казино в скором времени остаться ни с чем 99%. Любители агрессивной торговли не удерживаются в рынке долго. Потому и предпочтение трейдеры отдают более консервативным методам, нежели ежеминутной прибыли. Также и инвесторы предпочитают, чтобы их деньги не только работали, приносили прибыль, но и не были подвержены значительным рискам. А какие риски при агрессивной торговле? Правильно, максимально на пределе. Сегодня ты в выиграл у рынка, завтра рынок тебя нагнул. Вот и все действия. Хотя каждый волен выбирать тот стиль торговли, который ему присущ. И требовать от управляющего сменить ТС, думаю, не нужно. Его просто проигнорировать и выбрать под себя более приемлемый памм.

[spartak]

Сообщение от horster

Потому что у него шансы как в казино в скором времени остаться ни с чём 99%. Любители агрессивной торговли не удерживаются в рынке долго. Потому и предпочтение трейдеры отдают более консервативным методам, нежели ежеминутной прибыли. Также и инвесторы предпочитают, чтобы их деньги не только работали, приносили прибыль, но и не были подвержены значительным рискам. А какие риски при агрессивной торговле? Правильно, максимально на пределе. Сегодня ты в выиграл у рынка, завтра рынок тебя нагнул. Вот и все действия. Хотя каждый волен выбирать тот стиль торговли, который ему присущ. И требовать от управляющего сменить ТС, думаю, не нужно. Его просто проигнорировать и выбрать под себя более приемлемый памм.

Да, конечно риски в большинстве не хотят завышать.хотя все же и остается не мало тех.кто желает иметь прибыль в разы больше за свои вложения, а главное в кратчайшие сроки.Тем более что даст прибыль сейчас ,если завтра она вся сольется,а вы даже на вывод не успели подать.По этому консервативный подход лучше всего.

[ivis]

Сообщение от spartak

Да, конечно риски в большинстве не хотят завышать.хотя все же и остается не мало тех.кто желает иметь прибыль в разы больше за свои вложения, а главное в кратчайшие сроки.Тем более что даст прибыль сейчас ,если завтра она вся сольется,а вы даже на вывод не успели подать.По этому консервативный подход лучше всего.

Конечно, что консервативный подход неплох, самое интересное, что практически на всех форумах инвесторы об этом говорят и своего рода такие пожелания высказывают для управляющих, а тем не менее все равно в большинстве появляются агрессивные паммы. И как предполагают развивать такие свои проекты управляющие паммами непонятно.