Лучшие ПАММ-площадки

[martinish]

Сообщение от Demonchikkiev

Агрессоры везде в принципе внимания не стоят, я не доверяю им, хотя агрессоры у Пантеона и особенно у Форекс-Тренда удосужились моего внимания, некоторые, но не странно это, ведь данные ПАММ-площадки самые лучшие будут, но вот интересно на сколько хороши могли бы быть агрессоры еще на одной с лучших ПАММ-площадок - Альпари.

Так были же на альпари разгоны довольно крупных паммов. А толку, все равно учесть одна у всех, если не сменят свой подход к рискам. Вообще не думаю что как-то это может от площадки зависеть. Если искать на лучших площадках хороших агрессоров и найти, значит просто повезло этим площадкам.

[Shaban]

Сообщение от Wave

Самые лучшие площадки - ПФ, ФТ и Альпари, остальные уступают по сервису, по надежности, результативности этим площадкам. В Альпари лучше выбирать только консервативные памм-счета. В ФТ и ПФ можно найти еще надежные умеренные памм-счета, можно составить смешанный портфель.

Лично меня Альпари не устраивает ни в плане инвестирования,ни в плане торговли из-за того что ролловер у них каждый день. Во время ролловера управляющему приходится корректировать размер позиции в зависимости от новой величины капитала,что негативно сказывается на любом манименеджменте,и добавляет результатам неопределенность. А неопределенность есть уменьшение мат. ожидания при торговле.

[Glordon]

Сообщение от PSV

У меня знакомый работает с Латами, но я с их работой на практике практически не сталкивался, конечно, видел их сайт, и рейтинг ПАММ-счетов, но оценивать их работу сложно, хотя слышал о них больше положительных отзывов, чем о Инсте, с которой сам долго работаю. Насколько знаю площадка почти не занимается рекламой.

Если сравнивать Лайт и Инсту, то лично я отдал бы предпочтение Лайту. По крайней мере у них угадывается ставка на качество, тогда как Инста берет количеством! А вообще, мне кажется, что это чересчур разные площадки, чтобы их сравнивать. У Инсты есть свои плюсы, у Лайта свои, но все это весьма относительно.

[Redbird]

Сообщение от Glordon

Если сравнивать Лайт и Инсту, то лично я отдал бы предпочтение Лайту. По крайней мере у них угадывается ставка на качество, тогда как Инста берет количеством! А вообще, мне кажется, что это чересчур разные площадки, чтобы их сравнивать. У Инсты есть свои плюсы, у Лайта свои, но все это весьма относительно.

Ну а как по мне то среди этих двух площадок лучше инста, хотя если сравнивать с Пантеон финанс, то лучше конечно Пантеон финанс будет, по тому как тут полным полно хороших управляющих и не мало инвесторов. По сути еще Альпари может быть как хороший претендент, но это понятно и так, ведь компания очень старая и зарекомендовать себя успела все же.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Shaban

Лично меня Альпари не устраивает ни в плане инвестирования,ни в плане торговли из-за того что ролловер у них каждый день. Во время ролловера управляющему приходится корректировать размер позиции в зависимости от новой величины капитала,что негативно сказывается на любом манименеджменте,и добавляет результатам неопределенность. А неопределенность есть уменьшение мат. ожидания при торговле.

Ну почему же это плохо, словно корректировать позицию управляющему трейдеру невероятно сложно? Лоты рабочие разными бывают, будет баланс к примеру 10 000 долларов откроем 0,5 лота, будет 8 000 на следующий день, то ничего, откроем 0,4 лота. Ролловер не может ПАММ-площадку у Альпари сделать плохой, мне к примеру не нравится у Форекс-тренда, что ролловер идет всю субботу почти-что, не удобно как-то для функций личного кабинета.

[Dr_many]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну почему же это плохо, словно корректировать позицию управляющему трейдеру невероятно сложно? Лоты рабочие разными бывают, будет баланс к примеру 10 000 долларов откроем 0,5 лота, будет 8 000 на следующий день, то ничего, откроем 0,4 лота. Ролловер не может ПАММ-площадку у Альпари сделать плохой, мне к примеру не нравится у Форекс-тренда, что ролловер идет всю субботу почти-что, не удобно как-то для функций личного кабинета.

Так и есть к любому роловеру можно подстроиться, мне еще нравятся площадки где роловер определяет сам трейдер, вернее управляющий трейдер и на мой взгляд это правильно управляющий устанавливает роловер тот который ему необходим в контексте его системы торговой, а уже инвестор сам выберет подходит ли ему такой управляющий с таким роловером или нет и думаю это единственный удобный вариант и правильный.

[Kickstart]

Сообщение от Shaban

Пантеон финанс постоянно развивается,поэтому он догоняет популярный Форекс тренд во всех отношениях. Я считаю,что чем больше усилий будут применять эти дц,тем больше забудут о других площадках и это заслуженно. Остальные площадки могут служить выбором на основе индивидуальных предпочтений - кому-то удобней в инстафорексе или у других дц,но это единицы.

Да, по этому я считаю что Пантеон входит по крайней мере в лучшую 5-ку ПАММ площадок и если у него есть какие то недочеты в количестве ПАММ счетов или каких то правил, что не очень нравятся трейдерам, но это с лихвой компенсируется высоким уровнем сервиса, позволяющим инвестировать в ПАММ других площадок и большим числом инвесторов соответственно. Здорово бы было если бы еще добавили возможность через Пантеон инвестировать и в ФорексОпен или РВД, было бы очень классно.

[Екатерина85]

Сообщение от Kickstart

Да, по этому я считаю что Пантеон входит по крайней мере в лучшую 5-ку ПАММ площадок и если у него есть какие то недочеты в количестве ПАММ счетов или каких то правил, что не очень нравятся трейдерам, но это с лихвой компенсируется высоким уровнем сервиса, позволяющим инвестировать в ПАММ других площадок и большим числом инвесторов соответственно. Здорово бы было если бы еще добавили возможность через Пантеон инвестировать и в ФорексОпен или РВД, было бы очень классно.

Пантеон действительно входит в 5-ку лучших площадок и стоит там на первом месте. Думаю, что если оценивать объективно, не присматриваясь к каким-то мелочам, можно будет сделать такой вывод. А вот что касается инвестирования через Пантеон в другие площадки, то это вообще очень удобная находка, ни на одной площадке мы ни увидим такого, думаю, что Пантеон в дальнейшем будущем расширит количество площадок для сотрудничества.

[jd1412]

Сообщение от Wave

Самые лучшие площадки - ПФ, ФТ и Альпари, остальные уступают по сервису, по надежности, результативности этим площадкам. В Альпари лучше выбирать только консервативные памм-счета. В ФТ и ПФ можно найти еще надежные умеренные памм-счета, можно составить смешанный портфель.

Конечно, Альпари можно и нужно относитесь к числу лучших брокеров, правда он настолько позади Форекс-тренда и Пантеона, что порой кажется, что между ними просто пропасть. Но подобная пропасть лежит и между Альпари, и, например Инстой, или Лайтами, или Фибогрупп. Но этих площадках даже смешанный хороший портфель собрать крайне сложно.

[alien]

Сообщение от Dr_many

Так и есть к любому роловеру можно подстроиться, мне еще нравятся площадки где роловер определяет сам трейдер, вернее управляющий трейдер и на мой взгляд это правильно управляющий устанавливает роловер тот который ему необходим в контексте его системы торговой, а уже инвестор сам выберет подходит ли ему такой управляющий с таким роловером или нет и думаю это единственный удобный вариант и правильный.

Так по-моему на каждой площадку можно ставить свой ролловер или я ошибаюсь? Вообще ФТ лучше всего подходит для своего памм счета, я посмотрел у них много хороших инструментов, по крайней мере теми что я работаю , нормальные условия для торговли. Да и тот огромный плюс, что очень много инвесторов дает весомый аргумент.