Какой индикатор лучше использовать?

[Бойко]

Я думаю нужно все далеть для того чтобы учится работать на форексе и зарабатывать хорошие деньги вообще без индикаторов. та же самая волновая теория обходится без индикаторов, но позволяет некоторым трейдерам зарабатывать десятки тысяч долларов. той же графический анализ или идентификация моделей - они тоже не предусматривают индикаторов.

[Murzzzik]

Сообщение от Бойко

Я думаю нужно все далеть для того чтобы учится работать на форексе и зарабатывать хорошие деньги вообще без индикаторов. та же самая волновая теория обходится без индикаторов, но позволяет некоторым трейдерам зарабатывать десятки тысяч долларов. той же графический анализ или идентификация моделей - они тоже не предусматривают индикаторов.

Ну а вы сами уверены что волновики не используют никаких индикаторов. Я вот видел сайт одной компании, которая занимается анализом рынков по волновой теории Эллиотта, то там индикаторы они используют. Так почитал, то говорится что используют РСИ для для подтверждения на 5-й волне, чтобы рынок был перекуплен это удобный момент. Вообще без индикаторов очень мало кто обходится.

[horster]

Сообщение от Forexjan

Это стандартный способ анализа , сам эллиот тоже говорил что лучше всего использовать числа фиббоначи при определении волн , но вот что на счет мувингов то они немного не в тему потому что запаздывать будут или в случае с 4-ой волной просто столько ложных перекрещения наделают что прибыль не перекроет убытков.

Скользящие средние не запаздывают, это заблуждение. Они двигаются вместе с ценой. Относительно 4-й волны, вас никто не заставляет в ней торговать. Она самая сложная.

Сообщение от Бойко

Я думаю нужно все далеть для того чтобы учится работать на форексе и зарабатывать хорошие деньги вообще без индикаторов. та же самая волновая теория обходится без индикаторов, но позволяет некоторым трейдерам зарабатывать десятки тысяч долларов. той же графический анализ или идентификация моделей - они тоже не предусматривают индикаторов.

Еще не приходилось встречать волновика, который бы не использовал в своей торговле хотя бы один индикатор. Да и в графическом анализе паттерны/фигуры - это тоже своего рода индикаторы. Вы же по ним определяете поведение цены относительно тех или иных уровней. На биржах трейдеры в большинстве используют объёмы - это тоже является индикатором.

[elda]

Сообщение от Бойко

Я думаю нужно все далеть для того чтобы учится работать на форексе и зарабатывать хорошие деньги вообще без индикаторов. та же самая волновая теория обходится без индикаторов, но позволяет некоторым трейдерам зарабатывать десятки тысяч долларов. той же графический анализ или идентификация моделей - они тоже не предусматривают индикаторов.

Но почему без индикаторов обязательно,ведь если трейдеру получается прибыльно работать с индикаторами,то почему он должен от них отказываться.Вот лично я работаю с индикаторами и от них пока собираюсь отказываться,правда в своей торговой системе я отказался от стохастика который я раньше использовал и оставил только мувинги и фракталы.

[Juliet]

Сообщение от Бойко

Я думаю нужно все далеть для того чтобы учится работать на форексе и зарабатывать хорошие деньги вообще без индикаторов. та же самая волновая теория обходится без индикаторов, но позволяет некоторым трейдерам зарабатывать десятки тысяч долларов. той же графический анализ или идентификация моделей - они тоже не предусматривают индикаторов.

А вы сами работаете без индикаторов по волновой теории? Я сама изучала волновую теорию Эллиота и волновые волновые стратегии Гленна Нили, но так и не смогла до конца понять как правильно считать волны. А еще мне кажется, что волновые стратегии не всегда работают. А еще я видела пример определения волн в сочетании с пиками на MACD, так что не стоит так однозначно говорить о волновой теории без применения индикаторов.

[Mini]

МАСД как и остальные осициляторы работает по сути по одному алгоритму и опредяляет диверы и моменты когда рынок крайне перекуплен или перепродан,естественно смысла ставить десяток осициляторов на график нет. самое главное что МАСД работает очень и очень хорошо,показывает перекупленость и отлично работает на трендах,а то на чем он построен мало от чего зависит.

[andrstar]

Сообщение от Mini

МАСД как и остальные осициляторы работает по сути по одному алгоритму и опредяляет диверы и моменты когда рынок крайне перекуплен или перепродан,естественно смысла ставить десяток осициляторов на график нет. самое главное что МАСД работает очень и очень хорошо,показывает перекупленость и отлично работает на трендах,а то на чем он построен мало от чего зависит.

МАКДи не стохастик, он перекупленность и перепроданность не показывает. МАКДи показывает силу тренда, показывает зоны возможного разворота тренда, но даже когда есть бычье например расхождение или или медвежье схождение это не говорит об обязательной перемене тренда. Для подтверждения необходимо использовать другие индикаторы. И вообще понятие "рынок крайне перекуплен или перепродан" очень спорное и субъективное. Есть зоны перекупленности в индикаторе стохастик, но не более.

[Murzzzik]

Сообщение от andrstar

МАКДи не стохастик, он перекупленность и перепроданность не показывает. МАКДи показывает силу тренда, показывает зоны возможного разворота тренда, но даже когда есть бычье например расхождение или или медвежье схождение это не говорит об обязательной перемене тренда. Для подтверждения необходимо использовать другие индикаторы. И вообще понятие "рынок крайне перекуплен или перепродан" очень спорное и субъективное. Есть зоны перекупленности в индикаторе стохастик, но не более.

Вы ошибаетесь, МАКДи помимо прочего, так же показывает перекупленность и перепроданность, при чем очень не плохо, если с настройками поиграться. А действует по следующему принципу, короткое скользящее поднимается выше длинного, (а макди не что иное как разность между 2-мя ема), то скорей всего рынок перекуплен, и наоборот, в случае перепроданности.

[umida0306]

Сообщение от andrstar

МАКДи не стохастик, он перекупленность и перепроданность не показывает. МАКДи показывает силу тренда, показывает зоны возможного разворота тренда, но даже когда есть бычье например расхождение или или медвежье схождение это не говорит об обязательной перемене тренда. Для подтверждения необходимо использовать другие индикаторы. И вообще понятие "рынок крайне перекуплен или перепродан" очень спорное и субъективное. Есть зоны перекупленности в индикаторе стохастик, но не более.

Согласна, я тоже в свое время по стохастике торговала и если честно он не всегда оправдывал себя. А вот МАКД использую, но конечно как подтверждающий сигнал по моей тс. А вообще считаю чем меньше индикаторов тем легче, у меня три индикатора на графике, раньше было 20 где-то и я путалась, а сейчас и торговля лучше стала и перестала путаться во всем.

[nikolja07]

Сообщение от umida0306

Согласна, я тоже в свое время по стохастике торговала и если честно он не всегда оправдывал себя. А вот МАКД использую, но конечно как подтверждающий сигнал по моей тс. А вообще считаю чем меньше индикаторов тем легче, у меня три индикатора на графике, раньше было 20 где-то и я путалась, а сейчас и торговля лучше стала и перестала путаться во всем.

20 индикаторов на графике это конечно перебор,хотя есть торговые системы где используется около десятка индикаторов,но не думаю что они рабочие,каждый индикатор по сути противоречит другому,а если алгоритм у всех индикаторов один и они не противоречат друг другу,то все равно смысла ставить множества индикаторов нет так как они покажут вам один и тот же сигнал.