Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

Ну незнаю - я к примеру не могу никак провести анализ памм счета который работает всего месяц так как любые статистические данные либо отсутствуют либо не показательны. Да и что-то стал подводить последнее время анализ который опирается на историю работы управляющих - вот посмотрите на алексея или алексажука - разве опираясь на историю можно было предположить что они покажут такие результаты?

Один месяц это 4 недели, немного набирается информации провести то можно только за такой маленький отрезок времени рано еще анализировать, хотя некоторые моменты можно понять, что за торговля, какой КУ сколько накидывают КИ, может он просто нам не очень знаком а знающие люди в курсе что за трейдер. Просадка максимальная.

[Lawanski]

Сообщение от Гера

Ничего такого не вижу по Кракену , что у него что-то не так с стратегией ну решил подкосить немного денег на пейролсах и не смог угадать движение пар- по этой причине схлопотал просадку , но между прочим не такую ольшую как у него она могла бы быть ранее. Всего -7,85% у того же Алекса жука она в 2 раза почти больше. На счет повышенной прибыли это врядли последние 2 месяца он совсем консерватором стал.

Как это не видите? Прибыль за первые 3 недели этого ТП ничтожно мала, плюс еще просадка которая превышает эту прибыль в 2 раза, вы посмотрите были ли раньше такие прибыльные недели как эти первые 3? Правильно не было, поэтому я считаю, что стратегия Кракена теряет свою эффективность, а просто угадывать движения и я могу.

[Leos]

Сообщение от galat

А мне кажется наоборот - одно дело если управляющий получил просадку закрыв одну сделку и все - окончил торги на этой неделе. Как по мне именно так и должно быть. Но когда управляющий начинает открывать кучу сделок пытаясь отыграться у рынка и при этом увеличивает лотность торговли и глубину просади это уже плохо и на такое стоит обращать внимание при анализе памм счета.

Согласен, 2-й вариант - классический Мартингейл, когда управляющий завышает лотность при последующей сделке, такую ситуацию тем более нужно отслеживать. Но разовые минусовые сделки говорят о том, что управляющий не ставит стопы или не ожидает от рынка таких движений, на это тоже стоит обращать внимание. Более безопасны небольшие минусовые сделки, которые говорят, что сработали стопы.

[zeher]

Сообщение от Thundermen

Стратегию как торгует управляющий почти все показывают общими конечно фразами но хотя бы понятно кто агрессор а кто консерватору, инвестору больше знать и не требуются, точнее вникать во все нюансы торговые тем более что большинство просто их не поймут. У Georgi87 плавающая просадка увеличилась на много с -7% до -27%.

То есть? как это понимать? Вы считаете что весь анализ счета сводится к тому что инвестор должен понять кто перед ним, агрессор или консерватор? Вот уж совсем не могу согласиться с вами, анализируя счет нужно учитывать куда больше факторов, а не только какими рисками торгует управляющий, как просадка, прибыльность, загруженность депозита и много другого.

[Lawanski]

Что-то в последнее время вижу очень мало сообщений об Губере, разве никто в него больше не инвестирует? А тем временем Губер на своем ПАММ 2.0 за последнюю неделю заработал +5% прибыли. Конечно прошлой стабильности в плане долгосрочной прибыли Губеру уже вернуть не удастся, но все равно в определенных периодах в него инвестировать можно.

[Thundermen]

Сообщение от Leos

Согласен, 2-й вариант - классический Мартингейл, когда управляющий завышает лотность при последующей сделке, такую ситуацию тем более нужно отслеживать. Но разовые минусовые сделки говорят о том, что управляющий не ставит стопы или не ожидает от рынка таких движений, на это тоже стоит обращать внимание. Более безопасны небольшие минусовые сделки, которые говорят, что сработали стопы.

Верно придется таких управляющих заранее отметить кто мартингейл применяет, если не много раз всего было а изредка тогда ПАММ счет еще годится но нужно на всякий случай следить более внимательно. ТР был в плавающей просадки но он ее успешно отработал и есть прибыль +2.2% хотя были скептики кто считал что у него будет убыток. За Июнь просадка отбита -1.8% на +4.5% в Июле.

[Avita]

Сообщение от Leos

Согласен, 2-й вариант - классический Мартингейл, когда управляющий завышает лотность при последующей сделке, такую ситуацию тем более нужно отслеживать. Но разовые минусовые сделки говорят о том, что управляющий не ставит стопы или не ожидает от рынка таких движений, на это тоже стоит обращать внимание. Более безопасны небольшие минусовые сделки, которые говорят, что сработали стопы.

Я думаю, что тут скорее не от системы торговли управляющего зависит доходность и стабильность счета. Ведь есть управляющие, которые работают со стопами, при этом их постоянно может сбивать цена. А есть те, кто работу ведет без стопов, усредняя позиции и при этом в общем результате фактически нет минусовых сделок, так как закрытие производится только тогда, когда сделки выйдут в общую прибыль.

[FanTomatos]

Сообщение от asirisa

соглашусь с тем , что для того . что бы сделать действительно правильный анализ счету . то он минимум должен существоввать на площадке не менее полугода. За это время будут разные ситуации и управляющий сможет показать на чтоон способен и насколько он стабильно торгует и не превышает риски при выходе из просадок , за два три месяца о счете очень трудно судить однозначно.

За 2 месяца у управляющего может не быть просадок, за пол года тоже может не бытиь а как инвестируешь они начнутся, при анализе надо учитывать просадку лучше когда она есть у трейдера и от того какая торговля можно составить план, а без просадки даже не понятно какая она может быть может торгует неплохо и консервативно а первая же просадка в такие проценты которые не консервативные к тому же.

[Фейрик]

Сообщение от zeher

То есть? как это понимать? Вы считаете что весь анализ счета сводится к тому что инвестор должен понять кто перед ним, агрессор или консерватор? Вот уж совсем не могу согласиться с вами, анализируя счет нужно учитывать куда больше факторов, а не только какими рисками торгует управляющий, как просадка, прибыльность, загруженность депозита и много другого.

Ну весь анализ уж точно не сводиться только к этому, но это первое, что определяет для себя инвестор. Если он решает вложиться в консервативный памм счет, то занимается их поиском среди всех остальных. Потом уже проводиться более глубокий анализ отобранного счет, там уже изучаются детально многие другие параметры.

[Гера]

Сообщение от Lawanski

Что-то в последнее время вижу очень мало сообщений об Губере, разве никто в него больше не инвестирует? А тем временем Губер на своем ПАММ 2.0 за последнюю неделю заработал +5% прибыли. Конечно прошлой стабильности в плане долгосрочной прибыли Губеру уже вернуть не удастся, но все равно в определенных периодах в него инвестировать можно.

Всех раньше больше интересовал его старый счет 5001999, когда он прибыль приносил по 15% инвестору каждую неделю, а сейчас посмотрите какая у него доходность с середины преля он работает в убыток, небольшой но все же прибыли по счету нет. А вот ПАММ2 заработал немного но 2.49 % и только первую неделю, и не понятно почем уГубер по разному работает на счетах