Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Glordon]

Сообщение от user100

Если вы открылись на подставное лицо - то понятно вам слинять никто не мешает, а если вы открыты официально и входите в гос реестр (а это легко проверяется) то вы никуда так просто не слиняете, а вам как трейдеру или инвестору достаточно посмотреть входит брокер в реестр или нет - если входит то вам больше никаких гарантий не нужно искать

Вы только забыли уточнить в ЧЕЙ гос.реестр! Какого государства? Я, например, могу назвать только одного брокера, входящего в гос.реестр РФ и то, только потому, что он от банка работает, в Украине же таких и вовсе не знаю. Здесь уже все уши, как говорится, прожужжали про то, что большинство брокеров зарегистрировано зарубежом, и как правило в офшоре, а потому, государство даже если бы и хотело, реальных рычагов влияния на них не имеет.

[пульт]

Не знаю что вообще государство может делать лучше чем взымать налоги и наказывать людей. Поощрений в принципе никаких, но тем не менее если они начнут и ПАММ проекты регулировать и брать дань, то из этого уже всем известная картина получится. Да и инвесторов тогда будет на порядок меньше после того что останется от форекса вообще. Но такого не произойдёт, так как тут зарабатывает всего 10% из всей массовки, но а государство не захочет свои руки пачкать

[serg1111]

Сообщение от Glordon

Вы только забыли уточнить в ЧЕЙ гос.реестр! Какого государства? Я, например, могу назвать только одного брокера, входящего в гос.реестр РФ и то, только потому, что он от банка работает, в Украине же таких и вовсе не знаю. Здесь уже все уши, как говорится, прожужжали про то, что большинство брокеров зарегистрировано зарубежом, и как правило в офшоре, а потому, государство даже если бы и хотело, реальных рычагов влияния на них не имеет.

По моему в такого брокера есть только название от банка, а брокер совсем не имеет отношения к банку. Все активы брокера не зависят от активов банка. Но государственное регулирование никак не поможет разбираться проблемами, которые могут возникнуть между инвестором и брокером. Если нормальный брокер, то его регистрация не будет иметь значения.

[martinish]

Сообщение от alex0721

Если вы не понимаете разницу, то что конкретно вы можете сказать про регулирование, про выполнение определенных обязательств? Чтобы прибыль выводили на протяжении всего срока существования брокера и чтобы этот срок существования был большим, брокер должен быть брокеров, а не кухней. Если кухня сделки не выводит, то зарабатывает на убытках клиентов, а прибыльные клиенты наносят псевдоброкеру ущерба, разница теперь для вас очевидни или еще нет?

А разве здесь очевидно что по настоящему исключительно брокерская деятельность будет более выгодной чем текущая "кухонная"? Так что думаю могут быть правы те кто считает что после регулирования будет меньше компаний предоставляющих форекс услуги. Ну и пусть...

[Alisa]

Сообщение от Glordon

Вы только забыли уточнить в ЧЕЙ гос.реестр! Какого государства? Я, например, могу назвать только одного брокера, входящего в гос.реестр РФ и то, только потому, что он от банка работает, в Украине же таких и вовсе не знаю. Здесь уже все уши, как говорится, прожужжали про то, что большинство брокеров зарегистрировано зарубежом, и как правило в офшоре, а потому, государство даже если бы и хотело, реальных рычагов влияния на них не имеет.

В Украине Дельта-банк предоставляет услуги форекса и является налоговым агентом, но ПАММ-инвестирования там нет, услуга новая, возможно будет когда-нибудь.Но на счет реестров и так далее - даже не знаю, защищены ли как-либо трейдеры, которые торгуют через этот банк, потому что по сути какого-либо регулирования этой деятельности в Украине нет, хотя налоги банк за трейдера все-таки уплачивает.

[Dr_many]

Сообщение от Alisa

В Украине Дельта-банк предоставляет услуги форекса и является налоговым агентом, но ПАММ-инвестирования там нет, услуга новая, возможно будет когда-нибудь.Но на счет реестров и так далее - даже не знаю, защищены ли как-либо трейдеры, которые торгуют через этот банк, потому что по сути какого-либо регулирования этой деятельности в Украине нет, хотя налоги банк за трейдера все-таки уплачивает.

Да и не факт что уплачивает может себе чисто в карман, у нас тоже многие банки проводят операции на форекс даже через мт4 ВТБ например так же говорит что налоги уплачивает сам, там много минусов большой спрэд и лот не дробят только стандартный лот можно торговать и как это регулируется государством тоже не известно, скорее всего не регулируется совсем.

[Бойко]

Сообщение от Alisa

В Украине Дельта-банк предоставляет услуги форекса и является налоговым агентом, но ПАММ-инвестирования там нет, услуга новая, возможно будет когда-нибудь.Но на счет реестров и так далее - даже не знаю, защищены ли как-либо трейдеры, которые торгуют через этот банк, потому что по сути какого-либо регулирования этой деятельности в Украине нет, хотя налоги банк за трейдера все-таки уплачивает.

Если банки дают возможность торговать трейдерам, то по любому в подзаконных нормативных актах эта норма должна быть прописана, возможно в внутренних банковских инструкциях описаны эти нюансы. Так как если банк еще и платит налог с этих операцих за счет трейдера, то обязательно эти нормы где-то разъяснены.

[alex0721]

Сообщение от Николай Фа

Если в постсоветских странах направление ПААМ инвестирование находится на стадии становления, то нужно перенимать опыт развитых европейских стран или копировать американскую модель развития ПААМ системы и ее регулирования. Что-то новое в данном направлении не придумать и если развитые страны научились регулировать это направление нужно только с них брать пример и не выдумывать ничего.

Насколько я знаю у развитых европейских стран вообще нет памм инвестирования. Так какой тогда у них перенимать опыт? Тут нужно создавать свою систему которая будет адаптирована под наше законодательное право, под своеобразную систему инвестирования памм, может быть нужно учитывать и налоговую систему, которая явно отличается от европейской.

[filatd]

Сообщение от alex0721

Насколько я знаю у развитых европейских стран вообще нет памм инвестирования. Так какой тогда у них перенимать опыт? Тут нужно создавать свою систему которая будет адаптирована под наше законодательное право, под своеобразную систему инвестирования памм, может быть нужно учитывать и налоговую систему, которая явно отличается от европейской.

Да, ненужно у кого-то перенимать, нужно будет все делать самостоятельно. Но в большинстве случаев сразу не получиться добиться нужного эффекта от государственного регулирования., пока будет все доводиться до ума пройдет много времени, а в это время инвесторы и брокеры будут терять свою прибыль, так как не смогут нормально работать.

[alex0721]

Сообщение от Форум

На данный момент рынок форекс видно как регулируется в других странах в той же Европе или США, поэтому государственное регулирование это нормальное явление. Трудность у некоторых вызывает, то как это будет происходить в нашей стране в отличии от развитых стран. Там действительно закон есть закон и исполняется, а у нас есть опасения, что всегда "договорятся".

Лично мне не видно как регулируется рынок форекс в европе и сша. Где можно это вообще увидеть, почитать, разобраться с этим вопросом? Я вообще не против государственного регулирования в нашей стране. Мы ведь новую страну строим, стоит ли сейчас переживать о том что и регулирования могут загубить? Я думаю что не стоит, все будет по закону.