Какой индикатор лучше использовать?

[andrstar]

Сообщение от umida0306

Согласна, я тоже в свое время по стохастике торговала и если честно он не всегда оправдывал себя. А вот МАКД использую, но конечно как подтверждающий сигнал по моей тс. А вообще считаю чем меньше индикаторов тем легче, у меня три индикатора на графике, раньше было 20 где-то и я путалась, а сейчас и торговля лучше стала и перестала путаться во всем.

По одному стохастику торговля будет малоэффективна. Вы не сможете постоянно определять движение правильно. Сигналы стохастика используют как подтверждение других сигналов трендовых индикаторов, а самостоятельно он вам будет выдавать много ошибок, особенно в тренде. Или это будет считаться как ошибка, хотя по сути таковой не будет. А еще лучше использовать систему в которой будет использоваться в том числе стохастик.

[Andrew88]

Сообщение от andrstar

По одному стохастику торговля будет малоэффективна. Вы не сможете постоянно определять движение правильно. Сигналы стохастика используют как подтверждение других сигналов трендовых индикаторов, а самостоятельно он вам будет выдавать много ошибок, особенно в тренде. Или это будет считаться как ошибка, хотя по сути таковой не будет. А еще лучше использовать систему в которой будет использоваться в том числе стохастик.

Я хотя очень критично отношусь к индикаторам , но МАшка с параметром 200 и Stochastic очень даже хорошо функционируют друг с другом , я имею ввиду на откатах они хорошо показывают откаты и отбой от Машки , на ТФ Н1 это работает лучше всего , и быстро получаются сигналы и довольно качествнно.

[andrstar]

Сообщение от Andrew88

Я хотя очень критично отношусь к индикаторам , но МАшка с параметром 200 и Stochastic очень даже хорошо функционируют друг с другом , я имею ввиду на откатах они хорошо показывают откаты и отбой от Машки , на ТФ Н1 это работает лучше всего , и быстро получаются сигналы и довольно качествнно.

Вполне согласен, отличное сочетание. Хорошо когда простая и эффективная комбинация понятна трейдеру. Здесь две важных составляющих - простота и то что трейдер понимает систему на уровне подсознания. Другому дай готовую и рабочую стратегию но он ничего не сделает толком, потому что не его это. А здесь все просто и реально.

[Rumys]

Сообщение от Andrew88

Я хотя очень критично отношусь к индикаторам , но МАшка с параметром 200 и Stochastic очень даже хорошо функционируют друг с другом , я имею ввиду на откатах они хорошо показывают откаты и отбой от Машки , на ТФ Н1 это работает лучше всего , и быстро получаются сигналы и довольно качествнно.

Я такую комбинациб индикаторов как-то и не использовал ни разу! Так как и машки я ни разу не использовал! Как-то они мне не особо и нравяться! Весьма запутанные по моему мнению. Да и лучший друг тоже трейдер из тестировал раньше правда от них отказался причина у него была размытые цели и не достаточная отработка с постоянным мониторингом графиков и постоянном нахождением в постояном напряжении!

[Andrew88]

Сообщение от andrstar

Вполне согласен, отличное сочетание. Хорошо когда простая и эффективная комбинация понятна трейдеру. Здесь две важных составляющих - простота и то что трейдер понимает систему на уровне подсознания. Другому дай готовую и рабочую стратегию но он ничего не сделает толком, потому что не его это. А здесь все просто и реально.

Вы правы, я как-то встречал в просторах интернета индикатор показывающий стрелками выход из нижнего и верхнего уровня Stochastic-а , так можно просто торговать по стрелкам, цена выше уровня МАшки и выявилась стрелка то заходим со стоп-ордером ниже МАшки и тралим стоп-ордер.

[Forexjan]

Сообщение от Andrew88

Я хотя очень критично отношусь к индикаторам , но МАшка с параметром 200 и Stochastic очень даже хорошо функционируют друг с другом , я имею ввиду на откатах они хорошо показывают откаты и отбой от Машки , на ТФ Н1 это работает лучше всего , и быстро получаются сигналы и довольно качествнно.

Но в таком случае ты обязательно будешь хотя бы один сигнал ловить в лоси , потому что когда-то цена пробьет мувинг , а ты будешь в противоположном направлении сидеть , так что нужно за место мувинга поставить супертренд со старшего таймфрейма и если цвет супертренда на покупки и цена выше него то только используем сигналы стохастика на покупки , тем самым получиться фильтр.

[Бойко]

Я бы новичкам посоветовал не работать по индикаторным стратегиям. Лучше начинать учиться торговать по графическому анализу. Правда и по волновому можно, по методу С.Половицкого, только это немного тяжело. А вот работать по линиям сопротивления, поддержки. каналам и Фибо это то что нужно новичку. также можно поставить макди или АО для определения дивергенции.

[horster]

Сообщение от Бойко

Я бы новичкам посоветовал не работать по индикаторным стратегиям. Лучше начинать учиться торговать по графическому анализу. Правда и по волновому можно, по методу С.Половицкого, только это немного тяжело. А вот работать по линиям сопротивления, поддержки. каналам и Фибо это то что нужно новичку. также можно поставить макди или АО для определения дивергенции.

Так вы предлагаете не работать по индикаторам или придерживаетесь к их использованию? Новичкам можно начинать и с технического анализа и дополнять его графическим, что будет сказываться в будущем на создании торговой системы. А без индикаторов эти оба метода анализа не приемлемы. Даже в волновом анализе применяются всегда индикаторы(у меня АО). Так что, в любом случае польза будет. А в дальнейшем, когда уже появится понимание рынка, можно и отказаться от них и использовать свои наработки.

[ArtsiomL]

ИМХО - самые хорошие индикаторы - самые простые и известные. Машки и свечи. Свечной анализ не знает себе равных по скорости самого процесса анализа - на H4 достаточно уделить анализу 10 - 15 минут в день - и при этом будет получена достаточная точность. А с МА - легче определить тенденции и актуальные цели. Не стоит изобретать нечто сложное - громоздкая система не даст преимуществ перед простой. Например - МА и фигуры разворота - этого уже достаточно чтоб торговать в плюс, если не лезть на малые ТФ.

[Rumys]

Сообщение от ArtsiomL

ИМХО - самые хорошие индикаторы - самые простые и известные. Машки и свечи. Свечной анализ не знает себе равных по скорости самого процесса анализа - на H4 достаточно уделить анализу 10 - 15 минут в день - и при этом будет получена достаточная точность. А с МА - легче определить тенденции и актуальные цели. Не стоит изобретать нечто сложное - громоздкая система не даст преимуществ перед простой. Например - МА и фигуры разворота - этого уже достаточно чтоб торговать в плюс, если не лезть на малые ТФ.

Так это ведь не самые простые индикаторы! Простые индикаторы это типо скользящей средней! И на подобие такого.а свечи и тем более машки даже новичку не особо и подайдут! Так что это и противоречит вашему утверждению! А я считаю что если торговать на средних таймах то и разницы нет особой что использовать в торговле, так как большенство индикаторов на средних таймах показывают неплохие результаты.