Больше трейдеров - выше эффективность?

[asirisa]

Сообщение от IRON55

Именно так. Если вы в абсолюте "сшибаете" копейки, то зачем гонять вообще эти 100 баксов? Доход с 10 000 долларов в размере 500-700 долларов вполне ощутим, а вот доход 5-7 долларов, - это смешно. Во втором случае инвестор с каждым торговым периодом идет на все более опасные эксперименты и в конце концов теряет свои деньги. Объясните мне, какой смысл начинать со 100 долларов, какой портфель на эти деньги можно сформировать и какие цели позволит решить такое инвестирование.

портфель в правильном его понятии сформировать со 100 долларов не возможно. Но вот вложить в фонд и посмотреть наглядно как работает правильно собранный портфель точно стоит -если хочется заняться инвестированием. И почему вы думаете, что инвестировав один раз 100 долларов человек остановиться - скорее всего он будет ежемесячно добавлять определенную сумму денег . что бы достичь необходимого депозита и постепенно сформирует хороший портфель из 6-8 управляющих . а также фондов и индексов. Разве такой вариант формирования портфеля . не может быть успешным.если следовать Вашим убеждениям ,то тут как минимум 80% просто гоняют копейки....

[IRON55]

Сообщение от asirisa

портфель в правильном его понятии сформировать со 100 долларов не возможно. Но вот вложить в фонд и посмотреть наглядно как работает правильно собранный портфель точно стоит -если хочется заняться инвестированием. И почему вы думаете, что инвестировав один раз 100 долларов человек остановиться - скорее всего он будет ежемесячно добавлять определенную сумму денег . что бы достичь необходимого депозита и постепенно сформирует хороший портфель из 6-8 управляющих . а также фондов и индексов. Разве такой вариант формирования портфеля . не может быть успешным.если следовать Вашим убеждениям ,то тут как минимум 80% просто гоняют копейки....

Вот такой сценарий точно опасен. Инвестирование в фонды вам точно ничего не даст, вы никак не поймете, как "работает правильно собранный портфель". Поймете вы это только после того, как сами "набьете шишек" при формировании портфеля. Готовые портфели расхолаживают, ничему толком не учат. Ни в коем случае нельзя делать какие-то выводы о ПАММ-системе только на основании опыта, полученного на инвестировании в готовые портфели. Нужно учиться самому формировать портфели и распределять средства по ним. И этому надо учиться в первую очередь. И вот тут 100 баксов вам будет мало, т.к. требуется инвестировать как минимум в 4-5 счетов, а индексы и фонды должны служить дополнением, не более того.

[geg66geg]

Сообщение от IRON55

Именно так. Если вы в абсолюте "сшибаете" копейки, то зачем гонять вообще эти 100 баксов? Доход с 10 000 долларов в размере 500-700 долларов вполне ощутим, а вот доход 5-7 долларов, - это смешно. Во втором случае инвестор с каждым торговым периодом идет на все более опасные эксперименты и в конце концов теряет свои деньги. Объясните мне, какой смысл начинать со 100 долларов, какой портфель на эти деньги можно сформировать и какие цели позволит решить такое инвестирование.

Цель такого инвестирования только реинвестирование и работа на перспективу.Если нет возможности добавлять время от времени собственные средства то только терпение может давать результаты.Конечно долго,но такое инвестирование тоже имеет право на жизнь.А на 100 долл можно сформировать портфель из 2-3 счетов,так что тоже неплохое начало.

[nicko5672]

Сообщение от geg66geg

Цель такого инвестирования только реинвестирование и работа на перспективу.Если нет возможности добавлять время от времени собственные средства то только терпение может давать результаты.Конечно долго,но такое инвестирование тоже имеет право на жизнь.А на 100 долл можно сформировать портфель из 2-3 счетов,так что тоже неплохое начало.

Можно, но благодаря модификации ПАММ сервиса на данном этапе такую сумму целесообразнее вложить в тот же ПАММ фонд, а не подбирать под неё 2-3 счёта, хотя конечно если инвестор считает это необходимостью, то он действительно может это сделать.Но я считаю что инвестор должен рационально вкладывать свои средства, поэтому эти 2-3 счёт вряд ли будут оптимальными для такой суммы, а вот ПАММ фонд-в самый раз, тем более раз уж речь зашла о долгосрочной работе и наращивании КИ только за счёт реинвестирования, однако этот процесс можно немного ускорить если у инвестора появится возможность хотя бы время от времени понемногу доливать свой КИ небольшими новыми суммами.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

Вот такой сценарий точно опасен. Инвестирование в фонды вам точно ничего не даст, вы никак не поймете, как "работает правильно собранный портфель". Поймете вы это только после того, как сами "набьете шишек" при формировании портфеля. Готовые портфели расхолаживают, ничему толком не учат. Ни в коем случае нельзя делать какие-то выводы о ПАММ-системе только на основании опыта, полученного на инвестировании в готовые портфели. Нужно учиться самому формировать портфели и распределять средства по ним. И этому надо учиться в первую очередь. И вот тут 100 баксов вам будет мало, т.к. требуется инвестировать как минимум в 4-5 счетов, а индексы и фонды должны служить дополнением, не более того.

Почему вы думаете что инвестирование в готовые портфели ничего не даст? Это вполне себе хорошая стратегия получения прибыли, которая гораздо выше чем банковский процент. А если учесть, что не так много инвесторов горят желанием постигать все азы инвестирования, а хотят раз вложившись зарабатывать хороший процент, то это их выбор и они скорее всего добьются своего желаемого результата. И диверсификация необходимая в таких счетах есть и страховка в некоторых. А если инвестор решит развиваться, то даже начав со ста долларов в фондах, заработав по ним проценты, он сможет их впоследствии начинать использовать при входе в другие инструменты, тогда и получит опыт. Не нужно так сильно торопиться и постепенно при поддержке постоянно диверсифицированных портфелей, можно учиться даже без доливки средств из вне, а уже после получения опыта можно будет инвестировать более крупные суммы.

[WarnerDC]

Если, скажем, у вас умеренно-консервативный портфель, состоящий из 5-7 управов, то в случае неэффективности одного из управляющих можно включить за место него 2-3 других, допустим агрессоров (если позволят мин. входы), тогда эффект возможен. Иногда можно взять количественно, но это в случае малого распределения долей между агрессорами, то есть на 1 консерватора идут три агрессора - тогда диверсификация может быть даже лучше, чем просто 2 консерватора.

[Sietta]

Сообщение от WarnerDC

Если, скажем, у вас умеренно-консервативный портфель, состоящий из 5-7 управов, то в случае неэффективности одного из управляющих можно включить за место него 2-3 других, допустим агрессоров (если позволят мин. входы), тогда эффект возможен. Иногда можно взять количественно, но это в случае малого распределения долей между агрессорами, то есть на 1 консерватора идут три агрессора - тогда диверсификация может быть даже лучше, чем просто 2 консерватора.

А на мой взгляд, порфель, в котором на 1 консерватора вы ставите 3-х агрессоров, обречен на слив через короткое время. Количеством счетов можно увеличить прибыльность инвестиций, только в том случае, если они выбраны вами таким образом, что бы убыточная торговля нескольких счетов одновременно, не перекрыла и даже не была бы равна, прибыли по остальным счетам.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Вот и получается - если у новичка нет достаточно средст . то лучше собрать необходимую сумму. что бы сразу вложить с диверсификацией. А если очень хочется быстро начать заниматься инвестированием . то начинать с консервативных индексов или ПАММ фондов. которые содержат необходимое количество счетов . не стоит начинать свое инвестирование с одного управляющего. даже если это топовый счет _наверняка произойдет значительная потеря депозита.

Определенно если нет денег под 1000-3000$ чтоб в топ памм управляющего инвестировать то даже не стоит ждать и чего то там копить, смело инвестируйте 100$ в индексы или фонды и просто ежемесячно доливайте по 100$ так будет гораздо лучше так ваши деньги не лежат без дела а уже работают и приносят прибыль, большое же количество в индексах и фондах управляющих эффективно работают на протяжение многих дней, и в плане надежности и доступности нет ни каких проблем.

[Niagara]

Мне кажется, что есть два основных варианта инвестирования: 1) большая сумма, не глубокая диверсификация (2-3 счета), очень надежные и известные счета; 2) не большая сумма, глубокая диверсификация (10-15 счетов), агрессивные счета. Первый подход характерен для опытных инвесторов, а второй для новичков, которые хотят быстро разогнать капитал. Я сама хочу попробовать второй вариант, инвестируя 150-200 долл. в малоизвестные счета с минимальной инвестицией 10-15 долл. Просто даже интересно посмотреть на результат.

[Sietta]

Сообщение от Niagara

Мне кажется, что есть два основных варианта инвестирования: 1) большая сумма, не глубокая диверсификация (2-3 счета), очень надежные и известные счета; 2) не большая сумма, глубокая диверсификация (10-15 счетов), агрессивные счета. Первый подход характерен для опытных инвесторов, а второй для новичков, которые хотят быстро разогнать капитал. Я сама хочу попробовать второй вариант, инвестируя 150-200 долл. в малоизвестные счета с минимальной инвестицией 10-15 долл. Просто даже интересно посмотреть на результат.

Согласна, второй вариант наиболее эффективен, несмотря на высокие риски. Но это может помочь новичку научиться выбирать счета, ориентироваться в них. Так же, неплохим вариантом будет инвестиция в несколько индектов небольшими суммами. За короткое время можно таким образом не только приобрести опыт инвестирования, но и увеличить капитал, что позволит вдальнейшем вкладывать в несколько топовых счетов и спокойно получать прибыль.