Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Екатерина85]

Сообщение от пульт

Не знаю что вообще государство может делать лучше чем взымать налоги и наказывать людей. Поощрений в принципе никаких, но тем не менее если они начнут и ПАММ проекты регулировать и брать дань, то из этого уже всем известная картина получится. Да и инвесторов тогда будет на порядок меньше после того что останется от форекса вообще. Но такого не произойдёт, так как тут зарабатывает всего 10% из всей массовки, но а государство не захочет свои руки пачкать

Конечно же такого не произойдет, это если бы здесь все зарабатывали да еще и крупные суммы, вот тогда еще можно было бы о чем-то подобном говорить. А в данном случае государству действительно просто невыгодно вмешиваться в такие мелкие дела, ведь у него есть дела по-важнее. Я думаю, что здесь пока без государства обходятся, ведь есть свои рамки, и мошенников по-своему здесь наказывают. Взять даже форум, стоит только попробовать обманным путем получить прибыль, так тебя сразу выгонят и запретят здесь зарабатывать.

[filatd]

Сообщение от Екатерина85

Конечно же такого не произойдет, это если бы здесь все зарабатывали да еще и крупные суммы, вот тогда еще можно было бы о чем-то подобном говорить. А в данном случае государству действительно просто невыгодно вмешиваться в такие мелкие дела, ведь у него есть дела по-важнее. Я думаю, что здесь пока без государства обходятся, ведь есть свои рамки, и мошенников по-своему здесь наказывают. Взять даже форум, стоит только попробовать обманным путем получить прибыль, так тебя сразу выгонят и запретят здесь зарабатывать.

Если посмотреть на КИ некоторых счетов, то суммы очень хорошие, и доход для государства будет неплохой. Наоборот государству выгодно сделать регулирование и увеличить свою прибыль, но это регулирование будет невыгодно многим инвесторам и брокерам. Инвесторам с небольшим капиталом регулирование не нужно.

[Avita]

Сообщение от filatd

Если посмотреть на КИ некоторых счетов, то суммы очень хорошие, и доход для государства будет неплохой. Наоборот государству выгодно сделать регулирование и увеличить свою прибыль, но это регулирование будет невыгодно многим инвесторам и брокерам. Инвесторам с небольшим капиталом регулирование не нужно.

Инвестору с большим капиталом как-раз таки нужно государственное регулирование работы брокера, так как это принесет надежность со стороны неторговых рисков. А вот для инвесторов с минимальными капиталами такие нововведения возможно и не будут выгодными, так как даже с дохода в 10-100 долларов придется уплачивать налоги, если мы решим вывести полученную прибыль.

[valvin1]

Сообщение от alex0721

Насколько я знаю у развитых европейских стран вообще нет памм инвестирования. Так какой тогда у них перенимать опыт? Тут нужно создавать свою систему которая будет адаптирована под наше законодательное право, под своеобразную систему инвестирования памм, может быть нужно учитывать и налоговую систему, которая явно отличается от европейской.

Всё же сама стратегия работы остаётся такой же как и в памм инвестировании, даже если у них такового нет. Есть копирование сделок и доверительное управление, в каждом из этих случаев средства инвестора могут быть слиты, не выплачены брокером или брокер вообще пропадёт. Проблемы остаются те же, что и у нас с вами, только разница в том, что там их решение есть.

[Pro100Trader]

Сообщение от alex0721

Насколько я знаю у развитых европейских стран вообще нет памм инвестирования. Так какой тогда у них перенимать опыт? Тут нужно создавать свою систему которая будет адаптирована под наше законодательное право, под своеобразную систему инвестирования памм, может быть нужно учитывать и налоговую систему, которая явно отличается от европейской.

Согласен, нужно копировать только самое лучшее и тот факт что в некоторых странах до сих пор нет ПАММ инвестирования это им только минус. За то там более прозрачно проходят все торговые операции и права управляющих более хорошо защищены.

[nicko5672]

Сообщение от filatd

Если посмотреть на КИ некоторых счетов, то суммы очень хорошие, и доход для государства будет неплохой. Наоборот государству выгодно сделать регулирование и увеличить свою прибыль, но это регулирование будет невыгодно многим инвесторам и брокерам. Инвесторам с небольшим капиталом регулирование не нужно.

Смотря как государство будет рассчитывать налог, и если это будет процент с величины прибыли - то он будет одинаков как для инвестора с КИ 10 000 так и со 100 долларов, но самое главное - чтобы инвестор получил защиту от государства, и только в этом случае выплата налогов будет иметь логический смысл. А то может получится так, что налог может быть введён, но при этом инвестор и дальше будет действовать исключительно на свой страх и риск, и в этом случае введение регуляторов будет действительно не выгодным.

[serg1111]

Сообщение от nicko5672

Смотря как государство будет рассчитывать налог, и если это будет процент с величины прибыли - то он будет одинаков как для инвестора с КИ 10 000 так и со 100 долларов, но самое главное - чтобы инвестор получил защиту от государства, и только в этом случае выплата налогов будет иметь логический смысл. А то может получится так, что налог может быть введён, но при этом инвестор и дальше будет действовать исключительно на свой страх и риск, и в этом случае введение регуляторов будет действительно не выгодным.

Введение налога не даст инвестору гарантии или какие то другие свободы . Это просто будет уменьшение заработанного размера денег, а в замен не будет ровным счетом ничего, ну может еще повысят контроль за работой инвесторов. Лучше не платить лишние деньги в государство, нужно их сохранить и в случае неприятностей самому решать свои проблемы.

[Vikomor]

Сообщение от serg1111

Введение налога не даст инвестору гарантии или какие то другие свободы . Это просто будет уменьшение заработанного размера денег, а в замен не будет ровным счетом ничего, ну может еще повысят контроль за работой инвесторов. Лучше не платить лишние деньги в государство, нужно их сохранить и в случае неприятностей самому решать свои проблемы.

Все-таки при введении государственного регулирования все надеяться получить определенную защиту, гарантии что при прекращении работы брокера им вернут их инвестиции. Налог это следствие государственного регулирования, но его нужно платить в любом случае, просто сейчас онлайн заработки не контролируются налоговой службой. Возможно со временем,даже без государственного регулирования придется обязательно платить налоги.

[Oleg27]

Сообщение от Avita

Инвестору с большим капиталом как-раз таки нужно государственное регулирование работы брокера, так как это принесет надежность со стороны неторговых рисков. А вот для инвесторов с минимальными капиталами такие нововведения возможно и не будут выгодными, так как даже с дохода в 10-100 долларов придется уплачивать налоги, если мы решим вывести полученную прибыль.

Согласен с вами,государственное регулирование конечно пойдет на пользу. Это просто необходимо кампании,потому что из-за этого может не вкладывают такие большие деньги,потому что бояться,что закроется брокер. Только какой страной это все будет регулироваться? Я считаю,что у таких кампаний должен быть основной офис и там где основной офис той странной и регулироваться.

[Alisa]

Сообщение от Dr_many

Да и не факт что уплачивает может себе чисто в карман, у нас тоже многие банки проводят операции на форекс даже через мт4 ВТБ например так же говорит что налоги уплачивает сам, там много минусов большой спрэд и лот не дробят только стандартный лот можно торговать и как это регулируется государством тоже не известно, скорее всего не регулируется совсем.

То есть себе в карман?Это же не базар, а банковское учреждение, которое является налоговым агентом и по другому оно эти услуги не предоставляет.Ну а условия торговли в каждом банке разные, в Дельте минимальный депозит от 20 долларов.Другой вопрос, защищены ли средства трейдеров/инвесторов так же, как и защищены депозиты в этом банке?