Большой порог входа и как с ним бороться.

[gazziantep]

Сообщение от alex0721

Вот и я такого же мнения что есть счета не хуже топовых с высоким входным порогом и при этом эти счета являются намного более доступными для широкой публики инвесторов. Так что мне не понятна какая у автора данной темы и всех кто предлагает разные схемы обхода высокого порога, есть мотивация что-то в этом направлении предпринимать.

Тут конечно наверно и имеются виду только те кто инвестируют очень маленькие суммы мне кажется до 100 или чуть больше у.е конечно для начала инвестирования чтоб проверить как работает все можно инвестировать или в топовых управляющих или в готовые инструменты если опыта нет то последний вариант более подходящий.

[5Andrey2006]

Сообщение от Дёмина

Знаете, даже если иметь 100 долларов, то можно неплохо вкладывать в отдельные счета. Поэтому, я вообще не вижу смысла в тех счетах, кто ставит себе огромный порог входа. Есть довольно неплохая альтернатива гораздо более успешных и прибыльных счетов. Если взять тот же счет Максима. Порог входа большой, но проседает часто и еще и прибыль небольшую приносит. Скажем так, что если в другой счет вложить ту же сумму, то прибыль будет на порядок выше.

Совершенно верно. Например вложить в того же Ахмедоса, прибыль такая же, а просадки реже. В любом случае нет таких счетов которые нельзя заменить. Надо быть фанатиком управляющего, что б копить средства для инвестирования в его счет. Для таких инвесторов, конечно, нет другого варианта, но если они фанатики, они вряд ли будут сразу досрочно выводить средства, что б диверсифицировать риски, они скорей еще больше будут доливать в его счет.

[Thundermen]

Сообщение от Demonchikkiev

Да, знаю, для меня высокий порог все равно преграда, хоть и можно позволить себе вложиться 1 000 долларов, но не в Веронику или Аваса, был бы такой порог к примеру у Кузнеца, Ахмедоса или Твилайта, то я бы не раздумывал и вложился, но не в них, к тому же у тех голубков еще и ТП - 4 недели, что так же останавливает иногда.

Ну так вы просто предпочитаете умеренных управляющих а не консерваторов, кстати говоря заметил что Аваса, Веронику стали отмечать даже в том что они как бы не очень, чтоб в них инвестировать вот и вы туда)) вот скажем полтора года назад о них много речей было, хорошо что появилось много управляющих других а то порог входа такой что сразу не вложить)) а научились вроде только недавно бороться с большим порогом входа.

[FirstX]

Сообщение от alex0721

Вот и я такого же мнения что есть счета не хуже топовых с высоким входным порогом и при этом эти счета являются намного более доступными для широкой публики инвесторов. Так что мне не понятна какая у автора данной темы и всех кто предлагает разные схемы обхода высокого порога, есть мотивация что-то в этом направлении предпринимать.

Да обыкновенное желание собрать себе именно те счета в портфель, которые хочется, у которых отличный момент для входа. Именно из-за того, что появляется желание собирать портфель только из тех счетов, которые нравятся инвестору и появляется иногда желание взять в портфель счета со входом побольше. Так можно подождать просадку у Отмара, да и войти в него после чего тут же сократить в нём долю досрочным выходом, не понятно чего тут сложного.

[Redbird]

Целесообразнее будет все же инвестировать в счета с большим порогом для входа и при достижении минимального срока при инвестировании в те счета вывести часть и реинвестировать в 2-3 счета с входом в сто долларов. Но а так, если не хватает денег то выбора особо и нету при этом, можно прекрасно инвестировать и в счета где вход 50-100 долларов.

[tatas]

Сообщение от Redbird

Целесообразнее будет все же инвестировать в счета с большим порогом для входа и при достижении минимального срока при инвестировании в те счета вывести часть и реинвестировать в 2-3 счета с входом в сто долларов. Но а так, если не хватает денег то выбора особо и нету при этом, можно прекрасно инвестировать и в счета где вход 50-100 долларов.

Если нет денег, но есть цель, то по методу автора можно все же войти в счета с высоким порогом и главное, что ни в один. А если входить стандартным способом, то копить придется куда больше. А если инвестор захочет еще и распределить средства между двумя-тремя такими счетами, то это будет еще затруднительнее. Считаю, что автор предлагает очень интересный ход, который позволяет инвестору делать более свободный выбор.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Thundermen

Ну так вы просто предпочитаете умеренных управляющих а не консерваторов, кстати говоря заметил что Аваса, Веронику стали отмечать даже в том что они как бы не очень, чтоб в них инвестировать вот и вы туда)) вот скажем полтора года назад о них много речей было, хорошо что появилось много управляющих других а то порог входа такой что сразу не вложить)) а научились вроде только недавно бороться с большим порогом входа.

Да, я любитель умеренных управляющих трейдеров, а Вероника однозначно консервативный ПАММ-счет, а кто Авас я еще не осознал. Открытие очень многих ПАММ-счетов решает проблему для инвесторов по вопросу большого порога входа, не нравится порог Аваса, пошли тогда инвестировать в Джборна, и так далее.

[WarnerDC]

Сообщение от Demonchikkiev

Да, я любитель умеренных управляющих трейдеров, а Вероника однозначно консервативный ПАММ-счет, а кто Авас я еще не осознал. Открытие очень многих ПАММ-счетов решает проблему для инвесторов по вопросу большого порога входа, не нравится порог Аваса, пошли тогда инвестировать в Джборна, и так далее.

Это радикальный переход. Раньше, когда не было досрочных и прочих выводов, был один выход - вместо инвестирования в Аваса, Веронику, ТП, у трех мин. порог 500-1000$, можно было инвестировать в свена, у которого он составляет 200$ и отвечает соотношению цены и качества)), а вернее минималки и доходности. Сейчас ни один управляющий в здравом уме не ставит минималку свыше 100$ - взять тех же Доминика, Фрайзера, даймондс, страйкера (муромцев третьего сезона) или участников Прайза и Прайза2.

[Midas]

Сообщение от Redbird

Целесообразнее будет все же инвестировать в счета с большим порогом для входа и при достижении минимального срока при инвестировании в те счета вывести часть и реинвестировать в 2-3 счета с входом в сто долларов. Но а так, если не хватает денег то выбора особо и нету при этом, можно прекрасно инвестировать и в счета где вход 50-100 долларов.

Целесообразно не на порог входа смотреть а на доли света в портфеле. Если доля не сильно большая то можно и по полной входить в памм не смотря на порог. А если вход превышает допустимо возможный уровень, то нужно этот порог уменьшать или в пама совсем не входить. Вот и получается что уровень штрафа очень важен для работы инвестора. Но и соглашусь что иногда лучше выбратт счета с небольшим порогом их сейчас достаточно.

[Redbird]

Сообщение от tatas

Если нет денег, но есть цель, то по методу автора можно все же войти в счета с высоким порогом и главное, что ни в один. А если входить стандартным способом, то копить придется куда больше. А если инвестор захочет еще и распределить средства между двумя-тремя такими счетами, то это будет еще затруднительнее. Считаю, что автор предлагает очень интересный ход, который позволяет инвестору делать более свободный выбор.

А почему не в один? Это уже инвестор сам решает как по мне. Тут уже главное то на сколько он доверяет этому ПАММ счету. Вот например есть те кто доверяет больше отдельным ПАММам с не большим порогом для входа чем тем где стоит порог для входа больше. Насчет версии автора согласен, так делать очень даже нужно, если преследуете цели инвестировать в такие ПАММ счета.