Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[MsWik]

Сообщение от Alisa

То есть себе в карман?Это же не базар, а банковское учреждение, которое является налоговым агентом и по другому оно эти услуги не предоставляет.Ну а условия торговли в каждом банке разные, в Дельте минимальный депозит от 20 долларов.Другой вопрос, защищены ли средства трейдеров/инвесторов так же, как и защищены депозиты в этом банке?

Банковская сфера все таки регулируется государством, по крайней мере в части страхования вкладов (и то до определенных сумм). В целом же для крупных сумм очень сложно подобрать безопасное место, по этому например всякие Швейцарские банки до сих по не утратили актуальность - просто как очень надежное место хранения денег.

[Pro100Trader]

Сообщение от MsWik

Банковская сфера все таки регулируется государством, по крайней мере в части страхования вкладов (и то до определенных сумм). В целом же для крупных сумм очень сложно подобрать безопасное место, по этому например всякие Швейцарские банки до сих по не утратили актуальность - просто как очень надежное место хранения денег.

Формулировака регулирование при этом нужно признать очень обширна. тут может быть мониторинговая функция, а может быть и контролируемая, и даже регламентируемая. Как далеко может в таком случае государственное регулирование сказать сложно. И подходить следует крайне деликатно к этому вопросу.

[vitaliy33]

Сообщение от MsWik

Банковская сфера все таки регулируется государством, по крайней мере в части страхования вкладов (и то до определенных сумм). В целом же для крупных сумм очень сложно подобрать безопасное место, по этому например всякие Швейцарские банки до сих по не утратили актуальность - просто как очень надежное место хранения денег.

Многие банки оставили своих клиентов без их вкладов, вот кому нужно такое регулирование и защита. Нету никакой защиты от государства, тогда и незачем нам такая поддержка. Следует помнить про отсутствие таких гарантий, и инвестировать в состоявшиеся компании, они не сразу закроются.

[baston62]

Сообщение от MsWik

Банковская сфера все таки регулируется государством, по крайней мере в части страхования вкладов (и то до определенных сумм). В целом же для крупных сумм очень сложно подобрать безопасное место, по этому например всякие Швейцарские банки до сих по не утратили актуальность - просто как очень надежное место хранения денег.

Да при чем тут банк,там совсем другие способы умножения денег и проценты вкладчикам в основном даются от кредитов которые выдаются другим людям.А на форексе пока кто то не проиграет другой не получит прибыль.И возможности проиграть намного больше чем получить.Отсюда и риски.А вот захочет ли государство влезать в такую рискованную деятельность и регулировать,думаю это под большим вопросом.Конечно государство ничем не рискует,но основа каждого государства это предотвращение потери средств ее граждан в любой деятельности.А тут получается что государство должно регулировать такую деятельность где человек может потерять целое состояние.

[Brainsdonor]

Сообщение от vitaliy33

Многие банки оставили своих клиентов без их вкладов, вот кому нужно такое регулирование и защита. Нету никакой защиты от государства, тогда и незачем нам такая поддержка. Следует помнить про отсутствие таких гарантий, и инвестировать в состоявшиеся компании, они не сразу закроются.

Подождите-подождите. В Банках есть фонд гарантирования вкладов, при ликвидации государство им возмещает до 150 тысяч гривен, и есть возможность оспаривать в суде в банковской деятельности и проценты и многие другие аспекты. В брокерском деле нету даже элементарной законодательной базы, да и при закрытии брокера куда вы пойдёте жаловаться и с чем на руках, с какими доказательствами, что Вы её клиент?

[valvin1]

Сообщение от Brainsdonor

Подождите-подождите. В Банках есть фонд гарантирования вкладов, при ликвидации государство им возмещает до 150 тысяч гривен, и есть возможность оспаривать в суде в банковской деятельности и проценты и многие другие аспекты. В брокерском деле нету даже элементарной законодательной базы, да и при закрытии брокера куда вы пойдёте жаловаться и с чем на руках, с какими доказательствами, что Вы её клиент?

Если бы сделали такие же условия договора как и тогда когда вкладываешь средства в банк, то этого было бы вполне достаточно. Государство обязуется вернуть хотя бы часть тех денег которые вложены клиентом, а в случае с брокерами, то вообще действительно никакого контроля не ведётся. Да и трудно себе представить откуда тогда будут браться государством деньги на возмещение.

[Glordon]

Сообщение от Форум

Если бы сделали такие же условия договора как и тогда когда вкладываешь средства в банк, то этого было бы вполне достаточно. Государство обязуется вернуть хотя бы часть тех денег которые вложены клиентом, а в случае с брокерами, то вообще действительно никакого контроля не ведётся. Да и трудно себе представить откуда тогда будут браться государством деньги на возмещение.

Если Вы не вникали в суть фонда гарантирования вкладов, рассказываю, т.с. из первых рук. Государственный фонд гарантирования вкладов физ. лиц, только управляется государством! Средства же в него вносят банки-участники фонда (их 99% от всех), т.е. государственных средств там нет! И государство со своей стороны только управляет этим возмещением из средств банков. Я уже озвучивал здесь идею такого же фонда для брокеров с ПАММ-инвестициями, однако идея еще очень сырая, ее нужно еще много и тщательно продумывать.

[filatd]

Сообщение от Glordon

Если Вы не вникали в суть фонда гарантирования вкладов, рассказываю, т.с. из первых рук. Государственный фонд гарантирования вкладов физ. лиц, только управляется государством! Средства же в него вносят банки-участники фонда (их 99% от всех), т.е. государственных средств там нет! И государство со своей стороны только управляет этим возмещением из средств банков. Я уже озвучивал здесь идею такого же фонда для брокеров с ПАММ-инвестициями, однако идея еще очень сырая, ее нужно еще много и тщательно продумывать.

Ваше идея интересная и правильная, но брокеры не согласятся на этой пойти, зачем им хранить свои средства в таком фонде без движения. Только подобный фонд обеспечит гарантию возврата средств инвесторам. Но я думаю что государственное регулирование просто обяжет брокеров проходит тщательную регистрацию и все, подобных фондов оно не будет требовать создавать.

[serg1111]

Сообщение от filatd

Ваше идея интересная и правильная, но брокеры не согласятся на этой пойти, зачем им хранить свои средства в таком фонде без движения. Только подобный фонд обеспечит гарантию возврата средств инвесторам. Но я думаю что государственное регулирование просто обяжет брокеров проходит тщательную регистрацию и все, подобных фондов оно не будет требовать создавать.

Так если будет государственное регулирование то никто и не будет спрашивать брокеров, хотят ли они или нет, все тогда будут вносить взносы в такие созданные фонды. Но наверное сколько не регулируй и не контролируй работу брокеров, достичь гарантии полной сохранности денег инвесторов нельзя будет никогда, еще никто не запрещал банкротство компаний.

[Vikomor]

Сообщение от serg1111

Так если будет государственное регулирование то никто и не будет спрашивать брокеров, хотят ли они или нет, все тогда будут вносить взносы в такие созданные фонды. Но наверное сколько не регулируй и не контролируй работу брокеров, достичь гарантии полной сохранности денег инвесторов нельзя будет никогда, еще никто не запрещал банкротство компаний.

При таком регулировании большинство брокеров просто перестанут работать легально, а будут предоставлять нелегальные услуги. При этом и у инвесторов уменьшиться прибыль, брокеры уменьшат проценты по прибыли, увеличив свое вознаграждение. Поэтому лучше работать без государственного регулирования, если инвестиционный капитал не очень большой.