Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[IRON55]

Государство любит создавать вокруг любой системы коррупционные схемы. Если начнут регулировать ПАММ-систему, то наверняка введут фильтрацию счетов и брокеров (лицензирование, например), типовые требования к офертам, обязательное страхование ответственности брокера и т.п. Решения у государства везде типовые, и какие-то из них действительно идут на пользу всем, а какие-то повернуты только в одну сторону, что мешает стабильной работе системы,

[Midas]

Сообщение от Demonchikkiev

Какой интернет? ПАММ-система - это не интернет-индустрия, а финансовая индустрия. Потому регистрироваться придется. Любому брокеру нужно регистрировать юр. лицо в стране, где есть клиенты, так же стоит открывать офис и представительство, если такого нету - то с такими брокерами лучше не иметь дело. В любом случае государственное регулирование может решить этот вопрос и заставить брокеров быть ответственнее.

Так а если каждое государство сделает ограничения для своих граждан по поводу того что они должны работать только в компаниях которые зарегистрированы в их стране, то значит что о международном сотрудничестве можно будет совершенно забыть? Не слишком ли вы завернули?

[Glordon]

Сообщение от IRON55

Государство любит создавать вокруг любой системы коррупционные схемы. Если начнут регулировать ПАММ-систему, то наверняка введут фильтрацию счетов и брокеров (лицензирование, например), типовые требования к офертам, обязательное страхование ответственности брокера и т.п. Решения у государства везде типовые, и какие-то из них действительно идут на пользу всем, а какие-то повернуты только в одну сторону, что мешает стабильной работе системы,

Если решения государства не будут типовыми, то оно не сможет их контролировать и обеспечивать выполнение. Я уже говорил, что просто издать пачку законов и постановлений, мало, нужно создать и обеспечить механизмы реализации и контроля! Без них это будет просто пачка ничего не значащей бумаги, а реализовать такие механизмы в стране будет гораздо сложнее чем просто законов наштамповать. Лицензировать брокеров, привести оферты к единому шаблону, застраховать ответственность, все это цветочки, государству, что самое важное? Правильно - получить доход в бюджет! А для этого нужны схемы контроля доходов. Проще всего это было бы реализовать по тому же принципу, как это сделано в банковских ДЦ - получил управляющий доход за месяц, брокер автоматически высчитал налоги и отправил, то же самое с инвесторами.

[serg1111]

Сообщение от Avita

Да, государственное регулирование, скорее всего будет работать на сторону государственных гарантий, а не гарантий инвесторов. поэтому особенно расчитывать на глобальное улучшение условий для нас не стоит. Лучше свои средства стараться сохранить путем диверсификации средств инвестированием и в другие отрасли форекса или рынка акций.

Нужно понимать, что особенно государственное регулирование не поможет инвесторам, возможно будет некоторые влияние на работу компании. Ну вот если брокер захочет кидануть своих инвесторов то тут никто ему не запретит. Здесь уже каждый инвестор должен сам выбирать не мошенников, что бы потом не влазить в разные нехорошие дела.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Так а если каждое государство сделает ограничения для своих граждан по поводу того что они должны работать только в компаниях которые зарегистрированы в их стране, то значит что о международном сотрудничестве можно будет совершенно забыть? Не слишком ли вы завернули?

Такое просто не возможно . это уже нарушение прав человека..)). просто в каждом государстве свои налоги на прибыль . и что бы не получилось так . что платишь на территории государства . где брокер . а потом еще с оставшихся и в своем государстве платишь . вот это будет круто для иностранных инвесторов.

[Фейрик]

Сообщение от IRON55

Государство любит создавать вокруг любой системы коррупционные схемы. Если начнут регулировать ПАММ-систему, то наверняка введут фильтрацию счетов и брокеров (лицензирование, например), типовые требования к офертам, обязательное страхование ответственности брокера и т.п. Решения у государства везде типовые, и какие-то из них действительно идут на пользу всем, а какие-то повернуты только в одну сторону, что мешает стабильной работе системы,

Конечно, если будет государственное регулирование, то обязательно будет и лицензирование компаний, а это же очень хорошо. Всякие мутные конторки просто пропадут, а в отношении остальных компаний у клиентов, в том числе и инвесторов будет намного больше доверия к оставшимся компаниям.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Midas

Так а если каждое государство сделает ограничения для своих граждан по поводу того что они должны работать только в компаниях которые зарегистрированы в их стране, то значит что о международном сотрудничестве можно будет совершенно забыть? Не слишком ли вы завернули?

Вы видимо вообще не знаете ни какое законодательство, по скольку такое во всем мире, хотите взять 50 000 долларов и положить их на иностранном банке, так же придется брать разрешение, если хотите работать например в Польше, то придется там открывать представительство и работать, все для защиты потребителей кстати, так что как ни как, я ЗА такой сценарий.

[Sephiroth]

Сообщение от galat

Ну от торговых рисков государственное регулирование не защитит, да и не нужно это. Ведь инвесторы самостоятельно могу снизить торговые риски. А вот что касается неторговых - тут у инвесторов руки связаны так как все сотрудничество строится на честном слове. Государственное регулирование могло бы решить эту проблему да только не потеряют ли инвесторы в таком случае больше чем приобретут?

Государство вряд ли вообще сможет защитить нас от каких либо рисков. До тех пор пока ПАММ площадки не будут во владении государства, оно не сможет никоим образом их регулировать. Нет еще того аппарата в правительстве который мог бы курировать работу таких компаний. Вот и возникает вопрос, а не будут ли с нас брать деньги "за воздух"?

[Demonchikkiev]

Сообщение от Sephiroth

Государство вряд ли вообще сможет защитить нас от каких либо рисков. До тех пор пока ПАММ площадки не будут во владении государства, оно не сможет никоим образом их регулировать. Нет еще того аппарата в правительстве который мог бы курировать работу таких компаний. Вот и возникает вопрос, а не будут ли с нас брать деньги "за воздух"?

Почему Вы думаете нету такого аппарата? У нас в Украине вот уже глава НБУ инвестиционный банкир, а в налоговой работает бывший управляющий еще одной очередной инвестиционной компании и венчурного фонда, так что для регулирования ПАММ-инвестиций я думаю возьмут человека, который с эти связан или связана просто с финансовыми рынками и инвестициями.

[Tatyr1988]

Сообщение от Midas

Так а если каждое государство сделает ограничения для своих граждан по поводу того что они должны работать только в компаниях которые зарегистрированы в их стране, то значит что о международном сотрудничестве можно будет совершенно забыть? Не слишком ли вы завернули?

Осталось только узнать , как технически это возможно сделать , я думаю что не как это не возможно , будь это все возможно , уж поверьте мне , оно давно было бы реализовано . Может через пару лег у государств появятся инструменты управления людьми в интернете , но пока такой возможности у них нету .