Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[MyLife]

Сообщение от Niagara

Торговый период очень важен в вопросе простых и сложных процентов. Я вообще стараюсь не инвестировать в счета с торговым периодом более 1 недели. Даже не из-за погони за сложными процентами, а из-за соображения безопасности инвестиций. Идеальный инвестиционный инструмент в этом смысле индексы.

Согласен, добиваться начисления сложных процентов с инвестиций нужно именно со счетами с торговым периодом 1 неделя. С таким периодом можно не боятся ничего и в конце каждой недели получать и сложный процент прибыли и свои вложения. счета с ТП 4 недели более опасны в этом плане, но есть достойные.

[Sasha59]

Сообщение от martinish

А причем тут размер средств? Толк от инвестирования будет в процентах все равно одинаковым, хоть 1000 долларов в памм портфеле хоть 100 000. Тут главное что инструменты должны быть подобраны как можно более стабильные. А вот с фондами конечно хорошо, что там период минимальный. А дальше дело за управляющими.

Деньги всё таки важны и если у вас 100 долларов или даже тысяча, то суммы процентов может не хватить для реинвестиций в стабильные инструменты со входом в 100$, к примеру, которых большинство. Но когда сумма депо переваливает за 3000, то этот момент уже не учитывается. В индексах кстати, сложные проценты лучше всего, однако один минус - реинвестиции только по 100$.

[Саша Инвестор]

Сообщение от Crosh

При торговом периоде припустим 4 недели, и понедельной доходности в 2% вы в конце будете иметь 8% прибыли. А вот если торговый период неделя, то через 4 недели вы будете иметь 8,24%. Разница конечно небольшая но если взять для расчета период в 2 года, то она будет довольно ощутима, не так ли?)

Я даже не задумывался над этим,опыт инвестирования не так велик конечно,все вроде предельно ясно,но вот об этом не думал,вы мне можно сказать глаза открыли в каком то смысле.Как не крути хоть и доли процентов но это все ровно доход,тем более если учитывать,то что сроки инвестирования большие год,или больше,то и сумма будет не маленькая,как оказывается сложный процент не такая простая штука.

[HitmanXi]

Сообщение от Саша Инвестор

Я даже не задумывался над этим,опыт инвестирования не так велик конечно,все вроде предельно ясно,но вот об этом не думал,вы мне можно сказать глаза открыли в каком то смысле.Как не крути хоть и доли процентов но это все ровно доход,тем более если учитывать,то что сроки инвестирования большие год,или больше,то и сумма будет не маленькая,как оказывается сложный процент не такая простая штука.

Я тоже по началу на это не обратил внимания, да думаю и многие тут. А потом уже со временем и форумы помогли и анализ портфеля. Мне помогает сервис инвестфлоу для таких расчетов самое то. Много времени личного экономит и помогает разобраться в тактике формирования портфеля. А то если постоянно просчитывать сложные проценты самому, затратно по времени.

[Crosh]

Сообщение от Саша Инвестор

Я даже не задумывался над этим,опыт инвестирования не так велик конечно,все вроде предельно ясно,но вот об этом не думал,вы мне можно сказать глаза открыли в каком то смысле.Как не крути хоть и доли процентов но это все ровно доход,тем более если учитывать,то что сроки инвестирования большие год,или больше,то и сумма будет не маленькая,как оказывается сложный процент не такая простая штука.

На самом то деле все невероятно просто и легко. Просто необходимо осознать основы инвестирования. И как раз таки подсчет потенциальной прибыли и инвестировании моет подсказать нам какой стиль инвестировани выбрать. Конечной при активном инвестировании времени необходимо будет больше, но и прибыль будет чуточку больше.

[iSergio]

Сообщение от Sasha59

Деньги всё таки важны и если у вас 100 долларов или даже тысяча, то суммы процентов может не хватить для реинвестиций в стабильные инструменты со входом в 100$, к примеру, которых большинство. Но когда сумма депо переваливает за 3000, то этот момент уже не учитывается. В индексах кстати, сложные проценты лучше всего, однако один минус - реинвестиции только по 100$.

Сумма начального капитала, конечно же, имеет значение, но не нстолько, как многие думают. Ведь , даже имея сумму всего в 100 долларов, можно иметь в портфеле несколько счетов, вход в которые начинается с сотни. Это всё просто вопрос времени и работы серого вещества в компании со сложным процентом. Но основным определяющим фактором однозначно является время, ведь . чем больший срок деньги находятся в инструменте, тем большее количество раз сработает сложный процент И на самом деле не так и важно,какая сумма - 100 или 1000, процент прибыли будет одинаковым .

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Все знают что торговля консерваторов имеет наиболее стабильные результаты и конечно при реинвестировании в них эффект сложных процентов будет наибольшим. А у агрессоров могут быть большие просадки и в итоге много времени может уходить на восстановление счета, но это лучше, чем если управ еще больше повысит риски в надежде отыграться поскорее.

Конечно консерваторы самые надежные, поэтому в них реинвестировать намного спокойней. Зато у агрессоров весьма солидная прибыль бывает времена, очень неплохо получить прибыль с агрессорами и реинвестировать в качестве доливки в консервативные ПАММ счета или даже в умеренные, если у агрессоров просадки самые большие то у консерваторов сложные проценты теряться на просадках меньше будут.

[valvin1]

Сообщение от martinish

Индексы лучше всего подходят как считается благодаря тому что там достаточно стабильные результаты и максимальный эффект сложных процентов получается. Но если инвестор сумел сформировать свой портфель из паммов с постоянными, насколько это возможно результатами, то и тогда хуже не будет.

Заработать можно больше инвестируя в отдельных управляющих это конечно так, но вот пользоваться именно реинвестированием как дополнительной прибылью будет не так то выгодно работая с ними. Взять того же Ажмедоса, торговый период у него составляет две недели и вот уже не получиться получить дополнительный доход, но это возможно когда вложишься в него через индекс.

[shafaf]

Сообщение от iSergio

Сумма начального капитала, конечно же, имеет значение, но не нстолько, как многие думают. Ведь , даже имея сумму всего в 100 долларов, можно иметь в портфеле несколько счетов, вход в которые начинается с сотни. Это всё просто вопрос времени и работы серого вещества в компании со сложным процентом. Но основным определяющим фактором однозначно является время, ведь . чем больший срок деньги находятся в инструменте, тем большее количество раз сработает сложный процент И на самом деле не так и важно,какая сумма - 100 или 1000, процент прибыли будет одинаковым .

При 100 долларов можно иметь несколько счетов, у которых минималка 100$? Я вижу два варианта: первый - это брать индекс с нужными счетами. Второй вариант - вкладываемся в один счет, потом выводим досрочно... и все. Второй счет с минималкой 100$ уже нельзя будет добавить при таком варианте. Можно таким образом распределить средства по 3-4 счетам с нисходящей минималкой: 100$, 50$, 30$ и 10$.

[5Andrey2006]

Сообщение от Форум

Заработать можно больше инвестируя в отдельных управляющих это конечно так, но вот пользоваться именно реинвестированием как дополнительной прибылью будет не так то выгодно работая с ними. Взять того же Ажмедоса, торговый период у него составляет две недели и вот уже не получиться получить дополнительный доход, но это возможно когда вложишься в него через индекс.

Хотя у Ахмедоса ТП и две недели но он приносит такую прибыль, которая покрывает возможные утраты от реинвестирования. А вот у Кузнеца прибыль немного меньше, но за счет ТП в одну неделю, он приносит дополнительную прибыль инвесторам, которые постоянно в него реинвестируют. и за год этот процент может составлять 10-20%.