Памм-фонды

[Vlados25]

Сообщение от asem9077

Есть в фондах одна недоработка, они консервативного сделали как копилку, а вот не предусмотрели такой вариант, чтобы не переводить на баланс при окончании ТП. То есть если человек уехал на отдых без сети, то может потерять 1-2 недели. А о агрессивном вы правильно сказали, что мы не настолько богаты, чтобы терять там свои инвестиции.

Я думаю что периода в 3 месяца вполне достаточно что бы правильно розпланировать свое время и успеть ренивестировать средства в консервативный фонд. По поводу агрессивного я бы не стал списывать его со счетов - с ним можно работать точно так же как и с агрессивный индексом инвестируя только после просадок. Хотя конечно статистика работы агрессивного фонда пока не радует я думаю пока рано делать какие-либо выводы, ведь как я понимаю его состав может ещё измениться.

[Darya]

Сообщение от Vlados25

Я думаю что периода в 3 месяца вполне достаточно что бы правильно розпланировать свое время и успеть ренивестировать средства в консервативный фонд. По поводу агрессивного я бы не стал списывать его со счетов - с ним можно работать точно так же как и с агрессивный индексом инвестируя только после просадок. Хотя конечно статистика работы агрессивного фонда пока не радует я думаю пока рано делать какие-либо выводы, ведь как я понимаю его состав может ещё измениться.

Пока что он не подходит для инвестирования на просадках ,и причины уже выше назывались. Ждем изменения в составе ,тогда уже и можно будет делать выводы. Стабильный пока что остается самым привлекательным фондом ,не смотря на последнюю не удачную неделю ,особенно учитывая его торговый период.

[valvin1]

Сообщение от asem9077

Есть в фондах одна недоработка, они консервативного сделали как копилку, а вот не предусмотрели такой вариант, чтобы не переводить на баланс при окончании ТП. То есть если человек уехал на отдых без сети, то может потерять 1-2 недели. А о агрессивном вы правильно сказали, что мы не настолько богаты, чтобы терять там свои инвестиции.

Тоже так заметил, что консервативный фонд больше пока похож на копилку чем на возможность получить не плохой доход. За этот период его существования он пока приносит прибыли своим инвесторам порядка 7% это конечно же почти столько же как в банке за год. Но вот только хотелось бы конечно же по больше хотя бы раза в два, вот тогда было бы отлично.

[Vlados25]

Сообщение от Darya

Пока что он не подходит для инвестирования на просадках ,и причины уже выше назывались. Ждем изменения в составе ,тогда уже и можно будет делать выводы. Стабильный пока что остается самым привлекательным фондом ,не смотря на последнюю не удачную неделю ,особенно учитывая его торговый период.

Согласен, в агрессивном индексе мы уже видели большие просадки, а вот приличной прибыли, ради которой стоит рискнуть и инвестировать после просадки пока не было. Если фонд продолжит в том же духе то совершенно очевидно что его состав нужно будет реформировать. А вот больше всех приносит стабильный фонд, а если учесть что при хорошей прибыли мы получаем ещё страховку части средств то выходит очень неплохой инвестиционный инструмент.

[vikvin]

Сообщение от Darya

Пока что он не подходит для инвестирования на просадках ,и причины уже выше назывались. Ждем изменения в составе ,тогда уже и можно будет делать выводы. Стабильный пока что остается самым привлекательным фондом ,не смотря на последнюю не удачную неделю ,особенно учитывая его торговый период.

Фонды пока не успели еще стать популярными, ведь созданы совсем недавно. Однако учитывая условия, со временем должны стать очень популярными для длительного инвестирования. Ведь проценты не очень большие и на короткий период вкладывать не очень выгодно. По видимому со временем нужно будет пересматривать условия.

[Гера]

Сообщение от Darya

В нем для нормального его функционирования нужно оставить 4-5 наилучших счетов ,тогда можно будет работать с этим фондом на просадках ,хоть и вероятность просадок вырастет ,но и прибыльность должна стать по больше. А так даже если и уберут Потрошителя ситуация сильно не изменится ,но уже конечно будет лучше.

Тоже так думаю, можно просто убрать Хозяина и Потрошителя и будет все ок, но думаю, этого администрация не делает как раз по той причине, что нет таких агрессоров которыми их можно достойно заменить, хотя если выпутаются из просадки Алла и Клякса, тоже не плохие кандидаты на замену ) Проседают конечно редко. но ого-го как... Нужно же уравновесить количество управляющих Пантеона и Форекс тренда.

[WarnerDC]

Сообщение от Форум

Тоже так заметил, что консервативный фонд больше пока похож на копилку чем на возможность получить не плохой доход. За этот период его существования он пока приносит прибыли своим инвесторам порядка 7% это конечно же почти столько же как в банке за год. Но вот только хотелось бы конечно же по больше хотя бы раза в два, вот тогда было бы отлично.

За какой конкретно период консервативный Фонд принес 7%?.. Декабрь получился самым непредсказуемом месяцем, потому портфель показал где-то 2% за целый месяц. Но если брать с октября, то выходит почти 15% чуть больше чем за 3 месяца (ненамного больше). Чисто для примера тот же Индекс Платинум за такое же время (чуть больше чем за три месяца) принес почти 9%. В консервативном Фонде состоят не только консерваторы, но и ТОП-умеренные управляющие Пантеона, такие как Гермес, СкайФх, Максим (хотя он консерватор) и Феникс.

[Thundermen]

Сообщение от asem9077

Успешная неделя как вы говорите уже завершилась, агрессивный показал нормальную прибыль, если учитывать что много управляющих не работало. А вот стабильный фонд за эту неделю отдыхал, не знаю правда, как к этому отнеслись инвесторы, кто в него инвестировал, могут быть недовольные, это же недополученная прибыль.

Да чего там успешного то в Агрессивном фонде? неделя принесла доход в 1.7% всего, хорошо что в плюс закрылась неделя, но на мой взгляд успешная неделя это когда 7-10% будет, а то уже был убыток в 8% ожидаю и прибыль такую же когда нибудь она точно будет, а то пока не убедительные результаты по части прибыли.

[Shweps]

Сообщение от Thundermen

Да чего там успешного то в Агрессивном фонде? неделя принесла доход в 1.7% всего, хорошо что в плюс закрылась неделя, но на мой взгляд успешная неделя это когда 7-10% будет, а то уже был убыток в 8% ожидаю и прибыль такую же когда нибудь она точно будет, а то пока не убедительные результаты по части прибыли.

Да согласен, для данного фонда такая прибыль на ряду с такими просадками это вообще капля в море. Агресивный должен по идее приносить точно что процеентов 8-10 в неделю, тогда можно и рисковать вкладывая в него, но мывидим что он делает наоборот 8% просадки и прибыль по полтора процента в неделю и то не всегда.По этому данный фонд даже не хочется рассматривать как инвестиционный инструмент, явно пока что убыточный фонд и что не мало важно довольно не стабильный.

[Vlados25]

Сообщение от Гера

Тоже так думаю, можно просто убрать Хозяина и Потрошителя и будет все ок, но думаю, этого администрация не делает как раз по той причине, что нет таких агрессоров которыми их можно достойно заменить, хотя если выпутаются из просадки Алла и Клякса, тоже не плохие кандидаты на замену ) Проседают конечно редко. но ого-го как... Нужно же уравновесить количество управляющих Пантеона и Форекс тренда.

Тут проблема в том что даже если администрация заменит управляющего то совершенно очевидно что потом его долю повторит другой управляющий - ведь это агрессоры, такова специфика их работы. Поэтому агрессивный фонд никогда не сможет показывать стабильные результаты. В лучшем случае это будут американские горки - то очень большой плюс то соответствующий минус.